2012年5月28日 星期一

拋錯書包

我同意陶傑很博學,而且對很多事情有獨特的看法,甚有參考價值。他每日寫文章比我還要多,又要做深夜半小時的廣播,都是很難企及的。

凡是多產的作者,無暇驗證,有時是單憑記憶資料有誤,有時是口快快講錯,很平常。

陶傑不時會引錯資料,例如在 「亞視百人」(http://www.youtube.com/watch?v=1LJhA53x6Dg)的受訪專輯,竟然說史學家陳寅恪的父親是孫中山老友----同列「四大寇」之一的陳少白。陳寅恪的父親,是晚清詩人陳三立(散原),是文科學生的常識了。另外,我在「 陶傑噏得就噏」一文指出他說英國的度量衡用英制,美國用十進的公制,也是令人吃驚的常識錯誤。

最近這一集的「決戰光明頂」,講二次創作,他一開始就講「次創作」古已有之,是受認可的文學技巧和形式,這個他是說對的。

不過他接著舉出英國17/18世紀古典文學作家Alexander Pope寫的一首Mock Epic(模擬敘事詩)The Rape of the Lock   (維基條目)----中譯「秀髮劫」----惡搞希臘詩人荷馬(Homer)的Iliad(依利亞特,或譯「木馬屠城記」),就有點沙石了。


他說,荷馬原著講美女海倫被特洛依人誘走,引起二國開戰(說的正確)。Pope 改寫為搞笑作品,有一個女人(「......不過就好豬扒)給人剪掉一束頭髮,帶人去搶回來的故事......「豬扒」一語,就是太輕率了。(請聽 2:00 一段,可以為證)

這首長詩,是我1973年考香港大學英國文學科的指定讀本之一,當日讀得滾瓜爛熟,印象至深。少年時用過功的書,隔了三十多年還記得:The Rape of the Lock的女主角叫 Belinda,是一個美女,絕不是甚麼「豬扒」。

這本文學名著,留學英國讀英國文學的陶傑,沒理由不知道。

我在網站上留言指正,網主回我一個訊息:

豬扒是在說另一個搞笑改編啊......

他是說我誤解了陶傑,以為陶傑指荷馬筆下的「海倫」是豬扒

再看,我的留言已經遭網主刪掉,還把我封鎖了,以後不能留言,他的擁躉為之護短情切,手法也夠絕的。

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
 ............

34 則留言:

  1. 他很多時候的錯﹐似是從一開始道聽途說聽回來﹐然後沒查證而搞錯的﹐不似是口快快講錯。

    回覆刪除
    回覆
    1. 本行的東西也搞錯,比較難理解呢。

      刪除
  2. 你唔會鬥得贏fans的, 嘿嘿.

    回覆刪除
  3. 同學,
    陶傑文章的現代式比喻非常了得。我看了他幾本書,此人幽默抵死,觀察入微,尤其是評港女港男的文字,入木三分。
    想不到出自左仔學校都有好野。
    他的有些觀點我不同意,但這不能改變我對他的佩服。
    做節目搵食,有時quote錯,留些情面,你估佢系神仙??

    回覆刪除
    回覆
    1. 有料之人都會錯,知識和記憶會有盲點。

      刪除
  4. 凡是人都有錯,不過有錯唔認仲要封人後路,同某強國的高官有何分別?

    是時候淡定看一本書:《別和豬理論》

    回覆刪除
  5. Raymond上午9:34

    或許,陶傑太忙,沒有多少空閒時間溫習,寫稿或上電台做節目時,只能靠記憶了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我不是特別跟他這個名人過不去,我真的是覺得奇怪。

      刪除
  6. 潘國森寫了一本書《修理陶傑》,指出陶傑的錯誤。陶傑文章有些錯誤很離譜,不像有他背景的人會犯。

    回覆刪除
    回覆
    1. 聽過這本書,但未看過呢。

      刪除
  7. >>>以為陶傑指荷馬筆下的「海倫」是豬扒。

    喂,喂,喂,呢個網主都得既啦,真係越幫越忙。

    Chris兄指出Belinda是一個美女,唔係乜野「豬扒」,咁有錯咪應該改正囉,點知重要死雞撐飯蓋,話"陶傑指荷馬筆下的「海倫」是豬扒"。

    吓?咁醜既藉口都噏得出,係人都知特洛城既「海倫」係天下一等一美人,如果唔係,兩國點會為呢個女人打餐死,足足打咗十年,雖然從中或者亦有其他理由牽涉在內引致開戰,但 Helen 既美貌始終係主要原因。

    陶傑有呢啲咁盲毛支持者,都唔需要有敵人啦。

    回覆刪除
    回覆
    1. 他這個並非商台官網,我都無興趣再去了。

      刪除
  8. 我是光明頂忠實支持者,但陶儏的言論未必完全認同,像以前好喜歡鄭經翰的節目,但有時他的觀點我也不苟同.鄭經翰真是死雞撐飯蓋,明知錯了也咀硬不認.冇佢收.april

    回覆刪除
    回覆
    1. 意見可以堅持,但事實無得死撐架!

      刪除
  9. 印象之中,陶傑係個厚面皮,反應極快,唔會咁樣駁火。鄭經翰笑過佢包廁紙走佬,呢個似係佢最尷尬。

    陶傑博得來令人讚歎。抵死係,時不時都夾啲沙石。

    不過擁躉唔係陶傑,級數差好遠。

    回覆刪除
    回覆
    1. 反駁我那個是那個粉絲網的主人,他顯然是火遮眼,未看通我的留言就刪了。
      其實真的是我批評錯陶傑又如何?放在那裡,事實俱在,自然有人會剷番我。

      刪除
  10. 如果文章有寫錯,出書果時應該改返。唔知陶生有無時間修訂。

    博學似陶傑,說錯一些史實真係唔奇喎。其他主持應該幫手指正。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我成日講,有人糾正我講錯甚麼,等於塞錢入我個袋,多謝都來不及。

      刪除
  11. 我對陶傑有點偏見,總覺得呢條友沙塵白霍,以為留學英國高人一等。其實有料唔等於要周圍曬,何況如Chris所言,經常拋錯書包,識就笑死唔識就嚇死。在九龍塘時鐘酒店包廁紙猶如木乃伊一幕,印象深刻,更難改觀。
    粉絲嘛,真箇理智的就不會是粉絲了,不過如此這般的狂熱分子真的退避三舍。我自小引以為戒,做粉絲也要做得有品格、有學識、有禮貌,才不會失禮自己欣賞、崇拜的人。正所謂有怎樣的粉絲就有怎樣的偶像,粉絲發神經,外人也很難對偶像有好感。

    回覆刪除
    回覆
    1. 做傳媒人,寫文章賣見識,包裝自己,充生晒,是必須的。
      如過我是他,日日要出那麼多料,也要看一些書的撮要或書評,就扮看過全本來講。
      但是像他這樣,在明顯和不應錯的地方的地方露餡,也是有點不夠專業。

      刪除
    2. 因為香港地學問不值錢,姿態、感覺代表一切,所以裝模作樣總有一點點。但像他那樣目空一切的嘴臉實在很難看。現在資訊發達,資料唾手可得,作者更加輕率不得。這是態度問題,與學識無關。再博學的人,也有記憶不及的時候,何況現在又不是玩記憶力比賽,何必事事只憑記憶?

      刪除
    3. 「態度問題」,同意的,這也是他成日被人剷的原因。
      可能他認為這是他的搵食商標,看他向中學生演講,是和顏悅色一點的。

      刪除
  12. 產量高,錯亂難免,是他唯一的搵食工具,多份報紙及電台要他生產,怎麼樣精呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 就是這個問題。
      講錯無緊要,但他的風格囂張,講野無彎轉,串人唔駛本,一有痛腳咪被人鬧爆囉。

      刪除
  13. 我也不知道他對英國情意結是怎樣來的,BBC報導的英國和他口中的英國完全是兩個世界...
    我看他只不過寫文騙騙無知的港人吧。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我們學的都是古典的英國,甚麼雙城記,傲慢與偏見的社會,out晒了。
      現在的英國,不要說和200年前,和40年前都大有分別了。
      你現在去到英國會發覺,一街都是印度人、黑人和中東人。
      肥彭那類的英國口音,除了在很上流的圈子,不容易聽到了啦。
      陶傑的英文,也有很重的香港腔---你聽講個 E 字的發音。

      刪除
  14. 看他的文章,笑了笑就算,不必認真。

    回覆刪除
    回覆
    1. 不是他們刪了我的留言,我在那邊指正就算的了,不會在這裡囉嗦,有瀆大家清聽。

      刪除
  15. 再看,我的留言已經遭網主刪掉,還把我封鎖了,以後不能留言,他的擁躉為之護短情切,手法也夠絕的。


    呢个人同五毛党有得挥,白痴一个

    回覆刪除
    回覆
    1. 偶像真的是「唔話得」的。

      刪除
  16. 至于海倫系美女定猪扒又真系见人见智啵!有D古书中描述嘅清朝闭月羞花美人,我系鬼佬图书馆睇过真人相,称为猪扒都系过奖佢。= =!

    回覆刪除
    回覆
    1. 原著說海倫是美女,用的是當時的標準囉。

      刪除