5月16日香港立法會開會,「人民力量」的黃毓民和陳偉業,會繼續以「拉布」戰術,抗拒議會暴力,和拖延不合理的法例,令它沒法順利通過。
普羅大眾批評他們的行為是「立心搗亂」、「成何體統」、「破壞議會程序」,是還未熟習現代民主議事規則,我不責怪他們;但是民建聯議員陣營,也有人跳出來批評「無恥」、「浪費資源」,就真的是無知得厲害,愧為民主制度下的民選議員。
「拉布」是甚麼意思?
英文是Filibuster,並非香港首創,請看這個維基條目:http://en.wikipedia.org/wiki/Filibuster;還有一條是用廣東話寫的:http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%89%E5%B8%83
鄭家富以下的解釋很好:
這是近年在美國國會的拉布,Bernie Sanders參議員單人匹馬,講了8個多小時:
歷史上,最長的個人拉布紀錄,是1957年8月美國南卡羅萊納州參議員 Strom Thurmond 講足24小時那一次!
不過,最多人知道和受感動的拉布,是1939年經典電影Mr Smith Goes To Washington 的描述:
影帝James Stewart,演一個小人物,誤打誤撞的做了參議員,以個人力量抗拒不公義的決定,過程振奮人心。
(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
............
我覺得起碼好過台灣的暴力議會,人人大打出手。
回覆刪除議員利用可行的方法反對立法,有何不可?
香港自誇是國際城市,但很多人的思想還是在晚清時代。
刪除民建聯並非無知,無恥而已
回覆刪除明明五區公投其間,他們曾拉隊流會,剝削黃毓民等人的發言機會
譚耀宗解釋,上次整蠱到流會,影響是小好多云云。
回覆刪除側側膊。
最重要是香港議會本身就不是一個公平的議會,有功能組別又有分組點票。政府議案可以簡單大多數就得,議員議案卻要分組點票兩組都通過才行。這樣的打茅波,議員千方百計對抗是十分自然的事。
回覆刪除Tony Abbott都搞幾星期流會啦,好正常
回覆刪除幾位老友在我的FB話題的相關討論:
刪除J: 贊成拉布者要問自己一個問題:他日若自己喜歡的政黨在議會佔大多數,對自己有利的議題應該通過時卻輪到建制派拉布,是否仍贊成拉布?
H: 贊成今次拉布不等同係拉布都要贊成
F: 你係又拉唔係又拉的話, 你自己都會流失選票, 你咪自己諗下濟唔濟得過囉. 你覺得濟得過你咪玩飽佢囉.
頂多你咪加埋美國參議院個規定: 有三分二大多數認為呢條友無理取鬧, 你先唔畀佢繼續講啦.
J:所以我地其實唔係講緊贊唔贊成拉布,係講緊贊唔贊成在某條件下的拉布。若說贊成〝對我有利的拉布〞或贊成〝我贊成的拉布〞,這是沒意思的。這等於說〝我贊成我贊成的東西〞,這是不須討論的。我們要思考,是贊成在甚麼條件下的拉布,而在這些條件下,就算輪到對方拉布時也要贊成。
F:我不反對你這樣討論, 但我諗呢個「條件」在大部分時候不說自明, 只是在保皇黨的抹黑下會模糊.
又何況, 如果社會真的有民主, 可以依正常政治程序去解決問題, 拉布根本就不會經常發生.
學者:拉布助維護公眾利益
回覆刪除http://www.youtube.com/watch?v=HCvXiIG91BU
鄭家富好o野,大カ皷掌! 毓民、大舊、長毛,辛苦晒,人民自會支持你o地!
回覆刪除先排睇o左「Mr. Smith Goes To」,齣戲好精彩,令人感動,發人深省. James Stewart 演出入木三分,唔怪得AFI評為美國百大電影之一,排名29. 導演Frank Copra拍有幾齣經典好戲,包括「It's A Wonder Life]排名11, 「It Happened One Night]排名35. jl
識得Frank Capra的,是資深影迷無疑。
回覆刪除建制5日4夜輪更民主為何未見「復仇者聯盟」幫拖?其實只要6人反輪更對建制,有如戰狼300一戰成名,那管他議案通過!
回覆刪除>
各民主派派出一名以個人身份「身穿“反轉左字T 恤”」參與拉布,便給予選民團結形象。
>
為何以個人名義,只不過當買過保險,因為有時真系唔知選民諗咩!
>
>
但系民主派不幫拖拉布實有不團結形象?
筆者資訊有限,就教於高明。
刪除你舉的兩個西方例子早在上月“風也蕭蕭”中播出過。 人網早已research左,然後公告天下。 無乜特別,就像踢波拉布一樣,令球賽打和完場。 在這情況下,就要令惡法不能順利通過吧。
回覆刪除網絡這麼方便,一般人現在也可以隨時搵料,對社會上的問題不明又不去了解的人,實在追不上這個時代。
刪除班土共有須要時都會咁玩
回覆刪除爭在唔係自己條船的野就係敵人要打擊咁解
小弟好認同三子個理念
至於其他泛民點解唔跟機,我覺得唔係大問題
從來都係d人一廂情願將政黨個套放落泛民度,以為佢地係個意見唔可以唔一致的派系
話明「泛」民,只是統稱,不會長期共同進退。
刪除劉江華N年前曾經講過: 拉布係完全可以接受的. 而家就跳出來嚴正指責話係浪費公帑. 神又係佢鬼又係佢.
回覆刪除我都認為鄭家富這段講得十分好, 之前也在Facebook share過這一段講話給朋友看.
「覺今是而昨非」!
刪除對香港弄權班真假土共契弟、偽民主黨、無德商人等已全部當佢地死哂,所以早已對香港前景冚咗蓋。
回覆刪除除非共黨倒台,否則香港班契弟不單會舐老共腳趾,要佢地舐乜佢地都肯,重會連飲奶力都出埋來咁起勢舐。
肯定講句,遲啲香港市民一定唔准'64維園集會及71上街,最低限度班契弟會自動獻身,有咁醜陋得咁醜陋用盡旁門左道手法幫老共壓制香港人。
香港人已係籠中鳥,砧板肉,聽琢。
沒法樂觀!
刪除香港民主已死。
回覆刪除拉布是無辦法中的唯一選擇。
期待有生之年,可看到香港擁有真正民主。
你地仲後生,希望可以啦。
刪除極同意。 有生之年,恐怕見不到港有民主了。 這是因為大多數都仍然不肯出來積極爭取,每每只識等食免費午餐!!
刪除話時話, 美國參議院中議員不少是七老八十, 很難理解這班老人家為何可以玩/抵受拉布
回覆刪除老人講話一向都是「雞啄唔斷」的啦。
刪除最好拉到九月。看梁狼點拆。奇怪以前香港未出現過"拉布"。
回覆刪除以前也有,今次最長。
刪除唔講大家未必知
刪除其實香港第一個玩拉布的﹐是1999年由建制派搞的
當時泛民議員在會內﹐是反拉布的一方
以下是會議紀錄﹕
http://www.legco.gov.hk/yr99-00/english/counmtg/hansard/991201fe.pdf
偶一為之則可,不能是長期戰術,否則等於自殺矣。
刪除有好政策要打過才出台就要打, 希望香港有呀!!
回覆刪除斯文、指手劃腳、口誅筆伐都係得個樣, 無健設性, 腐敗議員白吃飯 ...
壞政治要下猛藥!
刪除1998年殺市政局, 由於原定表決當日支持殺局的建制派不夠人投票支持, 政府和建制派當日就以拉布發言, 把表決投票推到第二日, 於是夠票通過廢除市政局這個有權力及有足夠民意代表的地方議會........
回覆刪除現在只不過是 只許州官放火, 不准百性點燈 而已......
原來佢地開始在先..... = =
刪除鄭家富都講:「真理越辯越明。」打拉布,即係辯都唔辯,何來「明」?
回覆刪除泛民和人民力量自認佢地係普羅大眾的代表,因為無辦法反對議會通過一D打壓佢地無懶行為(五區請辭=變相公投)就高調打拉布戰。除左自私外,仲有咩? 人人都自私我理解,我都係。呢次拉布令到整個議會癱瘓,導致同民生有關的政策無法討論,新政府的架構重整又傾唔到,影響埋下屆政府運作。我的立場好簡單,出得立稅人的糧,就有責任出席會議,以合宜的言行去傾,去辯,去投票。一直以來係議事會上的掟蕉大罵行為,令人以為香港係個蠻夷之地。小時候學校都有教,去陸運會時唔好溫書,要著運動衫,要尊重場合。
身在他方的前香港人,當然可以隔岸觀火;香港政府癱瘓,香港內戰也與之無關,反正無影響其在他方的生活。
即時收回,延期再討論就是了,何來癱瘓議會?
刪除這個是拉布的主要目的,癱瘓議會令急件沒法討論之說,只是梁振英危言聳聽。
你的意思是﹐只要有一兩個政客搞拉布﹐政府便要押後審議或者擱置立法嘛﹖
刪除問題是﹐政府讓步先例一開﹐只會阻長拉布。
因為從原則上來說﹐政府提出任何草案﹐議員都是可以搞拉布的
他日政府提出反競爭法﹐個別商界又搞拉布﹐是否連反競爭法也不用立了﹖
我時常說﹐外國有﹐不代表香港要有
回覆刪除重點是為何要拉布
問題回來了﹐群眾究竟知道他們點解要拉布先﹖
而那些支持拉布的人和媒體﹐蓄意說他們拉布是為了反對替補機制
問題又回來了﹐現時政府提出的草案﹐明明根本不是替補機制
明明不是反替補﹐卻說成是反替補
你話﹐這是不是呃群眾先﹖
又﹐我算拉布令真理越辯越明﹐但那1300條修訂本身﹐有多少真是有實質意義的修訂﹖
將一個人患病辭職應否豁免﹐改為要加N種病的辭職應否豁免﹐有乜意思﹖
不明所以去反拉布沒意思﹐但不明所以去撐拉布﹐也是搞笑的!
梁文道:「阻住地球轉」
刪除http://commentshk.blogspot.com.au/2012/05/blog-post_18.html
chris老師似乎捉錯用神
刪除我說的問題﹐不是他們阻住地球轉
而是他們聲稱拉布為了反替補﹐根本是政治謊言
政府現在提出的方案﹐只是限制議員辭職後六個月再參選﹐政府還是會搞補選的﹐根本不是甚麼替補機制。
那班人還是可以搞甚麼五區公投﹐只是辭完職後只能派其他人參選。
即是說﹐我反對的是他們拉布的理由﹐並不是純粹反對他們垃布這種行為。
明白。
回覆刪除拉布的策略,可以用「食砒霜杜老虎」來比喻。
是一種政治動作和怪招,可一不可再。
係又拉唔係又拉,夠膽咪拉飽佢,下次有人選佢至奇。