2012年5月14日 星期一

拉布與民主

5月16日香港立法會開會,「人民力量」的黃毓民和陳偉業,會繼續以「拉布」戰術,抗拒議會暴力,和拖延不合理的法例,令它沒法順利通過。

普羅大眾批評他們的行為是「立心搗亂」、「成何體統」、「破壞議會程序」,是還未熟習現代民主議事規則,我不責怪他們;但是民建聯議員陣營,也有人跳出來批評「無恥」、「浪費資源」,就真的是無知得厲害,愧為民主制度下的民選議員。

「拉布」是甚麼意思?

英文是Filibuster,並非香港首創,請看這個維基條目:http://en.wikipedia.org/wiki/Filibuster;還有一條是用廣東話寫的:http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%89%E5%B8%83 

鄭家富以下的解釋很好:

這是近年在美國國會的拉布,Bernie Sanders參議員單人匹馬,講了8個多小時:


歷史上,最長的個人拉布紀錄,是1957年8月美國南卡羅萊納州參議員  Strom Thurmond 講足24小時那一次!

不過,最多人知道和受感動的拉布,是1939年經典電影Mr Smith Goes To Washington 的描述:

影帝James Stewart,演一個小人物,誤打誤撞的做了參議員,以個人力量抗拒不公義的決定,過程振奮人心。

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
 ............

40 則留言:

  1. 我覺得起碼好過台灣的暴力議會,人人大打出手。
    議員利用可行的方法反對立法,有何不可?

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港自誇是國際城市,但很多人的思想還是在晚清時代。

      刪除
  2. 民建聯並非無知,無恥而已
    明明五區公投其間,他們曾拉隊流會,剝削黃毓民等人的發言機會

    回覆刪除
  3. 譚耀宗解釋,上次整蠱到流會,影響是小好多云云。
    側側膊。

    回覆刪除
  4. 最重要是香港議會本身就不是一個公平的議會,有功能組別又有分組點票。政府議案可以簡單大多數就得,議員議案卻要分組點票兩組都通過才行。這樣的打茅波,議員千方百計對抗是十分自然的事。

    回覆刪除
  5. Tony Abbott都搞幾星期流會啦,好正常

    回覆刪除
    回覆
    1. 幾位老友在我的FB話題的相關討論:

      J: 贊成拉布者要問自己一個問題:他日若自己喜歡的政黨在議會佔大多數,對自己有利的議題應該通過時卻輪到建制派拉布,是否仍贊成拉布?

      H: 贊成今次拉布不等同係拉布都要贊成

      F: 你係又拉唔係又拉的話, 你自己都會流失選票, 你咪自己諗下濟唔濟得過囉. 你覺得濟得過你咪玩飽佢囉.
      頂多你咪加埋美國參議院個規定: 有三分二大多數認為呢條友無理取鬧, 你先唔畀佢繼續講啦.

      J:所以我地其實唔係講緊贊唔贊成拉布,係講緊贊唔贊成在某條件下的拉布。若說贊成〝對我有利的拉布〞或贊成〝我贊成的拉布〞,這是沒意思的。這等於說〝我贊成我贊成的東西〞,這是不須討論的。我們要思考,是贊成在甚麼條件下的拉布,而在這些條件下,就算輪到對方拉布時也要贊成。

      F:我不反對你這樣討論, 但我諗呢個「條件」在大部分時候不說自明, 只是在保皇黨的抹黑下會模糊.
      又何況, 如果社會真的有民主, 可以依正常政治程序去解決問題, 拉布根本就不會經常發生.

      刪除
  6. 學者:拉布助維護公眾利益
    http://www.youtube.com/watch?v=HCvXiIG91BU

    回覆刪除
  7. 鄭家富好o野,大カ皷掌! 毓民、大舊、長毛,辛苦晒,人民自會支持你o地!

    先排睇o左「Mr. Smith Goes To」,齣戲好精彩,令人感動,發人深省. James Stewart 演出入木三分,唔怪得AFI評為美國百大電影之一,排名29. 導演Frank Copra拍有幾齣經典好戲,包括「It's A Wonder Life]排名11, 「It Happened One Night]排名35. jl

    回覆刪除
  8. 識得Frank Capra的,是資深影迷無疑。

    回覆刪除
  9. 建制5日4夜輪更民主為何未見「復仇者聯盟」幫拖?其實只要6人反輪更對建制,有如戰狼300一戰成名,那管他議案通過!
    >
    各民主派派出一名以個人身份「身穿“反轉左字T 恤”」參與拉布,便給予選民團結形象。
    >
    為何以個人名義,只不過當買過保險,因為有時真系唔知選民諗咩!
    >
    >
    但系民主派不幫拖拉布實有不團結形象?

    回覆刪除
    回覆
    1. 筆者資訊有限,就教於高明。

      刪除
  10. 你舉的兩個西方例子早在上月“風也蕭蕭”中播出過。 人網早已research左,然後公告天下。 無乜特別,就像踢波拉布一樣,令球賽打和完場。 在這情況下,就要令惡法不能順利通過吧。

    回覆刪除
    回覆
    1. 網絡這麼方便,一般人現在也可以隨時搵料,對社會上的問題不明又不去了解的人,實在追不上這個時代。

      刪除
  11. 班土共有須要時都會咁玩
    爭在唔係自己條船的野就係敵人要打擊咁解

    小弟好認同三子個理念
    至於其他泛民點解唔跟機,我覺得唔係大問題
    從來都係d人一廂情願將政黨個套放落泛民度,以為佢地係個意見唔可以唔一致的派系

    回覆刪除
    回覆
    1. 話明「泛」民,只是統稱,不會長期共同進退。

      刪除
  12. 劉江華N年前曾經講過: 拉布係完全可以接受的. 而家就跳出來嚴正指責話係浪費公帑. 神又係佢鬼又係佢.
    我都認為鄭家富這段講得十分好, 之前也在Facebook share過這一段講話給朋友看.

    回覆刪除
    回覆
    1. 「覺今是而昨非」!

      刪除
  13. 對香港弄權班真假土共契弟、偽民主黨、無德商人等已全部當佢地死哂,所以早已對香港前景冚咗蓋。

    除非共黨倒台,否則香港班契弟不單會舐老共腳趾,要佢地舐乜佢地都肯,重會連飲奶力都出埋來咁起勢舐。

    肯定講句,遲啲香港市民一定唔准'64維園集會及71上街,最低限度班契弟會自動獻身,有咁醜陋得咁醜陋用盡旁門左道手法幫老共壓制香港人。

    香港人已係籠中鳥,砧板肉,聽琢。

    回覆刪除
  14. God Save HK上午7:04

    香港民主已死。
    拉布是無辦法中的唯一選擇。
    期待有生之年,可看到香港擁有真正民主。

    回覆刪除
    回覆
    1. 你地仲後生,希望可以啦。

      刪除
    2. 極同意。 有生之年,恐怕見不到港有民主了。 這是因為大多數都仍然不肯出來積極爭取,每每只識等食免費午餐!!

      刪除
  15. 話時話, 美國參議院中議員不少是七老八十, 很難理解這班老人家為何可以玩/抵受拉布

    回覆刪除
    回覆
    1. 老人講話一向都是「雞啄唔斷」的啦。

      刪除
  16. 最好拉到九月。看梁狼點拆。奇怪以前香港未出現過"拉布"。

    回覆刪除
    回覆
    1. 以前也有,今次最長。

      刪除
    2. 唔講大家未必知
      其實香港第一個玩拉布的﹐是1999年由建制派搞的
      當時泛民議員在會內﹐是反拉布的一方
      以下是會議紀錄﹕
      http://www.legco.gov.hk/yr99-00/english/counmtg/hansard/991201fe.pdf

      刪除
    3. 偶一為之則可,不能是長期戰術,否則等於自殺矣。

      刪除
  17. 有好政策要打過才出台就要打, 希望香港有呀!!

    斯文、指手劃腳、口誅筆伐都係得個樣, 無健設性, 腐敗議員白吃飯 ...

    回覆刪除
    回覆
    1. 壞政治要下猛藥!

      刪除
  18. 1998年殺市政局, 由於原定表決當日支持殺局的建制派不夠人投票支持, 政府和建制派當日就以拉布發言, 把表決投票推到第二日, 於是夠票通過廢除市政局這個有權力及有足夠民意代表的地方議會........

    現在只不過是 只許州官放火, 不准百性點燈 而已......

    回覆刪除
    回覆
    1. 原來佢地開始在先..... = =

      刪除
  19. 鄭家富都講:「真理越辯越明。」打拉布,即係辯都唔辯,何來「明」?
    泛民和人民力量自認佢地係普羅大眾的代表,因為無辦法反對議會通過一D打壓佢地無懶行為(五區請辭=變相公投)就高調打拉布戰。除左自私外,仲有咩? 人人都自私我理解,我都係。呢次拉布令到整個議會癱瘓,導致同民生有關的政策無法討論,新政府的架構重整又傾唔到,影響埋下屆政府運作。我的立場好簡單,出得立稅人的糧,就有責任出席會議,以合宜的言行去傾,去辯,去投票。一直以來係議事會上的掟蕉大罵行為,令人以為香港係個蠻夷之地。小時候學校都有教,去陸運會時唔好溫書,要著運動衫,要尊重場合。
    身在他方的前香港人,當然可以隔岸觀火;香港政府癱瘓,香港內戰也與之無關,反正無影響其在他方的生活。

    回覆刪除
    回覆
    1. 即時收回,延期再討論就是了,何來癱瘓議會?
      這個是拉布的主要目的,癱瘓議會令急件沒法討論之說,只是梁振英危言聳聽。

      刪除
    2. 你的意思是﹐只要有一兩個政客搞拉布﹐政府便要押後審議或者擱置立法嘛﹖
      問題是﹐政府讓步先例一開﹐只會阻長拉布。
      因為從原則上來說﹐政府提出任何草案﹐議員都是可以搞拉布的
      他日政府提出反競爭法﹐個別商界又搞拉布﹐是否連反競爭法也不用立了﹖

      刪除
  20. 我時常說﹐外國有﹐不代表香港要有
    重點是為何要拉布
    問題回來了﹐群眾究竟知道他們點解要拉布先﹖
    而那些支持拉布的人和媒體﹐蓄意說他們拉布是為了反對替補機制
    問題又回來了﹐現時政府提出的草案﹐明明根本不是替補機制
    明明不是反替補﹐卻說成是反替補
    你話﹐這是不是呃群眾先﹖
    又﹐我算拉布令真理越辯越明﹐但那1300條修訂本身﹐有多少真是有實質意義的修訂﹖
    將一個人患病辭職應否豁免﹐改為要加N種病的辭職應否豁免﹐有乜意思﹖

    不明所以去反拉布沒意思﹐但不明所以去撐拉布﹐也是搞笑的!

    回覆刪除
    回覆
    1. 梁文道:「阻住地球轉」
      http://commentshk.blogspot.com.au/2012/05/blog-post_18.html

      刪除
    2. chris老師似乎捉錯用神
      我說的問題﹐不是他們阻住地球轉
      而是他們聲稱拉布為了反替補﹐根本是政治謊言
      政府現在提出的方案﹐只是限制議員辭職後六個月再參選﹐政府還是會搞補選的﹐根本不是甚麼替補機制。
      那班人還是可以搞甚麼五區公投﹐只是辭完職後只能派其他人參選。
      即是說﹐我反對的是他們拉布的理由﹐並不是純粹反對他們垃布這種行為。

      刪除
  21. 明白。
    拉布的策略,可以用「食砒霜杜老虎」來比喻。
    是一種政治動作和怪招,可一不可再。
    係又拉唔係又拉,夠膽咪拉飽佢,下次有人選佢至奇。

    回覆刪除