拋錯書包

我同意陶傑很博學，而且對很多事情有獨特的看法，甚有參考價值。他每日寫文章比我還要多，又要做深夜半小時的廣播，都是很難企及的。

凡是多產的作者，無暇驗證，有時是單憑記憶資料有誤，有時是口快快講錯，很平常。

陶傑不時會引錯資料，例如在 「亞視百人」(http://www.youtube.com/watch?v=1LJhA53x6Dg)的受訪專輯，竟然說史學家陳寅恪的父親是孫中山老友----同列「四大寇」之一的陳少白。陳寅恪的父親，是晚清詩人陳三立(散原)，是文科學生的常識了。另外，我在「 陶傑噏得就噏」一文指出他說英國的度量衡用英制，美國用十進的公制，也是令人吃驚的常識錯誤。

最近這一集的「決戰光明頂」，講二次創作，他一開始就講「次創作」古已有之，是受認可的文學技巧和形式，這個他是說對的。

不過他接著舉出英國17/18世紀古典文學作家Alexander Pope寫的一首Mock Epic(模擬敘事詩)The Rape of the Lock   (維基條目)----中譯「秀髮劫」----惡搞希臘詩人荷馬(Homer)的Iliad(依利亞特，或譯「木馬屠城記」)，就有點沙石了。


他說，荷馬原著講美女海倫被特洛依人誘走，引起二國開戰(說的正確)。Pope 改寫為搞笑作品，有一個女人(「......不過就好豬扒」)給人剪掉一束頭髮，帶人去搶回來的故事......「豬扒」一語，就是太輕率了。(請聽 2:00 一段，可以為證)

這首長詩，是我1973年考香港大學英國文學科的指定讀本之一，當日讀得滾瓜爛熟，印象至深。少年時用過功的書，隔了三十多年還記得：The Rape of the Lock的女主角叫 Belinda，是一個美女，絕不是甚麼「豬扒」。

這本文學名著，留學英國讀英國文學的陶傑，沒理由不知道。

我在網站上留言指正，網主回我一個訊息：

「豬扒是在說另一個搞笑改編啊......」

他是說我誤解了陶傑，以為陶傑指荷馬筆下的「海倫」是豬扒。

再看，我的留言已經遭網主刪掉，還把我封鎖了，以後不能留言，他的擁躉為之護短情切，手法也夠絕的。

(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
 ............