2010年10月2日 星期六

爆人陰私害一命

現在連手機都可以拍短片,拍到甚麼,可以即時上載到Youtube。出醜的片段特別多人喜歡看;傳來傳去,幾日之內閱覽率可以達十萬計,例於年前的香港「巴士阿叔」。

紐約Rutgers大學學生Tyler Clementi,與室友Dharun Ravi 同住一個宿舍房間。9月19日晚上Clementi有人來訪,就請Ravi 出去一下,囑咐他到午夜才好回來。

Ravi把電腦上的Web Cam開了,就到樓下一個女同學Molly Wei的房間,用電腦上iChat看Clementi在房中做甚麼。他們看到Clementi和來訪的男子有性行為,就把過程錄下來。


偷窺別人已經不對,Ravi 更把該片段放上網絡,在Twitter呼朋召類來觀看。Clementi知道此事,羞憤難堪,在Facebook留了遺言,開車到橋上跳水自殺,一命嗚呼。
(CBS新聞:http://www.cbsnews.com/8301-504083_162-20018088-504083.html)

警方已拘捕Dharun Ravi和Molly Wei 二人,會控告侵犯私隱和散播不雅影像的有關罪名,最高刑罰是五年監禁。

他們可能是年少無知,一時貪玩,想藉此捉弄別人,想不到會鬧出人命。另外,我認為這和社會對同性戀還是有歧視,使當事人發覺性愛片段公諸於世時感到超常壓力,也有很大關係。

網友常常上載在街頭、地鐵、巴士上等等公眾地方拍攝的「有趣片段」,雖然不一定違法,逞一時之快之餘,也要考慮對當事人的影響。如果是私人地方,人家做甚麼也好,就算是多麼不倫,其他人都不可以偷拍和公開傳揚的。

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)

20 則留言:

  1. electrosphere上午8:54

    sad news...

    回覆刪除
  2. 偷窺已是私德有損,將人家私隱未經同意公諸大眾怕應法有不容,現今唯有等法律裁決。

    有一事頗有疑問,學校宿舍,本是提供住宿寄讀,又非個人擁有,無房無格,不論同性異性,似應不該進行任何過度親密行為,室友被請離開,期望對方最好半夜才歸,死者是否有點強人所難,自求滿足肉慾,漠視規例。

    純粹個人意見。

    回覆刪除
  3. 賈真,

    Here in the U.S. at least, a roommate bringing someone back to his/her room for you-know-what is extremely common. I've heard that you put a tie/sock around the door knob to indicate that s/he has taken the room and is "busy" at the moment. My understanding, however, is that this is pre-arranged and acknowledged by both roomies usually. It is inconveniencing one party for sure, but common courtesy dictates that the "sexile" lasts probably at most an hour.

    回覆刪除
  4. Molly Wei自簽保釋,我猜是她僅借出電腦作窺視,而Ravi一手一腳上載,叫人來看,罪行較重。

    回覆刪除
  5. Dear dty,

    Thank you so much for your intel.

    I'm an old-fashioned person and I don't have any experience lodging in university or school dormitory. Though, I guess I'll probably respect and follow to the rules applied to every student to comply.

    Personally I would not care whether the intimacy will last for whole life or just a quickie, I'm quite sure I'll prefer not to do any promising or pre-arrangement with my roommate(s) at all whether they thought it's only a natural desire for human beings or not.

    Lodgings are just lodgings for which ain't the home or room that any private owned. If anyone wants to feed their physical hunger, they're absolutely free to do so as long as not in part of my room.

    I know it sounds awful cold and medieval but all I can blame is that I was grew up with this way & principle. Sorry to say so.

    回覆刪除
  6. 宿舍當陽台,我相信都不是這十年八年才有的事。
    室友不願意遷就者,可以直斥其行為不當,要求他們出去motel或到山邊搞惦。
    明避席又暗裡爆人陰毒,非君子所為。
    Clementi和Ravi在事件中的責任,我會說是10%和90%。
    當然,Ravi事先想不到當事人會自殺的。

    回覆刪除
  7. 現在這個世界,真的和小時候很不一樣。小時候一年才拍上那麼幾張照片。現在和自己名字,照片和有關video,都可能被人上傳,全世界定位。有時真的多了很多麻煩。

    每次在路上見人拿著相機或攝像機搖來搖去時,我都會讓路避開,免得第日萬一上youtube時居然看到自己。

    說了些無關的……

    回覆刪除
  8. Raymond下午3:09

    想到桃色公寓[The Apartment]這套電影。

    回覆刪除
  9. CYC,
    香港現在的新人類,買件西餅、餐館吃飯不滿意等,都威嚇店家要擺上網唱衰佢。

    回覆刪除
  10. Raymond,
    很好的電影,我在「樂宮」看的重映,35年後猶有印象。

    回覆刪除
  11. Chris,

    我很不喜歡近年香港這種自我中心。如果有唔滿意,就大家唔啱傾到啱咯,動輒就鬧上綱,公諸於世,好恐怖!

    回覆刪除
  12. 想用網絡做武器,使對方買佢怕,或傷害對方囉。
    先排有條友,去聖安娜取月餅,過了營業時間,店家落了閘在裡面執拾,他要人開門應酬他,店家叫他第二日再來,他就一路影住,說要擺上Facebook。

    回覆刪除
  13. muzikland下午11:46

    那個 Ravi 真是玩出火了~

    月餅那條友不識死嗎﹖過去都有幾個這種人﹐以為好醒﹐最終為人圍剿。有些人真是濫用自由。

    回覆刪除
  14. 被人鬧到飛起啦。

    回覆刪除
  15. 今天我們身邊到處都有攝影鏡頭,所以在公眾場合的行為真的要特別小心。

    回覆刪除
  16. 分分鐘挖鼻屎都會被人拍。

    回覆刪除
  17. Raymond下午3:43

    大阿哥看著你,全無私隱。

    回覆刪除
  18. 香港不是早一陣有人要求政府周圍裝「天眼」的?

    回覆刪除
  19. 衹好嘆一句:何必呢?

    回覆刪除
  20. 網絡無罪,是用的人不當。

    回覆刪除