澳洲聯邦政治，終於出現「民主怪胎：Balance of Power」了。
以往這個情況在州政府比較常見，聯邦的層面則在上議院常有，下議院是70年來第二次而已。
最大問題是「下」議院並不是低下的意思，反而比上議院更具關鍵性。它是分區單議席數人頭，全國150個議席，那個政黨拿到半數的75席以上，即起碼76席，才可以組成新政府，其領袖就是新總理，你說重要不重要？
工黨是澳洲第一大黨，這幾十年來都是餘下的自由黨夥同國家黨，聯合兩黨的議席一起計算，來和工黨爭天下之局。
8月20日的選舉，雙方陣營的議席，到現在數來數去都是72席左右，有些票數平均的還在點算中，但是無論如何都不會達到76席的黃金數目----皆因有另外有5個席位，是由小黨或無黨派的「獨立議員」所得。
5 席之中，有兩席由環保人士獲得(一個屬於綠黨，一個是前綠黨成員)理念上比較接近工黨，大概會支持工黨，但是有了這二席，估計工黨還是不夠76。餘下的3席是農村席位，傳統上是「反工黨」傾向另一邊的，現在這三個大帝可風光了。
兩邊的陣營都向他們送秋波，爭取他們支持以獲得執政權。澳洲未來三年由那個政黨當政，誰做總理，就由這三個鄉下佬說了算。
他們為自己的選區爭取甚麼好處，種種新建設、額外照顧及撥款，都會有求必應。現在他們還裝模作樣，要檢視兩邊陣營今後三年的政綱，提出自己的意見，看哪邊順其意思令他們開心，才決定支持哪一邊。
事實就是無論哪個大黨上台執政，今後三年每次表決都要仰其鼻息；反對黨幾十人拍檯拍凳執政黨好少理，但是這幾個鄉下佬之中只有一兩人不支持，任何建議都難以通過。若是他們得閒過頭，為了表示他們的確有舉足輕重的作用，不是大黨屬下的舉手機器，動不動就搞搞小動作，大小事都駁回要執政黨修正再議，那時執政黨真是寸步難行矣。
勞民傷財的民主選舉，搞出這樣的一個怪胎，既不Effective又不Efficient，真是前世唔修，澳洲人民和政府都要從此受難三年。
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
誰做總理，就由這三個鄉下佬說了算。
回覆刪除Circumstances.
比起英國大選,三人均勢的情況還要衰...
回覆刪除早知如此,我寧願 Kevin Rudd 做番好D啦!
相信澳洲新一屆政府屬短命政府，一年也不易捱,。
回覆刪除linerak,
回覆刪除那個Bob Katter，我一見到他的衰樣就想講粗口。
十幾年前他還是國家黨員，提議該黨應與冒起的Pauline Hanson合作，否則沒有前途云云。
Raymond,
回覆刪除這樣的總理和執政黨，給了我都不做。
還是做反對黨嘆風涼的日子容易捱。
Darling,
回覆刪除阿超著褲：「焗住」！
有時候很難估計會選出怎樣的議員，或許這就是民主的代價。
回覆刪除像這幾名，真是無端端發達，身負的重任遠超過他們的識見。
回覆刪除'Mad Katter' -- sad....
回覆刪除Tony Abbott又稱Mad Monk，瘋狂世界！
回覆刪除詳話！？個Bob Katter竟然建議同個鼓吹反移民仇外既Pauline Hanson做盟友！？佢痴左邊條筋？D澳洲白人都係移民啫，咪以為成個世界都要以白人做中心！唉！白人至上思想上腦。
回覆刪除當時hanson聲勢如日中天，她的One Nation Party搶的就是國家黨基地的鄉村票，他提議合作的原因在此，政客是以Survival為首要，不講仁義的。
回覆刪除當時和他同一理念的，有另一個國家黨女議員叫De-Anne Kelly。Hanson旋風過後，我在州議會的活動中見到她，又來笑笑口懶friendly咁同我們班社團領袖攀談，厚面皮到咁，無佢符。
D鼓吹反移民仇外的政棍都係專門哄騙鄉下土包子‧‧‧‧‧‧
回覆刪除現在鋒頭一轉，變了反印度和伊斯蘭了。
回覆刪除這種情緒在城市也很有市場。
政客鼓吹仇外情緒獲利已是普世政治手段。
回覆刪除有時又很奏效的。
回覆刪除有人講過民主政體之所以會被稱為比較好既政體,
回覆刪除是因為民主政體'既不Effective又不Efficient", 所以社會進步會較獨裁政體慢,但反過來睇.社會退步同樣會慢過獨裁政體
咁就能提供一個進步慢,退步又慢既穩定社會.....
也許是。
回覆刪除所謂針無兩頭利。