2010年7月18日 星期日

有辱斯文

最近英國有個教授,因為在郵購網站Amazon有售的書籍之後的「讀者評論」一欄,發出不當的言論,搞到名譽掃地。

倫敦大學Birkbeck學院歷史系主任Orlando Figes教授,劍橋大學「雙星一級」榮譽畢業,劍橋大學博士,研究俄羅斯歷史素有盛名,其著作Natasha's Dance: A Cultural History Of Russia 和A People's Tragedy: The Russian Revolution 1891-1924 曾得過多項國際獎。

他犯了甚麼事呢?對自己的作品大讚,也還算了,最卑劣的是他在兩位同行學者Robert Service和Rachel Polonsky的書後貼上惡評----以為用假名發表就沒有人知道。Polonsky教授心有不甘,追查評論人的身分,發覺所報的地址和Figes的一樣,乃揭發這學界醜聞。


起初 Figes還惡人先告狀,完全否認不特止,又找律師發信威脅要控告Polonsky,抵賴說該評論是他老婆Stephanie Palmer博士(劍橋大學高級法學講師、人權律師)所寫。

證據查明白之後,沒辦法了,他惟有發表聲明,向對手「誠心道歉」(wholeheartedly apologise),說自己犯了「愚蠢的錯誤」(foolish errors)。道歉、道歉,還為提供不實資料向代表自己的律師道歉,為「屈」了自己的老婆向她道歉。

何止是愚蠢,簡直是喪盡斯文的敗德行為。

說到底,還是想自己的書多賣幾本吧?賺得幾多?駛唔駛咁呀!

BBC新聞:http://www.bbc.co.uk/news/uk-10670407

中國新文學運動初期,前輩學人胡適、錢玄同、陳獨秀等提倡白話文,寫了有關的文章,也曾用假名發表評論,不過不是圍內叫好、支持他們的主張,而是刻意「造馬」,提出反對的意見,用意是希望多些人參與討論!

學問還是其次,學者要有學者的風骨,才會得到世人的敬重。

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)

23 則留言:

  1. Raymond上午9:40

    看兄之文,我想起四大不要臉。

    回覆刪除
  2. 書賣得好又如何?暗箭傷人,還要將罪責卸給老婆,這種人也可以當教授?社會沒救了。

    回覆刪除
  3. Raymond,
    四大不要臉:郭沬若、馮友蘭、楊榮國和周一良,周一良我不認識,不過前三者都是搞文史哲的,這些學科最重要的是氣節,他們都不要了。

    回覆刪除
  4. みお,
    無行文人。
    現在應該翻翻舊案,看他的作品有沒有抄襲成分。

    回覆刪除
  5. 我想當事人應該不是至在那幾個錢,而是自我膨脹心態作崇。非為利,為名也。

    也不時聽到國內學者匿名在著名論壇上注冊,大搞人身攻擊。甚至有人海戰術,發動自己研究生在網上將對手鬥倒鬥臭的。早前也有揭穿一些二線娛樂明星,其實用匿名或別的id,在自己網誌下留言作自我宣傳。

    在網絡時代,其實人人都像小孩子。

    回覆刪除
  6. 我還是最近才認識「五毛黨」這樣事物。

    回覆刪除
  7. 我真是第一次知道!謝謝!

    回覆刪除
  8. 真的不明白,讀了那麼多年書,連最基本的人格也可以欠奉.真奇怪

    回覆刪除
  9. 維珍航空下午2:09

    回逸之: 這件事反倒不怎麼怪, 反而可反映了現今教育純為鼓吹知識的增長, 德育方面就真的欠奉了.

    回覆刪除
  10. 逸之,
    學問和人格,有時是天南地北。
    秦檜是狀元,嚴嵩寫的詩很清麗。

    回覆刪除
  11. 維珍航空,
    這個教授是老派讀書人,不是「80後」呢,天!

    回覆刪除
  12. 以前教育冇咁普及,對讀書人附加好多祈望,實則又咪人一個,將教育界同其他行業等量齊觀,是民智開,社會成熟之現象。

    回覆刪除
  13. Guybrush Threepwood下午10:38

    唔講品格,用假名都會留真地址真係低B。

    回覆刪除
  14. 匿名,
    對任何人要求「誠信」,也不算是過份的吧。

    回覆刪除
  15. Gyubrush,
    現在言論自由,學術界內點名批評,多苛刻都好,只要自己也具名字,光明正大承擔責任,反而甚麼問題都沒有。

    回覆刪除
  16. Guybrush Threepwood上午1:46

    我認為如果批評是言之有物, 是合理的, 比較客氣的,匿名的也可以接受。重點在,一般來講,批評不應不留情面,除非被批評者犯了不可原諒的錯誤。如果批評是苛刻的, 不留情面的,則具名比較好, 以示光明磊樂。

    如果好像這位仁兄,是耍陰招放毒劍的,還留下真地址讓人揪尾巴,真是低B過低B。

    回覆刪除
  17. 他是出蠱惑,仲要蠢過人。

    回覆刪除
  18. 人格、見識 與 職銜 是風馬牛三件事。 最怕滿口仁義道德來坑殺大千世界的善人。

    回覆刪除
  19. 現在那些高官,真是吾不欲觀之矣。

    回覆刪除
  20. 其實以往academic field ,都有人鐘意用匿名發表文章攻擊人。近來看一本關於埃及學歴史的書,Thomas Young..這個發表波動學說同證明interference 的物理學者,就係經常做埋D 背後中傷的事的人物之一

    令我對這位polymath 的impression 180' 改變..

    但好諷刺,當時英國佢有好多支持者同朋友。
    而佢直到現在都係polymath 列表之內

    所以,個人來講,知識同人格係無絕對關係...

    爭發現,爭理論,爭發明先後次序...我捻而家都仲有

    回覆刪除
  21. 真低B,那些人還支持他嗎?!

    回覆刪除
  22. chan,
    所以,個人來講,知識同人格係無絕對關係... x2

    書讀得多唔代表有修養。

    回覆刪除
  23. 斯文敗類,更是衰到無人有。

    回覆刪除