2013年5月4日 星期六

戴麟趾爵士論香港的特別地位

戴麟趾爵士 1915-1988
有網友在Facebook貼出 前港督(1964-71) 戴麟趾爵士(Sir David Trench ), 在1971年卸任前訪問美國, 途經夏威夷大學東西中心, 向學者發表的演說, 題為Hong Kong and Its position in the Southeast Asia Region 的部份紀錄。

知道他是怎樣得來的,真確性如何,我也沒法求證,大家不妨開放態度視之。

網友附上粵語中譯,我只是略改一下為白話書面語。不過懂英文的讀者,還是看原文吧:



如果香港不是政治情況如此特殊, 30年前老早就獨立。

If HK was not situated as she is politically, she would have been independent 30 years ago.



香港沒有代議政制, 第一個原因,中國講明想香港走向代議政制及自治

HK does not have the whole paraphernalia of representative Government... the first reason is that China has made it pretty clear that she would not be happy with a HK moving towards a representative system and internal self-government.



香港既然身處如斯局面 - 香港受制不是香港人所願

But placed where she is and composed as she is - and with China thinking as she does - she has to be either firmly under an old-style colonial government or lose her identity - and that is not what Hong Kong's people want.



如果可以將香港拖出公海100海里, 情況就完全不同 (就算不一定是好了一些)

If HK could be towed 100 miles out to sea it would be quite a different, and not necessarily a better place.



但正因為不能這樣樣政策都受鄰近中國這個事實所影響。中國態度,會令香港難有一個比較安穩將來

But since it can't be, every single policy is coloured by China's nearness, China's attitudes, and the consequent difficulty of being certain of an assured future.


我的極短評:

麟趾擔任港督,經歷有史以來,僅次於第二次世界大戰淪陷於日軍,香港最動盪的歲月-----1967年暴動。他感概尤深,語重深長。

香港以往的成功,在於1997之前與中國的分離關係;
香港現在的衰敗,在於1997之後和中國的合一關係。
講完。

36 則留言:

  1. wish I could have read such beautiful English when I was learning at wyk, man, perhaps I should have read more widely then.

    this may answer why we did not have a Lee Kwong Yiu then, and even before and after 97 there, man!

    your comment above, the style, especially the ending, bit more like Yukman now, man!!! I like it, man!!!

    回覆刪除
    回覆
    1. Raymond上午9:50

      可能當年英國人已知李光耀乃可造之材,必成大器。若要對付李光耀,其實不難,但英國人沒有這樣做!

      刪除
  2. 拾荒者上午7:18

    中港越融合,香港越衰落...

    如果有得選擇,大家會選繼續英治還是獨立?

    回覆刪除
    回覆
    1. 中國興起,香港任務已完,衰落乃必然。
      就算繼續英治,也是難有往日風光。

      刪除
    2. 難有往日風光, 但起碼還有基本尊嚴。
      我唔介意香港退居為世界上的三四線城市,現在的所謂國際大都會(如果仲係)乃建基於市民扭曲的生活,透支的時間,零閒暇,公義離我們越來越遠

      刪除
    3. Raymond上午9:46

      香港並非新加坡。香港人沒有議價的能力。這一點,其實當年英國人很清楚!

      刪除
    4. 拾荒者下午7:28

      認同Tony的想法,

      老豆以前成日話97後乜都衰,我果時都駁佢話大陸有錢左,香港d野貴左係正常既,

      係呢幾年先明唔係單指物價問題,

      而家覺得佢比喻得好岩,香港而家入番雞籠,大陸鐘意點舞都得啦...

      刪除
    5. 如果只是錢的問題, 唔會咁大怨氣, 還有文化風俗, 這些東西平時不覺, 但當你在食緊飯, 突然有人拉開條褲就痾, 點頂呢 ?

      刪除
  3. 唉,香港一億公帑捐款公開地變賂款!

    回覆刪除
    回覆
    1. 擺明就是過年時商店被迫買四季桔。

      刪除
  4. Raymond上午9:43

    香港並不像新加坡。我想,以前在大陸的國民政府及大陸赤化後的中共,都利用香港的特殊地位。如今,大陸不必倚靠香港,香港走上衰落之路乃必然之事。但是,倘若香港人不發憤自強,衰敗就會加速。看今天特區政府眾高官及有權勢者的質素及言行,簡直眼寃!

    回覆刪除
  5. Raymond兄完全明白我的評論。

    回覆刪除
  6. Hong Kong and Its position in the Southeast Asia Region

    初看這句,我也認同那位港督的說法。

    據我所知,80年代前的香港與東南亞各國的關係,特別貿易經濟關係密切,可是到了中國打開改革之門,香港反而忽略與東南亞的關係,香港只集中和中國大陸才導致今日的地步?為何把雞蛋全都放在一個籃? 理由之一是民族主義? 老董講:中國好,香港好。。。。blablabla。。。。。

    回覆刪除
  7. 香港PK,新加坡舒服晒。

    回覆刪除
    回覆
    1. 新加坡過去十幾年, 輸入了很多強國人, 引起新的種族問題, 李光耀致力催生的 "新加坡族" 頗成功, 但李顯龍忘記了 "強國族" 也是人, 你不能只要他的財與才, 而不要他的價值觀, 近來衝突時有所聞

      刪除
    2. 例如有強國人投訴隔籬屋成日煮咖哩,真係咁都得!

      刪除
  8. 問題是從稍長遠的歷史角度, 中國並沒有興起, 就是如何解決權力的代謝問題, 如果用過往二千年的朝代革命制, 中共朝現在只有六十幾年, 連短命的元帝國 (九十年) 也不及

    現在靠過去二十年的經濟暴脹 (預支了子孫的老本) 掩蓋問題, 過多幾年到了經濟下行周期時, 會有很多不測的變化

    回覆刪除
    回覆
    1. 中國現在財富繁榮,是敗清光環境、空氣、水源-----承擔生產的污染,做了世界工廠,破壞下一代國民的生存條件,換回來的。

      刪除
    2. 所以知內情的權貴, 走佬得特別快, Chris 你可能很快感受到梗有一個o係左近

      刪除
    3. 我不住華人區,也不再參加很多華人活動,眼不見為乾淨。

      刪除
  9. 香港的衰落, 原自一些香港人埋沒良心及指鹿為馬。 又自作聰明, 利用人海戰略, 乜壞事都通過, 以致真理不彰。 現情況真是非常可悲, 但我相信總有 "天收" 的一日。

    回覆刪除
    回覆
    1. 就算有天收惡賊,之前不知道有多少人遭殃了。

      刪除
  10. 十多廿年前,中國冇咁多天災,有次我聽馬鼎盛講,中國有些地方因地理關係是不適宜做高鐵的,所以那處有高鐵,隣近的地方便當殃,,災禍頻頻.中共為了保住GDP不斷做基建,以逹到保8的目的.所以這十多年來,到處天災人禍,其實天災的主因是人禍.

    相信世上最不愛子民的政府,非中共莫屬,塔利班的惡行數之不盡,但不致於任由毒奶粉流行全國,毒害那些嬰兒,但我們偉大的袓國,可以視若無睹,他們的宗旨,最緊要他們可以安坐在中南海享受榮華富貴,死的是你們,闗他們鬼事,當今的中國人,認命啦,鬼叫你們不識投胎囉!april

    回覆刪除
    回覆
    1. 我勸香港人各自為計。

      刪除
  11. 不得不說上幾句:

    1. 這種斷折的語錄式轉載, 很難理解戴麟趾的真正意思(有first無second and the others?). 上文下理都很重要.

    2. Chris 兄的這句翻譯好像有點不妥:

    //香港既然身處如斯局面 - 香港受制不是香港人所願。

    But placed where she is and composed as she is - and with China thinking as she does - she has to be either firmly under an old-style colonial government or lose her identity - and that is not what Hong Kong's people want.//

    當然, FB裏的把lose her identity譯為亡國也是極為有趣之舉.

    3. 七一年時, 大陸尚在文革中, 還未開放, 更未有平叔對港的一國兩制政策.
    更加上如Chris所言, 戴麟趾經歷了六七暴動, 有他的看法, 可以理解/研究.
    但斷折的抽幾句出來看, 直白的說, 我看並不可取.

    4. 本來英國人在南京條約中要割據香港就是因為其位置.
    香港多次的發展與變故都與大陸內地的情況相關.

    //如果香港不是政治情況如此特殊, 30年前老早就獨立。

    If HK was not situated as she is politically, she would have been independent 30 years ago.//
    可以說, 要不是香港的位置, 在百多年前根本就不會被割.
    而正是其位置與歷史, 方有其特殊政治情況.

    //香港以往的成功,在於1997之前與中國的分離關係;
    香港現在的衰敗,在於1997之後和中國的合一關係。//

    較為認同上半句, 下半句我有保留.

    回覆刪除
    回覆
    1. 英譯是該網友提供的,我也覺得不是很準確,所以請大家看英文囉。

      刪除
    2. " 香港現在的敗衰,在於1997之後和中國的合一關係 "

      如果衰敗是指廉潔倒退, 那是正確的, 証明了英國人行, 中國人就是不行

      刪除
  12. 毛澤東1949年沒有揮軍南下, 深圳河前叫停解放軍, 為什麼中國人沒有指責毛澤東出賣國家民族, 向英國佬扣頭 ?

    如果毛澤東也不收回香港, 那些中國人, 為什麼在戴卓爾夫人死後大罵她 ? 那些中國人的心理很難理解 !

    回覆刪除
    回覆
    1. 1967年暴動時,江青一夥想收武力收回香港的,如果動手,英國人不會軍力對抗,唯有奉還口
      收回香港之議,卒因周恩來的阻撓沒有成事。
      左仔在澳門搞得比香港更兇,葡人殖民政府已說不玩滾蛋回葡萄牙了,大陸拒絕收回。

      刪除
    2. 所以中國對港澳, 是現實利益大於一切, 而且中國是受惠最多的, 現在的中國人, 反而口口聲聲話中國 "照顧" 你

      刪除
    3. 中國的外人投資,香港佔了65%。
      香港人在大陸旅遊消費,比大陸人在香港的多。
      大陸輸香港貨物,樣樣要計錢,一定比內銷的貴。
      大陸在照顧香港?是很多人無知而已。

      刪除
  13. Chris,
    Have you watched 李光耀's interview on Hong Kong handover? He states pretty clearly that Hong Kong will never be able to have democracy.

    http://www.youtube.com/watch?v=UiYNaitmWRg

    回覆刪除
    回覆
    1. 有甚麼人民,有甚麼政府。
      香港本土的維園阿伯、屋村師奶之流的鄉愿不少,你看他們對「搞事」的議員的批評就知道。
      加上這30年來從大陸溝入的100多萬人,大陸必先確定其可以操控的結果,才會給香港有普選,這樣的民主,俾你都是廢的。

      刪除
  14. 可悲!近代中國崛起,是建基於不理後果地消耗自身及別人資源,兼掠奪他人產業。

    近年本港靠金融行業食糊,但恐怕最大競爭,會是那前海。

    留意一下廣深港高鐵所接駁位置跟前海,甚至廣州曾提出近番禺既金融區 (己無聲無息),卻没有一地兩檢,便不難想像亞爺既佈局,係想將香港金融業往北移。

    而那港大的深圳醫院,為誰服務?當然係一眾怕死既精英中產,因為要佢地留深建設,呢樣必需先行,動機係咩,不言而喻!

    奉勸眾本港精英:眼前所見的美麗花朵,似有蜜可採。但最後恐怕採蜜不成,卻掉進豬籠草中。

    回覆刪除
    回覆
    1. 很多香港群眾,仍陶醉在大中華的五里霧中。
      香港的衰敗,已是不可逆轉的事實。
      這班投機政棍,只是加速其進行。

      刪除
    2. 匯豐銀行的大班說 : 銀行最重要是信用, 其實也適用於一切金融業, 現在我們所理解的金融業信用, 是建立在民主政制的普通法上

      大中華金融的功能, 只是弱肉強食的財富轉移, 輸家是中國老百姓的銀行存款, 為什麼上海北京不做, 要在深圳前海做, 這是很可疑的, 與工業不同, 金融業在網絡世界中, 是沒有距離概念的

      刪除