挪亞「謊舟」

仲吹噓找到挪亞方舟，周圍叫人捐錢丫拿！(前文：抽水抽成咁實在難睇)

非教徒已經笑到累，現在連基督教內人士都忍不住了。

一共60餘位香港和外國的教牧、幾家神學院的導師、浸會和中文大學宗哲系的教授、其他學者聯署的公開信，質疑影音使團的行徑：


「親愛的主內同道：

我們懷著沉重的心情，要跟各位主裡兄姊談一談影音使團這幾年對外高調宣稱發現挪亞方舟一事。

我們欣賞該使團過去在福音事工上的貢獻，但留意到2004年起，他們事工的重心便漸漸偏移去考古發掘方舟。從2004年起，該使團便不斷以「發現方 舟」作噱頭來舉行佈道會和拍攝電影，但我們憂心在未經確切核實之前便以此為號召，會有扭曲事實和取巧之嫌，對教會的誠信和慕道者造成傷害。事實上，他們已在三處不同地點聲稱發現過方舟遺骸，卻不肯公開據稱是方舟遺址的地點，以致其他考古學者根本無法核實他們的宣稱。該使團至今未有按考古學的嚴謹治學態度處事。最近一次發現七個空間的木結構後，即以新聞發佈會方式公佈他們的發現有99.9%可能是方舟，但隨後又改稱90%，甚為兒戲。

2010年相繼有香港和北美的華人教牧和領袖，甚至基督徒科學家和地質學者，先後質疑該使團的考古聲稱，可惜該使團未有提出令普遍教會群體和公眾信 服的證據來回應考古疑點，只不斷強調批評者未曾到訪過報稱的方舟遺址，或辯稱他們已將證據陳列在電影中，着質疑者先看過電影才作批評。面對教內愈來愈多的批評，該使團最近在十一月七日出版《號外》，點名指摘教內的質疑者造謠抹黑他們.....」

(全文：http://arkwhy.org/)

基督徒哲學學者張國棟的長文，足以成為這單「謊舟」鬧劇的最後一口棺材釘：
理性地質疑影音使團的言論和手法 －－從二○一一年十一月七日的《號外》說起
一、前言
二、《號外》內容混雜不堪
三、影音使團在六、七年來一直搞錯別人的批評？
四、貌似理性的不理性
五、抹黑
六、網上手段
七、待續……

理性地質疑影音使團的言論和手法（二）
－－兼略評《號外二》
八、兒戲的探索手法
九、斯奈林博士真的可以呼之則來、揮之則去？
十、影音使團的新觀點：放棄年輕地球說、不再相信挪亞是2,790 BC 左右的人！

（一）亞拉臘山上的還會是挪亞方舟嗎？
（二）影音使團無法再用歷史年期來斷定木結構是否挪亞的方舟？
（三）影音使團神學立場作出了重大改動，背棄支持者！

十一、小結

理性地質疑影音使團的言論和手法（三）
－－道德操守與信任
十二、為甚麼要對90%一說那麼煞有介事？
十三、影音使團豈不說了，有很多有力證據現階段不便透露？
十四、傳媒式取巧炒作風格有何不妥？
十五、克蘭克博士的驚人履歷
十六、其他道德操守問題
十七、現在是時候說「不！」