處理船民怪招

世界就是這樣，各國的「國情」不同，有專制、有自由，有富裕、有貧窮，有和平、也有戰亂。

處於困境的人民，為了過好一點的生活，或只是保存性命的最起碼要求，不得不離開自己熟悉的地方，到陌生的國度去。

(Courier Mail 圖片)

歷史上的例子，說也說不完：猶太人、越南人、中國人、基督徒、伊斯蘭教徒......我相信在「世界大同」和平均富自由平等的理想實現之前，這些事還是會接續出現。廣義來說，這些逃難的人都是「難民」。

現在的文明先進國家，很講人道，起碼在表面上要做君子，有收容難民的胸襟，當然實際上收多少，又是另一個問題。無論那個政黨上場，這都是難搞的熱山芋-----本國人民對文化有異、一窮二白的外來客的感覺，毋庸多言，尤其是在自己國家的福利資源和就業機會都不足的時勢。

何謂「難民」？現在可不能隨便說，一旦界定是難民，各國便得遵守在國際協定中的承諾收容；所以在「甄別為真正有難民身份」之前，政府都很小心，不會稱這些不速之客為難民(Refugees)。現在通行的說法，是「船民」(Boat People)或「尋求庇護者」(Asylum Seekers)。

澳洲和印尼相距不遠，澳洲的西岸甚至和印尼屬於同一個時區，說得誇張一點，用簡陋的木船，飄流都可以飄得到。近年很多伊拉克、伊朗、阿富汗的伊斯蘭和基督教民，自稱受到迫害，紛紛以同屬伊斯蘭教的印尼作為中轉站，直撲澳洲而來。他們當中有真正的「難民」，也有付錢給蛇頭的「非法入境者」。

船民暴動放火燒營(Straits Times 圖片)

澳洲的做法是先把他們安置在禁閉營之中，甄別身份之後，決定收容還是遣返。可是等待甄別時間一長，麻煩就來了：營內有騷動、絕食抗議，營外有澳洲本地人的人道團體、已獲居留資格的同鄉聲援。

國會議事堂內爭執不休，那些政客要顧著澳洲的國際面子，又要顧住國內選民的不滿，稍有拿捏不準，會影響下次的當選機會----這才是最重要的。

既然人來了，就要處理，就算是在領海上截獲，也要接他們上岸，不能趕他們回公海去。上了岸的問題就是禁閉營宿位不夠，非常擠迫，還有嬰兒在裡面出世，甫出娘胎就要坐監太不人道.....

澳洲政府想出一個怪招，就是把禁閉營和甄別中心設在澳洲境外的落後國家，一來可以解決宿位問題，二來希望藉此降低來澳洲的意欲，減少那些純碰運氣的冒充難民。

這令我想起一個故事，有一群老鼠開會，決定把一個響鈴綁在追殺牠們的貓的頸上，以策安全。

因為，主意是很好，但派哪一隻老鼠去綁響鈴-----禁閉營設在哪一個國家？

澳洲政府向那些經援過的窮國打主意，我們的總理更膽粗粗向傳媒宣布，東帝汶的總理口頭上同意了，誰知道人家馬上反口不認。其民主選出的議會，聽見澳洲把不要的東西往他們的國家塞(雖然澳洲答允負責全部經費，並額外撥款幫助發展當地的設施) ，這提議實在太醜惡！窮國也有尊嚴和氣節，決議不收就不收。

終於最近澳洲和馬來西亞講妥數，在彼邦偏僻地方設立禁閉營，為期若干年。簽好協定之後，澳洲把現有的800名待甄別的「尋求庇護者」，即時送往馬來西亞。

你會問，為甚麼馬來西亞忽然間咁夠雷氣？ 

原來有條件：馬來西亞境內現有的4000名已甄別的「難民」，澳洲馬上收容，給與居留身份！

才送走800，馬上換來4000，這個主意是聰明還是愚蠢，你說呢？

前文：同情也有限度

(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)