奇人怪書論復活

(應節文章是也。假期內有朋自遠方來，一齊Happy。本博星期六和星期天休息，倘未能及時發佈諸君留言，敬請原諒，並祝假期愉快！)

星期五開始，連續幾天的「復活節」假期，不論東西方社會，慶祝復活節的習俗，如復活蛋、復活兔之類，嚴格來說只是民俗，與基督教信仰本身沒有多大關係；尤其是前者，更是源自異教徒的風俗。

基督教源自猶太教，兩教分道揚鑣的臨界點是耶穌的介入。耶穌被釘十字架，死後三日復活，在世四十日升天，是基督教的核心信仰。由此更引申到耶穌為神之子，下凡代世人死，為世人贖罪，使他們「不至滅亡，反得永生」等等的，後來愆生今日基督徒深信不疑的種種神學理論-----猶太教是一律不認同的。

由此可知道，耶穌其人其事，尤其是有沒有復活，你相信不相信祂的復活，是何等的重要。

有人說，當時的事，不是詳細的紀載在新約聖經了嗎？還不止是一本，是四本「福音」書呢，正是鐵證如山，不由你不信！我想問的是，除了看一些宣教單張或在星期日聽牧師講道，有多少自稱基督徒的人，是用心讀聖經的？

如果你把「馬太」、「路加」、「馬可」和「約翰」四本福音，一齊攤開，合參耶穌如何釘十架、死亡前講過甚麼話、復活後的場景、被甚麼人發現、他們見到甚麼、耶穌復活後多久升天.....種種細節，當會發覺不少歧異的記載。 
 Contradictions in Resurrection, Ascension (http://atheism.about.com/od/gospelcontradictions/p/Resurrection.htm)

福音書是基督徒為傳教而寫的，當中或有一廂情願的因素影響。如果要查根問底，應該追溯當時的羅馬帝國和猶太民族史家的紀載，作為旁證。


或者你會說：「嘩！2000年前？當時有人寫歷史的嗎？」

為甚麼沒有？約在同期的中國人，已經寫成卷軼浩繁的「左傳」、「戰國策」、「史記」啦！

今日介紹這本書The Jesus Inquest，2006年出版，作者現在是英國的大律師、大學法律系講師、兼職法官。

他用法庭研訊的體裁，「開庭研究」耶穌怎樣死，有沒有復活。書內虛擬一個 「律師 X 」和一個 「律師 Y」，按照現代法庭程序陳詞抗辯；他們一個是不相信，一個是相信耶穌復活的。



這個作者名Charles Foster，原本是獸醫，後來改讀法律，且成為業內翹楚，你說奇不奇？

還有，他在自序中承認是基督徒；但是他這本書，竭力把正反兩方的「證據」列出來，並沒有偏幫哪一方。

你最有興趣的問題當然是：「最後怎樣判？」、作者主張「應該信甚麼？」


這個不重要了，因為2000年前發生沒發生的事，根本沒有百分百的結論，所以他說這本書ends abruptly。本書的價值，在於有人為你做了很多工夫，代為搜集證據，讓你自己來判斷。

畢竟，信仰到了最後，還是一個「信」的問題。

Amazon 的書評集錄：http://www.amazon.com/Jesus-Inquest-Against-Resurrection-ebook/dp/product-description/B004EHZLNQ/ref=dp_proddesc_0?ie=UTF8&m=A24IB90LPZJ0BS&n=133140011&s=digital-text

你有興趣的話，可以再讀一本書-----由一個不信(或不在乎有沒有)永生、對聖經記載耶穌的其人其事甚表懷疑，但認為讀之有益，亦並無損乎做一個好「基督徒」的美國奇人主教John Shelby Spong 寫的Resurrection, Myth or Reality?
 

(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)