辯護求情理由

據聞法律之前人人平等，被控犯法的人也有人權，得聘請律師幫他們辯護。在英國式的司法制度之下，沒錢聘不起律師的被告，政府會指派律師為他們辯護。

我經常看報章上的法庭新聞，留意到一些律師的辯護-----有些是不認罪，有些是雖然認罪，而在懲罰方面希望法庭考慮輕判的。

辯護理由可能是實情，但看得多，都幾好笑：

被告犯案之前飲了酒 / 吞了藥，行為不由自主。

被告有一個不快樂的童年。(不開心是很慘的)

被告父母離異，自少缺乏家庭溫暖。(社會的錯)

被告長期被人虐待 / 欺凌，導至思想偏激、行為極端，其實他都是受害者。(係囉，人蝦佢，佢蝦人，好自然)

被告犯案之後，深感後悔。(如果不是被控，不知道他有多後悔)

被告深感困擾，現在茶飯不思，且有失眠。(待審期間，難道歡天喜地乎？)

被告精神不穩，有憂鬱症、自毀/自殺傾向。(撼頭埋牆丫，笨！)


被告已主動尋求治療，自願登記了進入 XXX 中心。(獎勵下佢好唔好？)

被告已經參加 XXX 課程，以糾正其行為。(同上)


(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)