2011年4月15日 星期五

世界最窮國

世界上最窮的國家,可能不是非州的蘇丹、津巴布韋那些。

可能是美國。

奧巴馬日前呼籲在朝和在野兩黨通力合作,認真處理美國的赤字,即是欠債問題。

欠多少?

US$ 4 Trillion 。

一個Trillion是多少?

1 Million 是1,000,000(一百萬),

1 Billion 是1000 Million----1,000,000,000 (十億),

1 Trillion 是 1000 Billion---1,000,000,000,000 (一萬億,或稱「兆」)。

美國欠債四兆美元, 最大的債主包括中國、日本和中東產油諸國。

奧巴馬說期以12年扭虧為盈,我看是他的一貫廢噏BS,美國的情況,神仙都難救。

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)

61 則留言:

  1. 借惯钱使钱,使钱借钱都上瘾,好似毒瘾,易上难戒。

    回覆刪除
  2. 借錢借到債主泥足深陷,惟恐你死掉沒得還,倒轉頭來撐你,那就是超凡入聖了。

    回覆刪除
  3. 財來自有方,財散人安樂。

    回覆刪除
  4. 「扭虧為盈」只是說當年收入多於支出(即是無赤字)而已,並不是指消滅債務(那是不可能的)。

    扭虧為盈在克林頓時期也做得到。近幾十年好像都是共和黨時期國債才大幅增加。

    回覆刪除
  5. ireadandeat,
    大家攬住死。

    回覆刪除
  6. 方潤,
    能扭虧為盈,一年盈100億,拎晒去還債都要還400年,天啊!凍過水矣。

    回覆刪除
  7. Chris – was it a typo? 14 trillion dollars.

    回覆刪除
  8. oh.. fair enough, you meant the foreign portion ^-^

    回覆刪除
  9. 謝,是外債,我講得不好。

    回覆刪除
  10. 而家債仔仲惡過債主,
    大不了來過玉石俱焚~

    回覆刪除
  11. 您講得好清楚係有關外債~
    係我之前未睇清楚, 亂晒龍。
    唔好意思^-^

    回覆刪除
  12. 老友記,駛乜咁客氣!

    回覆刪除
  13. 美國根本是耍無賴,聲大夾惡。還要兩面派的出戰利比亞。美國…唉…

    回覆刪除
  14. 美國所謂的正義之師,從來就是流的。

    回覆刪除
  15. 很多人欠着上万美元的信用卡债,还是每年贡献三、五千美元给教会和慈善机构。

    回覆刪除
  16. 中國想要美國d高科技當還債,無任歡迎,美國佬肯唔肯?

    回覆刪除
  17. 匿名,
    真偉大喲!

    回覆刪除
  18. kf,
    不敢說了。

    回覆刪除
  19. '呃'錢帝國繼續'呃'錢!

    回覆刪除
  20. Francis下午7:07

    無賴的一點來說,你欠人一百萬,這是你的煩惱,你欠人一億,這是人家的煩惱,何況是四兆(或十四兆)。你說得一點無錯,"借錢借到債主泥足深陷,惟恐你死掉沒得還,倒轉頭來撐你,那就是超凡入聖了"。

    美國都是共和黨時期國債才大幅增加,因為共和黨的政客都是慷他人之慨,大攪褔利,以致國庫空虛,所以要不停地印銀紙。

    我在美國生活了四十五年,覺得一般美國人都是善良的,毫無架子和富於正義感,跟其他白人很不同。現在美國在國外不受歡迎,這都是當權者一手造成,見到令人痛心。

    回覆刪除
  21. 純純男子漢下午9:04

    老實講,講起美國(政府)我就嬲爆的,我恨中國,都可以話係"愛之心,責之切",但美國我完全覺得佢係唯恐天下不甩亂既小人~!一味只識製造事端之後乘人之危混水摸魚,邊有人咁無賴架..!!!!
    不過都同意francis講,一般美國人應該都係善良純品的,唔係又點會成日咁笨俾政府呃,明明係巧取豪奪就話係正義但都信到十足啦

    回覆刪除
  22. Francis,
    像產油那些中東國家,正是「無端端發達」。
    大把銀紙要搵出路,買資產保值,倒輸回美國,現在凍過水,真是「冤枉來,瘟疫去」了。

    回覆刪除
  23. Kelvin,
    有錢的話,打句問句都不要碰這個國際老千。

    回覆刪除
  24. 純純男子漢,
    我是35歲之後,看清看楚,變成極端反美的。

    回覆刪除
  25. 美國是唔還錢XD!因為有地方依靠佢,比如香港!可惜我地財爺識散財,唔識運財!

    回覆刪除
  26. 現在有人覺得梁錦松是人才了吧?

    回覆刪除
  27. 其實QE已經有點玄機.
    用新加到帳戶的"金錢"來買美國國債.
    其實說透了, 就是用美元的優勢地位來為美國財赤付帳.

    周小川說了幾次人民幣要走出去, 為何?
    BRICS五國今天的<>, 又是為何?
    http://hk.news.yahoo.com/article/110414/4/nt1o.html
    美元美債竟然成為"避險"工具, 又是為何?

    很值得令人思考.
    買了貨幣戰爭竟然到今天還沒看, 不知有無答案與對策.

    回覆刪除
  28. 世界上生活質素最差的大城市,很可能是香港。

    回覆刪除
  29. 司,
    在香港,有錢就有最好的。

    回覆刪除
  30. 一個願打(債仔),一個願挨(債主),美國是有恃無恐的,到時的確要全世界攬住一齊死 XD

    回覆刪除
  31. 我都不敢想得太遠,唯有見日過日而已。

    回覆刪除
  32. 錢不是說有就有的啦。香港沒有錢的話,下場很恐怖啊。

    回覆刪除
  33. 希望你地好好地啦!

    回覆刪除
  34. 我都幾唔鍾意美國文化,問世上有無正義之師,可能有但應幾難搵。

    美國係大無賴一名,人又要,錢又要,聲大夾無準,唯我獨專,但係咁喎,鬧佢係美帝大國沙民主義個啲地區、國家、政權等等,又死死地氣要同美國做生意,賺取美金,或者用盡方法正式與非正式居留美國,所以又不可一味話美國霸道,一個願打,一個願捱,淨係叫佢地放棄揸美金,佢地啋你都傻,咁美國有乜唔矯屎,當班齋噏友無到。

    回覆刪除
  35. 我最實在,講得出做得到。
    電腦裝了Windows和用Google/Blogspot沒法,能不用就儘量不用美帝貨。

    回覆刪除
  36. Chris兄,

    當然明白,我前文所言只是對某些國家、地區,及一些言行並不一致人士所為有感而發矣,用詞或有過猛者,萬望見諒。

    回覆刪除
  37. 大家明白的。

    回覆刪除
  38. 互聯網是美國發明的。我想再反美也很難不上網吧?

    回覆刪除
  39. 這也是事實了。
    人人都要用愛迪生發明的電燈膽,貝爾發明的電話。

    回覆刪除
  40. 中國的經濟增長依賴於向美國出口,所以還得繼續買美債。
    中國經濟增長一旦放緩,中共就難以坐穩江山了,所以中共也指望着美國不能破產。中美之間這種貌合神離的關係還真有意思。

    回覆刪除
  41. 正是這種歡喜冤家的關係。

    回覆刪除
  42. 美國成身債,
    但係啲戰艦仲可以周圍去"伸張正義",
    正係難得到不得了。

    回覆刪除
  43. 大學生藥家鑫開私家車撞傷女工又下車將之捅死,辯護律師給的辯護意見是因“激情殺人”,理由有夠牽強。

    回覆刪除
  44. 新鮮人,
    美國的利益是美國人的正義。

    回覆刪除
  45. 碧潭,
    那是表示並非冷血殺人吧。

    回覆刪除
  46. //中國的經濟增長依賴於向美國出口,所以還得繼續買美債。
    中國經濟增長一旦放緩,中共就難以坐穩江山了,所以中共也指望着美國不能破產。中美之間這種貌合神離的關係還真有意思。//
    中國之前長買美國國債﹐有人認為是從長遠經濟策略考慮﹐即所謂的「經濟核彈」之說。
    又事實上﹐自從中國購入這個「經濟核彈」之後﹐美國有段時間﹐尤其是海嘯初期﹐對中國也有點顧慮。
    問題也正如你所說﹐中國改革開放三十年﹐已成世界(血淚)工廠﹐以廉價勞動力和吸引外資的政策﹐支撐經濟增長﹐經濟成份過份依賴外需﹐美國也看穿這一點﹐這夥「經濟核彈」便成了啞彈﹐反而被美國拿來做「核敲詐」。
    大陸政府也不是看不到問題﹐但經濟格局已成﹐況且﹐血汗模式只發達了沿海省份﹐內陸省份還未搞上去。在一段時間之內﹐即大陸常說的所謂和平發展戰略機遇期之際﹐大陸要做或已在做一些事﹐防止大陸經濟拉美化。(當然又有些經濟自由主義信徒跑出來說﹐拉美化是假議題了﹐笑)
    首先﹐大陸正在從過去依賴外需出口﹐改為走自主創新的道路。大家常說大陸時常搞山寨﹐但不要忘記﹐任何後戰後才發展的發達國家﹐也是從山寨侵權人家東西開始的。沒有山寨人家東西做基礎﹐追回人家本來已有的技術﹐哪來後來的創新﹖
    其次﹐是大陸正在搞的高鐵和國道網絡﹐沒有強大完善的道路網絡﹐增加內陸省份的可達度﹐要發展內陸省份只是一篤屁話。
    其三﹐就是騰龍換鳥﹐在內陸省份發展起來之前﹐尤其是全國真正實現普及教育之前﹐血汗模式是停不了的。要振興大陸的經濟﹐只能靠騰龍換鳥﹐吸引血汗工廠搬入內陸省份﹐沿海省份則轉型為物流﹑第三和第四產業基地。
    在人均生產總值達1萬美元前﹐中國手上的「經濟核彈」還是啞彈﹐但以上三項經濟戰略部署完成後﹐這夥經濟核彈就起作用了。
    我認為﹐這不是純粹中共要維持統治的問題﹐而是中國要怎樣發展經濟的問題﹐即使明天大陸和平演變了﹐中共不再當家了﹐大陸要發展經濟改善民生﹐還是要走這條路﹐還是要手持這夥經濟核彈﹐才能避免變成美國的經濟殖民地。
    當然﹐我從不相信中國會出現甚麼和平演變這檔事﹐歷朝歷代已證明﹐中共如若倒臺﹐勢必群雄並起﹐內戰連年﹐只有歷史白痴﹐才會發和平演變這等春秋大夢(笑)

    回覆刪除
  47. 文少的確有見地,讚。
    不能和平演變,要內戰經年,中國人就苦了。

    回覆刪除
  48. 文少
    現在大陸企業越來越重視研發,但形成氣候可能還有待時日。人民幣升值,使得繼續生成低劣產品無利可圖,逼迫企業產業升級,投入經費進行研發,生產高質量有國際競爭力的產品。其中華為是個典範,華為每年投入46%的員工進行技術研發,每年投入研發經費十數億美元。所以產業升級這一塊還是前景樂觀的。

    高鐵道路系統的建設確實很有遠見,親身坐過一次高鐵,從長沙到廣州只要兩個半小時,車廂舒適跟坐飛機差不多。武廣高鐵每幾分鐘發一般,如同坐公交一樣即到即坐。高鐵肯定會大大加速物質、資金的流動。

    儘管大陸經濟形勢一片大好,大陸民眾對政治腐敗、新聞管治的積怨確實與日俱增。大陸民眾對中共有著矛盾的態度,目前只是積極評價的一方暫時占了上風。一旦經濟減速,潛在社會矛盾暴露到前臺,中共的日子肯定坐不安穩的。

    回覆刪除
  49. 是的啊,我有個朋友最近旅遊張家界回來,對高鐵讚不絕口。
    老兄最後一段說的情況,跡象越來越明顯。
    中國政府有若驚弓之鳥,不顧惜一切來維穩,簡直是反應過敏,不知道鐵腕還可以有效到何時。

    回覆刪除
  50. 碧潭﹕
    你近排不理QQ餐廳了﹐我不能到你那蹭飯呢﹐真可惜(笑)
    中共是否存在管治隱憂﹐這點我不太理﹐也不太擔心﹐事關國史乃至歷史多次證明﹐只要中國經濟不崩盤﹐令百姓無啖好食的話﹐是很難出現民變的。
    因此﹐我自私一點﹐我倒希望大陸國泰民安﹐經濟繼續搞上去﹐都不希望大陸經濟崩潰搞到內亂。
    關於自主創新方面﹐要追得上人家﹐道路當然是漫長的﹐但我個人發現速度比預期快。先前談到山寨﹐我們去看看大陸山寨手機的技術含量﹐進步之快簡直令人讚嘆。而QQ本身就是一個大山寨﹐但它抄人之快﹐又真是令人驚訝。
    因為含技術的產品﹐是你要先掌握其生產技術﹐才能抄得出來﹐不是你說抄就能抄的。
    又話說高鐵建設﹐可說是圓孫中山建國大綱「起十萬里鐵路」的夢啦...只是孫中山當時的構思未有高鐵這玩兒﹐現在有高鐵當然用高鐵啦﹖高鐵除本身建設有功能外﹐高鐵的應用本身也很有遠見。
    大陸現在的和諧號三型﹐已是在引進日本新幹線同德國西門子的技術基礎上﹐自主開發出來﹐並做了改良﹐壓縮了製造成本。
    大陸有些自由派經濟學者﹐總喜歡放嘴炮﹐炮轟建高鐵要很長時間才能收支平衡﹐需大量補貼...他們很多時忽略了高鐵製作技術的問題。
    我們一旦掌握高鐵製作技能﹐能做出造價比日﹑德更低的高鐵﹐並實質的拿來大規模運行﹐這意味著我們已搶佔了高鐵銷售市場的一大片。
    至於社會隱憂﹐貪腐問題是隱憂﹐但不是致命的﹐反而貧富差距和階級流動性減低問題﹐才是大患。改革開放三十年後﹐市場競爭已進入穩定期﹐像改期初期那種窮人暴發大翻身﹐差不多沒可能。有貧富差距﹐有階級矛盾不是問題﹐問題是窮人難有發達機會﹐而普及教育未到位來提升國民整體教育質素﹐再加上富人透過貪﹐令他們同官家形成既得利益集團﹐窮人看不到出頭天﹐便會成計時炸彈。

    回覆刪除
  51. 兩位老兄對話,我坐下慢慢學習。

    回覆刪除
  52. 文少,
    全因我廚藝不精,運作不善,QQ餐廳已經倒閉多日,很遺憾無法讓老兄蹭到飯..

    說到高鐵,很多人看重收支平衡,其實我覺得高鐵帶來的效益,不能只看賣不賣座,還要看它對沿線各區域、城市的經濟發展起到了多大的輻射帶動效應,怎麼樣促進了資金、人才、物質在區域板塊中的快速流動,從而整體上促進國民經濟的發展。即便高鐵存在一定程度的虧損,需要政府拿錢補口子,那也不是什麼大不了的事。很多隱性的長期收益,是不能直接用賣車票的錢來計算的。

    中國沿海地區經濟已經比較發達,但中國還有廣袤的內陸相對貧瘠。全國高速公路網和高鐵網基本成形,使得內地的交通基礎設施已經趕上了沿海地區。因此,勞動密集型產業由沿海向內地轉移,不會存在多少阻礙,而在沿海地區率先實現產業升級,也是必然的趨勢。也因為廣袤內陸的發展潛力巨大,可以消化吸收沿海地區的過剩資金、勞動力,可以緩衝國外熱錢的流入,因此今後一段時間,中國經濟劇烈減速或崩盤的可能性很小,今後十年繼續保持高速增長應該問題不大。如果按這一趨勢預計,十年后,幾個沿海地區環渤海、長三角、珠三角的發達程度估計會接近於西方發達國家,而中西部地區也會繼續成為“世界工廠”。

    階級流動性減低的現象倒不算嚴重。無論就湖南老家還是深圳,我都沒怎麼看到這種現象。反倒因為沿海產業向內地轉移,現在農民在內地不難找工作。各行各業感覺競爭都算比較公平。可能例外的就是考公務員,常常是與考官有關係的優先得到錄取,公務員筆試過了有面試,面試容易有貓膩。

    現在貧富差距的拉大,我覺得與全民社會保障制度不健全有關係。一旦全民社保制度逐步完善建立,貧富差距的問題應該會有所緩和。像我母親常年無業,最近得了支氣管炎和急性肺炎,在醫院住了十天,因為她有辦理城鎮醫保和人壽保險,出院時結算費用,城鎮醫保免掉了70%的醫藥費,剩下30%中又由人壽保險免掉了80%,十天治療,基本沒花多少錢。社保制度起的作用可見一斑。城鎮醫保和農村合作醫保都在推行之中,另外城市好像也在推行住房公積金改革,可見政府有認識到社保制度的重要性。

    關於社會隱憂,主要是貧富矛盾、官民矛盾,這是歷代王朝都面臨的老大難問題。前幾年頻繁出現的“群體性事件”,令人回憶起西漢盛世時盜賊紛起攻略州縣,漢武帝頒佈《沉命法》,逼迫官吏限期追捕盜賊的往事。雖然現在中國社會矛盾遠沒那麼尖銳,但總有一點似曾相識的感覺。對於這些危機,中共採用的是高壓與懷柔並進的策略,並高調弘揚道德與和諧,其實也與歷代專制王朝採取的辦法沒什麼區別。在懲治腐敗方面,歷代王朝所謂的“澄清吏治”,無非就是多殺多抓以儆效尤,其效果是十年二十年內有所改觀,但以後還是會恢復原樣。現在看起來,中共反腐敗也走的是歷代王朝的老路。這些老辦法可以應一時之急,但卻不能從根本上解決問題。也許正是這些自“社會主義制度”建立以來聞所未聞的新現象的出現,引起了中共的警惕,將之變成了驚弓之鳥,它本能地採取高壓政策收緊控制。但隨著中國社會經濟的繼續發展,高壓政策的負面效用會很快浮現出來,當高壓政策不合時宜時,或許就是改弦易張的時機來臨了。

    如果中國經濟繼續高速發展,十年后經濟總量應該會有希望接近美國(超過美國的可能性很小很小),到時候經濟減速的可能性就非常大了。一旦經濟減速,廣大人民群眾參政議政的熱情高漲,中共的日子就不好過了,或許到時候就是像台灣一樣和平演變的時機。

    但無論如何,天下大亂、割據混戰的可能性幾乎為零。以十幾年後中國經濟的影響力,中國杯具則全世界也不會好過。世界各國也不會坐在邊上悠閒喝茶,任憑中國大亂吧。看英法兩國,為利比亞的石油折騰得像熱鍋上的螞蟻,或許某年某月在中國的海岸線上能再次看到英法聯軍的身影....

    回覆刪除
  53. 近期在玩胡來三國﹐QQ餐廳也不玩了﹐這些時政討論本想留在QQ空間詳述﹐無奈360不小心將QQ和老大哥之間的秘密拆穿了﹐令我有點投鼠忌器(笑)

    有關高鐵問題﹐我很贊同閣下之說﹐之前也說了高鐵將來的銷售問題﹐就正如大陸正在開發民航機一樣。隨著高鐵的大規模營運﹐定必壓縮高鐵的造價﹐屆時大陸便可拿高鐵來賣給第三世界國家﹐那龐大利潤可不能少覦。
    又話說﹐大陸好歹還掛著社會主義的招牌的﹐交通出些補貼﹐本來也天經地義的吧﹖那幫自由派蠢貨﹐政府都把賤賣了這麼多國有資產出來了﹐趕了這麼多國企工人下崗﹐還一副拜金嘴臉只懂往錢看﹐還要在補貼問題上做文章﹐他們就不怕給毛派落下口實﹐罵他們忘記了大陸還是個社會主義國家﹖(笑)

    沿海與內陸省份差距是一個大問題﹐但另一個大問題是城鄉差距﹐高鐵和國道網確實是有利於收窄城鄉差距﹐以及加速大陸的城市化發展。不過﹐大陸的城市化發展卻存在另一個重大隱憂﹐這便是大陸農業發展的問題。大陸有13億人﹐這些年工業化和城市化發展﹐已扯走一大批農業勞動人口﹐農田面積也不斷流失。即使研發出雜交水稻﹐農產量增加了許多﹐但照著現在的農業勞動人口和農田面積流失勢頭來看﹐將來十年大陸農業是絕對不能自給自足的。

    保守估計﹐在中國未來五至十年內﹐是沒能力衝破美國第一島鏈的。在這情況下﹐大陸農業無法自給自足﹐需要大量進口的話﹐如果爆發戰爭﹐就不是石油生命線被封鎖﹐而是像日本一樣﹐是糧食生命線被美國抓住了﹗這個﹐可是農業所帶來的戰略問題。

    大陸搞了幾年社會主義新農村運動﹐希望扯回一些外省民工返回農村﹐但我真的不知成效如何了。不過﹐在城鄉差距還是這麼大的情況下﹐我相信大陸如不大量補貼農業﹐可很難吸引人們變回農業人口的。當然﹐現在中國農業人口還在7億以上﹐你可能會說我多心了。(笑)不過話又說回來﹐美國是很重視農業戰略問題的﹐她的農業補貼是很得驚人的﹐中國連人家的零頭也沒有。

    嗯﹐我說的階級流動性減低﹐可不是純粹的人均收入增加問題﹐而是工人有多少機會變成中產階級﹑小資乃至資本家的問題(請容許我用回中共術語了﹐笑)
    當然﹐大陸有一點很有趣的﹐就是大陸村在地域物價差距的﹐這種物價差距﹐可能就是吸引人們去做外省民工的誘因吧﹖如果沒有這種物價差距﹐那我相信階級流動性便會減低很多...

    我贊同﹐大陸因貧富差距而弄出階級矛盾﹐很大程度是源于三難問題。同時候﹐大陸那些跑些執絝子弟時常出來耍橫﹐也激發出不少階級矛盾(笑)
    我嚴重建議黨政軍幹部及一眾企業家﹐好好管教自己的孩兒﹐不要把他們養成一副敗家子的蠢相﹐如他們再幹出「我爸是李剛」的笨事﹐應以「顛覆國家政權罪」論處(大笑)

    回覆刪除
  54. 文少,
    可能有人用你的網吧發甚麼,Blogspot鎖定了你的IP Address為垃圾留言,次次都過濾了去Spam。
    不過我會救你的留言回來的。

    回覆刪除
  55. 賈真提到...
    我都幾唔鍾意美國文化,問世上有無正義之師,可能有但應幾難搵。

    絕對地同意..美國佬欠債多小原全不是問題,最緊要有衛星,航空母艦.好似江湖大佬咁樣,d細佬追大佬數返被大佬話..吾好講以前的數...依家借多幾球(million)比我..

    回覆刪除
  56. 而家要幾球球至惦呢。

    回覆刪除
  57. 美國係國窮民富。香港相反就國富民窮。

    美國嗰啲跨國公司,根本上富可敵國。

    國同人唔同。人要報窮,有官拉佢坐監。國要報窮,無人耐得佢何,除非諗住打仗。

    回覆刪除
  58. 美國的油公司,最近又宣佈賺大大錢。

    回覆刪除
  59. 文少,
    內地城鄉差距,實際並不如某些文章中寫的那麼恐怖恐怖。這幾年農村變化很大,道路交通、衛生疾控、養老保險、就業務工都有很大改善。政府給農業的補貼也不少,“家電下鄉”推行很有成效,我有好多農民親戚家裡都購置了新彩電、冰箱、電腦、熱水器、電動摩托車等。
    天涯上這篇帖子,網友們自發貼圖片介紹各自家鄉的農村狀況,很有參考價值:
    http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/343381.shtml

    回覆刪除