反省基督教會的哲學網誌

這個網誌作者張國棟，香港人，現於美國修讀哲學的博士學位。
http://hkepistemologist.wordpress.com

請看清楚，是「反省基督教會」，不是「反基督教」，因為張國棟本身也是基督徒；但是他對一些教會，特別是美國和香港的「福音派」和香港的「明光社」的做法很不同意，經常發表文章，嚴厲批評。以他的哲學思維功底，可謂鞭撻入裡。

他的文章比較長，徵引學理很多，分析細微，也不乏激情，但是要耐心一點來讀。


如果你不是教徒，或會說「他們基督徒內鬨，關我甚麼事？」但是回心一想，現在就是有些福音派教會，拿著基督教做晃子，參與社會事務，批評時政，甚至想影響政府決策。如果他們得逞，其價值觀就會加諸在每一個信與不信基督教的人身上。我認為基督徒的圈子裡有人站出來和他們理性辯論，尤其是像張先生這樣有份量的人，猶如濁世清流，十分可貴。

以下這一篇近作 「証據與理性」，抄錄頭一段如下：

日本災難出現後，很多基督徒又談起末世來。有兩類潮流的，一是說聖經裡某些關於末世的預言好像應驗了，另一潮流批評第一類人士很沒愛心、講風涼話、「發死人財」等等。若尊重那個「要批評對方最有說服力的觀點而不應找最弱的觀點來製造稻草人」的原則， 前者的提倡者其實沒有必要同時聲稱他們可推測聖經講的末日會在何時出現，他們的言論也未必在一個不適當的場合裡提出的（但經過互聯網廣佈後，處境被割掉 了），後者的提倡者也不必是不相信聖經或只顧實存現況的。只可惜雙方都不會這樣看對方。不論怎樣，本文不欲糾纏於此，只想借題發揮，談一個比較抽象點的問題──何謂証據？何謂理性思考？這也可算是接續我之前談的蘇格拉底式尋問。

一．証據有多重要？

當我們判斷某事時，只有與那事實之真假有關的東西（証據）才應該進入考慮之列......


p.s. 貼文之後再想，也許說張先生是「反省基督教教義」會更貼切。