政黨贏得大選中席位的多數，可以上台執政，任期有些是如美國的4年，有些是如澳洲的3年。
一般來說，執政黨除非任內表現真的很不堪，使人民大失所望，3年任滿再選，大多成功連任多一屆。做了兩屆，能否再贏第三屆，那就真是要看政績和實力了。
假如任內表現平平庸庸，兩屆下來，選民看那幫政客也看得厭了，輸的成數很大。如果表現差勁，選民不會再給你機會，勢必「為變而變」，一於投他們的所謂「抗議票」或「懲罰票」，把選票投給在野黨。
所以在野黨只要有耐心等，平日冷嘲熱諷唱唱反調，等對手失勢，總有機會捲土重來。我們看一般的民主國家，總是兩大政黨輪流上演，除了有個別具備超凡魅力的政治領袖，或政績真的久盛不衰，甚少有能夠「一黨專政」十多二十年不倒的例子。
做得多好的執政黨，也會在位太久而僵化、腐化。
澳洲聯邦的自由黨便是做了四屆，在2007年垮台，拱手讓給工黨。我住的昆士蘭州，會在今年3月21日舉行州政府大選，看來已經執政了四屆11年多的工黨，今次輸的機會很大。
對手國家黨/自由黨聯盟的表現，其實也是乏善可陳，沒有提出過甚麼好的政策；兩黨政治理念不盡相同，合作起來不甚和順，而自由黨年來內爭劇烈，黨魁換了又換，連黨內事務也管不好，兩個落了下風的政黨，能希望他們合力管治好整個州嗎？笑話！
問題就是執政的工黨這12年來，政績越來做越差。照理議會之中同路人多勢眾，社會承平日久，時間充裕，沒有甚麼好政策不能付諸實行的了，偏偏就是為政苟苟且 且，光吃飯不做事，醫療系統百孔千瘡、交通問題一團糟。不做事倒還算了，政客操守有虧，醜聞不斷，期間一個資深議員Bill D'arcy 因多年前的強姦罪入獄、一個部長Merri Rose因恐嚇罪入獄、一個部長Gordon Nuttall 被控貪污在候審中，哪有差到這樣的？
今回反對黨「冷手執個熱煎堆」啦，因為縱使他們不濟，但對手比他們更衰。選民明知道兩邊都投不過，但把票投給工黨再益他們三年，又心有不甘。
任期原本是9月才屆滿的，但工黨提前六個月便宣佈大選，大概也是打定輸數，落雨收柴，提早不玩。
為甚麼我會這樣看？工黨有九個現任議員，其中不乏連任多屆的，也聲言不再參選(http://www.brisbanetimes.com.au/news/queensland/deserting-anna-and-bomber-makes-nine/2009/02/19/1234632960541.html)。就像一條船快要下沉，Now everybody for himself，走得快好世界了。
根據澳洲的制度，州議員和聯邦議員倘能連續做三屆的，退出政壇之後終生有俸祿可拿，加上一大筆退休酬金，與其灰溜溜的敗選，不如自動引退早一點收錢，要多寫意有多寫意啦。
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
沒有留言:
張貼留言