有個朋友，屬於高品味人士，很喜歡用名貴物品。
人家有錢，玩得起，第三者毋庸置喙。
話說此君新居入伙，置了一張很貴的焗漆餐桌，桌面亮晶晶，十分可愛；但是好看的東西不一定好用，這樣的設計最怕給外物刮花失真，於是朋友買了一張很精美華貴的Lace桌布覆在上面....這一來好了，根本享受不到那更值錢的桌面。好笑的是，每次招呼我們在他家吃飯，為了怕弄污那張桌布，總是在上面再放一張即用即棄的薄質膠桌布以資保護！
另一個朋友，恨戴「金勞」恨到發燒，死慳死抵多年之後，卒之斥鉅資買一隻戴在手上，當然很滿足，對名錶愛護有加，也緊張到不得了。有次和我們一班人相約去新界BBQ，路上她偶然一看手腕上空空如也，驚呼一聲，冷汗直流，到底是戴了金勞出來在半路上丟了，還是根本沒有戴出來？看她坐立不安，玩樂心情全失，馬上要老公陪她趕回家看看才安心----回家後打電話告訴我們，金勞還是好好的在桌子上！
70年代，某女政務官(後來貴為甚麼「署長」了)，來到我服務的部門開會。記得那日天氣寒冷，她披了一件很耀眼的白色皮草披肩，雍容華貴、顧盼自豪地進入會議室，扭扭擰擰地找到自己的座位，多拉一張椅子過來，小心翼翼地脫下皮草，謹慎地鋪在那椅子上。我目睹整個情景，只覺得她的行為小家之極，到底是她穿皮草還是皮草穿她？
東西是買來用的，不是買來服侍它的，所以不須太緊張；用太名貴的東西，被它弄得心驚肉跳，真划不來，不如買平一點的輕鬆地用好了。假如是唯恐人家不知道你用名牌，故意揚來揚去，就更是惡俗不堪討人厭。
看過某女作家說，「氣派」就是戴一條項鏈，上面有一粒幾卡拉的鑽石，然後穿一件樽領的羊毛衫，把它包在裡面！
這可有點道理存焉。
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
可惜多數人被物玩, 少數人懂玩物.
回覆刪除生活日用之物如果要我刻意格外小心, 時時刻刻都咁辛苦, 真係兩個字: 無謂
當然. 好似相機呀, laptop 個D 就唔同. 真係跌一跌就幾千甚至成萬銀無咗 = =
新產品很吸引，我不是不想試，但會等6個月跌了價才入貨。
回覆刪除我是不會買Benz的，因為看不順眼開Benz那些人的德性。
『金撈』已過時很久,廿年前已經覺得好『娘』, 比我嘅感覺係無錢扮有錢嘅人帶.Rolex唯一可取係二手價硬淨, 不過只限香港, 萬一等錢洗都可以攞去俾二叔公.
回覆刪除我廿幾年前都戴過勞，幾個月就賣掉了，不是聽錢駛，而是頂不順戴勞那些人個樣。
回覆刪除我有親戚，夫家那邊開紗廠，很有錢，但絕不炫耀。
回覆刪除聽她說：有時出席宴會，不戴名貴首飾，只戴朱義盛，反正戴假的別人都會視作真的。
喜歡的，付得起，率性買之可也，毋須故意低調。
回覆刪除只是要用得瀟灑，才有意思。
如果我用幾十萬買一隻錶，我買Breguet。
还是钱不够多啊！钱多得没有钱的概念的时候，桌子用花了就再买一张桌子吧。其实那些冥思苦想要买到某件奢侈品的人，确实也有点可怜，好不容易能占为己有了，确因为没有奢侈下去的本钱，反而好似作茧自缚，被困住了...
回覆刪除第一個case最搞笑，買張靚檯又唔俾人睇，仲要張桌布都要保護住先抵死.... XD
回覆刪除要買貴野無緊要，但無果份「不在乎」既瀟灑，真係好可憐﹗服待有錢人起碼有so，做人做到要服待死物，唔知為咩哩﹖
匿名,
回覆刪除也是個人品性問題。
認識有個富翁，電視也不過幾年光景就要換的啦，但他連遙控都要用膠袋包著，怕用殘。
艾力,
回覆刪除是啊！張餐檯買了幾萬銀，但是食飯時，就對著那張百佳超市賣那些膠檯布。
很多平價的好東西和心頭好，不是有錢便可以再買回，反而那些名牌貴東西，往往可以再貴價錢，便有機會再買回。
回覆刪除最怕一些人要借錢充富貴撐門面，我身邊就有這樣的人，懷了百幾萬債，老公還要開 Ben跑帶IWC，老婆全身Hermes Channel...，我們成班朋友看著看著，越看越討厭！
殖民達人
場面撐得大，才能夠借貸更多！
回覆刪除卒之泥足深陷，由破產處接管拍賣。
據講，舊時中國書香門第富貴人家(非暴發或打腫面郎個類)，就算家裡小孩，一般日常飲用器皿，都會用上等玉器名瓷，打爛有之，崩裂有之，使其慣以為常此無非身外物，一則無需肉痛，二則作客他家，若主人示以華衣美食，精緻擺設，亦無用羨妒。
回覆刪除香江某一富豪，傳聞其人輒以闊綽手段追求城中艷姝(例如港姐、女星等)，然我一日閱報，得睹一照，相中人乃富豪一女伴(此女已為其生兒育女)，但見此姝持一Hermès手袋坐上富豪名車，然上車後立將Hermès手袋置於座位隔離一絲絨布上，雖此袋或值十萬至數十萬港圓不等，若富豪果真是闊佬括達者，絕不應較計有花有刮，又非負擔不起，除非想作二手出售，否則，何不瀟灑大方使用？心有不甘，不如買較平宜貨式逗引籠中金絲，如此小眉小眼，簡直獻醜人前，貽笑大方。
或可能富豪亦只效法某些家族，一眾妻妾子女首飾行頭皆屬亞公，配帶身上只不過有如道具，假富貴真孤寒。
愛惜物資是好習慣，但反過來受其制肘就是捨本逐末了。
回覆刪除你講那富豪，很多人說其不是，但我看另外八卦新聞，他為一曾包養的女星之爛賭媽媽還過千萬的賭債，又不能不讚他「有情有義」。
我頗有意見------(1) 名牌物品,有大部份真的是材料是好一點的,值得貴一點,大家不要盲目抵制名牌,不必太矯情,例如,我買一條浴巾, 趁公司大減價買條SHERATON 的厚又軟,真的可以用久一點.比在K_MART買的平價貨耐用.
回覆刪除(2) 資本主義社會,要繁榮經濟,那大家要消費的,要用錢的,否則,人人像顏回,窮也自得其樂,那製造業就大把人失業了 .只要用錢用得其所,百貨百客,奢儉由人,不必過份矯情(買名牌的人不好....)
(3)追求更好的享受,可以是令人上進的推動力,只要不犯法,求財合法有道,那辛苦賺來的錢,隨自己所好去花,合情合理.但要花得大方.不要小家氣.用毛巾膠布遮住名牌貨....
(4)那些八卦周刊上的"名媛"或嫁了/無名份而跟著, 富人的女人,互相比拼用名牌,大家一笑置之便是,她們要每分鐘討好富人,任由富人玩,才有錢和享受,也不容易,但周刊無事可做,天天派記者追著這些女人,更巨細無遺地報告-----某太某女穿某名牌衫,價值八萬,手拿某名牌袋,價值廿萬,腳踩某名牌鞋,價值五萬.....文字中充滿艷羨, 那造成年輕人只看錢,不擇手段地賺錢為人生目標了.這是整個香港媒體的"自賤淺薄無聊",沒有深度文章,終日寫這些.
(5)很多富人家,用的吃的都很好,但他們低調.而且富而好施,做很多善事,那不怪他們,一分錢一分貨,貴的衣服,料子真的好過女人街買的,你做一套$4000元的西裝,確實比買一套1000元的耐穿.耐乾洗,花錢買點好的用品,人之常情,不必責難他們.
(6)至於名錶,瑞士名牌錶確實耐用,自己量能力囉,不夠錢買勞力士,可以買浪琴呀.平得多,亦耐用.我結婚時,丈夫買一個浪琴錶,用到現在都很好呀.兒女大學畢業,每人買一個勞力士錶,是咱們做父母的心意,讓他們留為紀念,也不為過.
LINDA
Linda也是持平之論。
回覆刪除總之各有前因莫羨人，大有大的難處，小有小的好處，知足常樂。
我最不耐煩閱讀和談論甚麼富豪榜的排名與內容。
懂得欣賞好貨色也是一種品味，間中花大錢放縱一下，買件心頭好無妨，但不要傷身傷心。
也是個人品性問題。
回覆刪除認識有個富翁，電視也不過幾年光景就要換的啦，但他連遙控都要用膠袋包著，怕用殘。
我屋企都係, 家中女人怕污糟..... 其實都幾無謂。
不過我地既電視係用到壞又整唔到先換，環保又慳錢。
很多人都是這樣：
回覆刪除想個remote 乾淨無塵，於是用透明膠袋包著它來用。但是十居其九，是用到那個膠袋封晒塵/花晒/矇晒，都仲係咁用。
結果，都是成日拿著一個污糟辣撻的Remote來按。
到了舊電視機要丟掉、送人的時候，就會將那個膠袋裡，新一樣的Remote一起丟掉。
奇怪。
一個人是富貴,行出來不理穿什麼,不知為什麼都好自然會感覺到?
回覆刪除開BMW 那些人的德性 also not really good. They thought they became F1 driver.
回覆刪除Fung,
回覆刪除充是沒用的。
「富」與「貴」有有點分別。
匿名,
回覆刪除哈！是的。
Linda 客觀分析有說服力!在下十分認同.名牌物品,在設計及製作上,專業悉心策劃,別具特色,高質素,其一意義,令用者能突出其個人品味及氣派,理所當然,價值不菲.一般來說,有一定經濟能力者,才可用之.
回覆刪除無可否應,開Benz的車,有豪華,舒適, very nice to drive,感覺,Chris, 你可能不應同.我可以買一輛,但都不擁有,始終嫌它high repair and maintenance fees.個人理由‧
有些人用着名牌物品嘴臉及態度曉張,大有奇人,以為引來妍羨,很了不起,不竟都是心理作用.在下遇到此等奇人,都是一笑置之,不予理會.
生平最怕接觸到是:看別人用着一個Gucci手袋,立刻反應,好叻咩,Gucci 都係一般貨色,边個边個用的Herm's才貴呢?此等奇人,敬而遠之,怕怕!
一句話，平常心。
回覆刪除別人有，自己無，不用妒忌。
自己有，別人無，也不用囂張。
講起來,有一個人兄,自命有性格及風骨,最恨D人用名牌物品招搖過市.講起這種人,都氣憤!
回覆刪除小弟一向尊崇人兄高尚品格,某日,人兄忽然得到一筆橫財,跟住,人兄速速買幾件名牌物品安放家中,買幾隻名表,名牌手袋,出入有貴氣食店,四處Show off,荒死冇人知.
又係一樣米養百樣人!
所以唔好見到揸BMW的人樣衰,就閙,好可能某日,自己有BMW揸時,樣重衰過人!
有個朋友說一精句:通常都係窮人或失意人稱自己有性格!你可能不同意!
自從澳洲行使"消費稅"之後, 入口車平了很多,現在一架新BENZ 最低款160,或190 號, 只要澳幣6或7萬元,不貴,很多人也可以擁有,,不必借債.但我不會買,因為維修費及保險費貴,一濶三大,加上我和丈夫常開車在澳洲自己旅遊,無理由用架BENZ 去,不值得的.
回覆刪除名牌與否,看看對你有無實用價值.有很多名牌物品真是質地好,值得用的.
若果天天上班要穿西裝,那買好的,因為你要常常乾洗,布料一定要好.
華人傳統上愛面子,又喜歡比較和跟風來做人,很無謂.
用名牌或昂貴物品,不必張揚.
我認為最最無聊是-------父母要面子,逼子女結緍時,在名酒店等地花錢擺酒,讓年輕人白花錢甚至負債,只因為父母要面子....
LINDA
最平的A Class，不用五萬就買得到了。
回覆刪除不過我寧買普通牌子的頂級款式，都不買名牌的最低檔產品的。所謂做乞兒皇帝，不做皇帝乞兒。
當然他人怎樣，是他們的自由。
松哥你 "講是對的""! 平常心,不妒忌,不囂張.
回覆刪除日久見人心，板盪知忠良；
回覆刪除現在加上一句：
發達顯人品。
Linda 原來是实際高人,好欣賞你!
回覆刪除盲目追求名牌,當然不值得鼓勵!然則講就是量力而為!行動起來就困難.
回覆刪除一般而言.對那些經濟不足,渴望用名牌者,心理需求多於實際因素.
有些名牌是物有所值，如Leica相機，Patek Philippe手錶。有些是物非所值，如賣十幾萬HK$的手袋。
回覆刪除我還想補充幾句, 有若干名牌物品,其本身的設計和用料,巳是一件藝術品,即使不買/有錢亦不需要買/或用不著, 看著也好,是值得欣賞的,
回覆刪除例如我和丈夫不吸煙,但我很喜歡欣賞若干名牌打火機例如
Dunhill 等的款式和設計,它們是一件藝術品,名牌的製造商肯用錢請設計師來設計商品,一定有道理的.
我們不必艷羨富人用的吃的都是名牌, 自己即使用不起,亦心平氣和,當它們是藝術品欣賞亦好.
當別人囂張地展揚其名牌時,笑一笑,說聲"不錯,質地很好,我很欣賞"然後行開或改變話題,就夠,不必氣憤的.
LINDA
Dunhill和Dupont打火機我都用過，當年賣二三百港幣而已，不算太搶錢。真是好機器，不用，摸摸也過癮。
回覆刪除後來戒煙，表示決心，隨手送了人。
人生如舞台,每個人的氣質和品性都不同,表現出來,才有大千世界,有很多家族真是歷代都富貴的,小孩出生便吃好住好,這不是他們的罪,資本主義社會,一定有貧有富,重要的是---富而低調,有品味,善良,愛助人.肯回饋社會.
回覆刪除富人不一定可憎,有富人捐錢,達到助人助學的目的,很好呀.例如,微軟老板BILL ＧＡＴＥＳ 和 股神ＷＡＲＲＥＮ ＢＵＦＦＥＴ， 看來衣著很平實，ＢＩＬＬ GATES 的老婆,更可謂樸實如一般師奶.但他們不可憎呀.
有很多衣服要價貴,是因為布料本來成本就是貴,例如,在澳洲,入口的布料最貴是歐洲布,次為日本布.意大利,和英國的毛紡真的是貴得有道理,lace哩士布則最好是來自比利時. Belgium,布料本來貴,加上設計師和手工(一吋要有多少針),有些名牌是貴得有道理的.耐穿,乾洗不走樣不脫色,值得有一二件的.
我的生活哲學是------教導兒女,不妒忌不艷羨別人,自己用 錢,要學會用得有價值.
小女大學畢業時,幾位大學生用做兼職貯起的錢,要去歐洲自由行.年輕人初出茅蘆,那有甚麼錢?我不忍心他們住hostel, 怕失火又怕不乾淨,便津貼他們可以住3星酒店.我教女兒-----聖誕節是旺季,機票貴,所以去歐洲要去得有價值.
要去倫敦harrods 買一件咖士咩大褸,因為是英國特產,布料好,耐用耐乾洗不走樣,又輕又暖,值得買.
去到巴黎,去boutique 買一件cocktail dress ,裙用哩士和雪紡做的,因為你要去一間大公司上班,會有很多社交活動,需要著得得體, 歐洲時裝貴是因為布料和設計好,值得買的,不夠錢,在食和玩方面省吧.
女兒聽話,趁聖誕倫敦公司減價,買了幾件好質地又實用的褸和衣裙,幾個年青人吃麭包,坐地鐵,玩了倫敦巴黎威尼斯和羅馬.帶回有價值的物品,
我們只是受薪階級,這樣花機票錢去旅遊,用錢才值得.
linda
嘻，Linda 可謂深得個中三味，懂得「實」和「華」的調和了。
回覆刪除我穿的皮鞋不一定最時款，但做工和皮革一定要最靚的。
我穿衣服，也講究好的料子和剪裁。不過一定要是自己偏愛的老派款式，可穿20年也不用扔掉。
那些搶錢「名牌」怪裝，永世賺不到我一毛錢。
松松:
回覆刪除你喜歡拍照,所以覺得Leica相機,買來值得,那是見仁見智.對我不懂攝影的人,坦白說浪費,所以有時侯,對事物见解,都有着及不着,因人而異.
update 你一些新行業,我都係較早前在壹仔睇到:
有一位名緩做摩登當押店,若須應急錢,可拿名牌手袋比若Channel,Dior, Hermes 等去抵押借錢應急.如果是限量版,又差不多全新,可押七成,不須其他担保.一收到客拿來手袋,立刻用名貴膠袋密封,請客在封条上簽署放入保安室,日後,客人可以拿錢來贖.都很有創意行業!
你知嗎?一個名牌手袋可以動轍一,二百萬,真係非一般人可以買得起.小家碧玉可以拿出來用,就絕大部份是與城中富豪有関連.是我個人猜想.
女仕對手袋鍾情及情意結,男仕根本很難理解.手袋不單是有莫大功用,亦是品味徵表,配合衣飾,特顯個人品味.如果我有很多很多多餘錢,我都會買個幾＋萬手袋挽一下呢!
那是香港的「米蘭站」吧？
回覆刪除用十萬元一個手袋，用得起，無所謂。但要用得揮灑自如。
是人用物，不是物用人，不要呵護備至，慌死碰花的樣子。
本文的主題在這。
不是"米蘭站'.
回覆刪除是名媛開類似財務借貸公司,不過可以用手袋作押借錢.用錢贖回.
壹仔報導很清楚,很有卓头的生意.
因為現今名牌手袋,限量版,專有版,閒閒地,港幣幾十萬一個.有隻H名牌手袋動轍港幣一,二百萬一個,富貴得很.
其實,我想這個是普遍得很做法,或許都是合情合理.若果新買的名貴物品,剛剛的時候,一定是視之如珠如宝,希望想盡辦法去保存新靚,或途方便,加膠紙套上一層,以作保護,這種做法可以理解.但一般情況,一段時間後,習慣用久了,就沒有那樣呵護.
我同意你說 "人用物"因為物件是死.不動的,人要它怎樣,就怎樣,可以呵護備至對待,或很粗的用.视乎個別喜歡.
至於"物用人"恕小弟遇昧,不明所以.何來死物用人,你意思係指物件玩死人,係唔係呢?
人變了物的奴隸，好像物在使用人來服侍它....
回覆刪除我買了電子產品，開盒後，那片保護亮晶晶表面的透明膠，我第一時間撕去，不像有些人用到矇查查翹起一角還捨不得撕，等到甩皮甩骨自動脫落時，都夠鐘換機了。可能是賣二手時可以叫「新的一樣」吧。
我有一位朋友,家住半山豪宅,有米之人.用嘅餐枱可以講得上殘舊,每次請吃飯,他叫菲妹鋪上平價即棄膠布,然後放食物.初時,我不習慣,好似吃大排檔,久而久之,都幾ok!方便清潔,幾好!
回覆刪除又另外一個同事,常常拿着一個平價布袋,都頗為殘樣,每每開會或在外吃飯,必定小心翼翼,找過位置安放好,才安心.我們每每喜歡為此而取笑她.同事解話,原來殘袋是至愛的男友所送,所以視之如寶.
由以上兩件事,可以說明,有時侯有D人,對物件做出別人看來睇起好靠笑行勁,並非絕對完全因為物件價值昂貴,物件係名牌.其实有時侯D人做法,是基於個人性格,喜好,或對物件喜惡情度尤関.
我覺得第二個例子的主角情深似海，可敬可愛。
回覆刪除一件物件的價值是在於對它的感情，不是售價。
我枝fender希望用到殘殘地,脫色,但不是着意地去弄殘它,我預期可用50年ha ha 冇咁長命.我覺得貴價東西不一定是好,你須要識貨.英國佬手工做john lobb皮鞋,可穿20年皮破了可收補.leica大大話話可用100年.我極認同英國佬對物品的選擇,不extravagance,a little subtle package.英國軍官自二戰後至今,仍沿用browning 9mm semi auto 你說佢岸居,佢係心笑你冇文化,uncivilized creature吾同你爭論.但會同你講you are so wonderful (an idiotic tourist香港好多 ) ha ha
回覆刪除可惜英國之寶Burburry乾濕褸現在都是made in China了。
回覆刪除希望品質可以保持。
我一向穿Florsheim，但知道Churches更高一級。
[……看過某女作家說，「氣派」就是戴一條項鏈，上面有一粒幾卡拉的鑽石，然後穿一件樽領的羊毛衫，把它包在裡面！]
回覆刪除這是我最欣賞的富貴不還鄉，錦衣夜行的行徑。物件是買來用的，珍惜點用便行，無需過份小心翼翼。
最重要的是，自己做物件的主宰！
回覆刪除玩車就是一個好例子,駕得惦,在安全環景內波波盡,轉數差不多去到紅色就係玩緊架車.出灣救不到,hi花少少沙板就真係玩車.
回覆刪除日抹夜抹,架車又吾係collector item 慌死hi花, 就係比架車玩緊.係紅綠燈位stop吾切撞到前面的士,重吾係比架車玩,哈哈!
拎著架相機上山下海影靚相，就是玩機。
回覆刪除成日笠住個皮套，用絨布包著放在盒裡，怕揩花個皮套，就是被相機玩。
認同。我阿媽問我，為何不鎖起隻寶璣（她自己隻金撈買了廿年從沒戴過！）。我說，不戴那不如不買。
回覆刪除越貴的東西，越是要日日用，這才快一點「翻本」！
回覆刪除