2011年3月11日 星期五

一國兩制

(提早發文,明日休假,留言請便,請請!)

書架上找出這本發了黃的書:「一個國家 兩種制度」。


全名是「一個國家 兩種制度  理論與實踐文獻資料選篇」,中央社會主義學院統一戰線理論教研室篇,新華書店北京發行,1987年初版 印數 6000冊,定價2.80人民幣-----香港售價17元。

這是出版說明:

現在這本書是很難找的了,因為裡面收納了出版之後兩年,因六四獲罪的趙紫陽、嚴家其、許家屯的講話紀錄和文章:
 (點擊上圖放大觀看)

「一國,兩制」,是中國收回香港的糖衣,成效如何,大家比在94年已經跑掉的我,應該有更深的體會吧。

「一國」在前,「兩制」在後,當中也沒有甚麼玄機,意義昭然若揭。

實際推行的程序,是先行「一國兩制」,逐漸過渡至「一國一制」!

 至於過渡期間,兩制若有矛盾時,兩制之中哪一制是皇牌,大家心裡有數。

「50 年不變 」,到現在已經進入第14年,差不多是三分之一。換了你做中央領導人,也會覺得香港人「兩制」玩也玩夠了,嘈也嘈夠了,疊埋心水,預備向「一國」靠攏吧。

喜歡不喜歡,那是閣下自理了。

這篇文章(顧鴻飛:香港大陸化是最大危險),作為香港人,我大致贊同,但是只能嘆句:無奈。


(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)

23 則留言:

  1. Raymond上午9:50

    我並不相信一國兩制。誤信一國兩制害死無可奈何要留在香港的香港人。

    回覆刪除
  2. 家父生前也是工作多年的公務員,他最佩服的就像閣下或者如前保安司黎慶寧一般,看得出回歸政府會遇到的問題而選擇洗手不幹的同袍。看看留在政府過渡到特區的公務員,要麼像陳方安生被人踢走,要麼抓爛塊面做個裡外不是人的高官,例如兩位曾生。
    話說回來,你認為回歸後當AO還是一個名智之舉嗎?

    回覆刪除
  3. Raymond上午9:59

    有一次聽音樂會,黎慶寧就坐小弟旁邊。

    回覆刪除
  4. 哈哈﹐我很懷疑Chris老師沒有看這本書呢(笑)
    其實我之前已說過無數次﹐我也寫過文講這個問題﹐就不賣廣告了(閃)
    一國兩制是是「一個國家﹑兩種制度」的簡稱﹐是指香港可以實行和大陸不同的社會制度﹐香港實行資本主義制度﹐大陸實行社會主義制度。
    即是《基本法》第五條說的「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策,保持原有的資本主義制度和生活方式」。
    五十年不變﹐也只不過是說「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策,保持原有的資本主義制度和生活方式」﹐五十年不變﹐可從沒說過「高度自治」和「港人治港」是五十年不變﹐基本法條文也沒有寫的。
    所以呢﹐隻要香港不搞社會主義﹐不搞所謂無產階級專政﹐就還是一國兩制啦~~

    回覆刪除
  5. Raymond,
    就是嘛。有些人大安旨意,以為50年完全照舊。
    難道2047年6月30日一晚變晒嗎?

    回覆刪除
  6. William,
    做官(bureaucrat的,不計那些Technocrat)就是全為建制,出賣(或出租)靈魂的工作。
    AO起薪點是一般大學生職級的幾倍,幾萬銀一個月,你不做大把人爭住做,明不明智就難講了。

    回覆刪除
  7. 文少,
    那頂多是口頭承諾,香港人是有「美麗的誤會」了。

    回覆刪除
  8. 制度未變,人心先變;香港人「精甩邊」,爺爺未出聲,很多人已自動靠邊站了 — 或許人心本來如此。

    回覆刪除
  9. 行船爭解纜,著數要爭先。
    正常丫。

    回覆刪除
  10. 一國兩制根本就是自相矛盾,一個專制國家,怎會讓自己的其中一個地方擁有完全的民主自由?

    回覆刪除
  11. 請看文少的留言。
    不要說「完全」,連「民主」、「自由」都無講過啊。

    回覆刪除
  12. 說50年不變不包括高度自治一說並不正確,港人亦沒有誤會。

    基本法是根據1984年中英簽定的聯合聲明所制成。聲明第2條寫明香港享有高度自治。第12條指出所有政策都是50年不變。

    回覆刪除
  13. 唉,聯合聲明只係得個講字。
    可惜係基本法,或者說阿爺同阿爺班人如何解釋基本法為準呢。

    回覆刪除
  14. 聯合聲明是制訂基本法過程中的一個重要部份,不是只係得個講字的。要找立法原意也可以在這裡找。

    不過同意到有事時始終係阿爺決定。

    回覆刪除
  15. 經過人大釋法那場鬧劇,就知道係咁先了。

    回覆刪除
  16. Frostig下午3:21

    TOTALLY AGREE: 這篇文章(顧鴻飛:香港大陸化是最大危險),作為香港人,我大致贊同,但是只能嘆句:無奈。
    !!!

    Chris 兄,您都走了,不要這麼‘有本心’、‘飲水思源’想我們的處境、慘況了!

    我們都傾向放棄了,能走就走好了!

    :-(

    回覆刪除
  17. 不止你想走,有些人都想你走。
    最近不是有個人說,香港要讓給那些「高增值人士」住的嗎!

    回覆刪除
  18. //那頂多是口頭承諾,香港人是有「美麗的誤會」了。 //
    其實也不能說是口頭承諾﹐因為「一國兩制五十年不變」﹐是寫在基本法第五條的。
    所謂誤會﹐原因反而是回歸前後很多人﹐亂解「一國兩制」﹐將本來屬於「高度自治」和「港人治港」的問題﹐賴落「一國兩制」之上。
    還有﹐談「一國兩制」時﹐我們必須要談到「一國兩制」誕生的時代背景。在80年代初大陸說要收回香港的時候﹐還是生產大隊﹑人民公社﹑吃大鑊飯﹑發糧票的年代﹐連農業承包責任制也是剛起步﹐更不要談甚麼市場經濟了。
    在那個改革開放剛起步的時候﹐大陸還是在鬧著「姓資姓社」﹐那時還處於第一次「改革開放大辯論」﹐「左王」鄧力群還在攻擊鄧小平的改革開放是「搞修正主義」...
    在那個時候﹐大陸說要收回香港﹐那時港人最憂慮的是回歸後﹐會搞生產大隊﹑人民公社﹑吃大鑊飯﹐資本家擔心香港會取消市場經濟﹐會被沒收資產﹐甚至會像文革年代被人批鬥...
    因此﹐那時候鄧小平提出「一國兩制五十年不變」﹐香港不行社會主義﹐不搞無產階級專政﹐是有特殊的意義﹐有穩定中外資本家不撤資的重要作用。
    記著﹐那時候殖民地政府連立法局也未搞功能組別﹐而是由委任﹑非官守和官守議員組成的...那時候沒有甚麼香港人敢向港英政府爭取甚麼「民主普選」。
    因此﹐那時候鄧小平提出「一國兩制」﹑「高度自治」和「港人治港」﹐這些概念本來已比當時殖民地體制「先進很多」的啦~~

    回覆刪除
  19. 無錯!多謝更正!

    回覆刪除
  20. 香港由一個小漁港,發現成今日的亞洲大都會用左幾十年時間。相比起黎,五十年聽落都係一個唔短的時間。
    唔講唔覺,咁就行左差唔多三分之一。回首過去十幾年,
    究竟政府做過咩係幫到民生?長遠政策又做過咩?再望番由經濟甜頭引導的慢性一體化,對於我地呢d無能力移民的人,唯有嘆奈何......

    回覆刪除
  21. 民生比一切都重要,香港人一般不大熱衷民主,只是嚮往自由。
    以往殖民地時期,沒有民主,民生和自由不錯。
    回歸之後,所謂民主徒具虛名,而民生和自由退步得厲害。

    回覆刪除
  22. Raymond上午9:44

    香港人相信英國人。回歸後,討厭大陸說一套做一套。
    不少向大陸靠攏、有xx政協身份者都有外國護照。

    回覆刪除
  23. 英國佬是海盜和販毒起家,好在盜亦有道。香港人不是完全信任英國佬,而是看政績職,他們刮時刮,也不會太離譜。一般來說,英國管治下的香港,「民生」也搞得尚好。
    第二點,最難睇的是曾鈺成,身為保爺派之首,妻兒一早送到萬惡的資本主義美國去了。

    回覆刪除