我知道，「浪費警力」在香港可以構成被起訴的罪名。
Kursk的文章「那不代表警察可以傷害孩子!」提到3月6日反預算案遊行之後，保安局長的聲明：
....李少光指出，即使示威者的訴求多高尚，也不應使用暴力。他強調，市民有遊行集會的權利，但警方亦要保障其他人使用道路的權利......
Kursk 的評論：「....是不是堵塞交通是「使用暴力」呢？平日我見福臨門外的那些名貴房車常常堵塞交通，那他們是不是很暴力呢？抗議時堵塞交通怎能叫做暴力？那頂多是擾亂公眾秩序。近來政府似乎愈來愈喜歡把什麼也定性為暴力，已經喜歡到指鹿為馬的地步。」
我則告訴大家親眼所見的一件事：
年前我回香港，在威靈頓街「鏞記」吃晚飯。
出來時，見到門口如臨大敵，幾個交通警在「維持秩序」，攔住晒....
旋即一架名貴房車駛到，下車的是榮智健、方逸華扶著的邵逸夫，他們來鏞記吃飯。
這個混蛋的香港政府和警務處！
褔臨門外的名貴房車，奉旨阻街，警察、交通督導員視而不見。
回覆刪除二十人到中聯辦正門外示威，警方派四倍警力對付示威人士。
今時今日，路經僻靜的街巷，有點心驚，警察都失了。
古往今來都係有錢佬／婆大晒，如果世道再如此往下，未敢想此等名店／名人將來會遇上何事？
回覆刪除Raymond兄住的區算好了....
回覆刪除i-Joel,
回覆刪除民怨是怎樣煉成的......
可唔可以抄過去高登？
回覆刪除嗰面又人話阻馬路唔啱，過激。
不能認同更多!!
回覆刪除p.s 太久沒有留言了,Chris 老師一切安好嗎?
"褔臨門外的名貴房車，奉旨阻街，警察、交通督導員視而不見。
回覆刪除二十人到中聯辦正門外示威，警方派四倍警力對付示威人士。"
Honestly, which one would you worry to cause trouble in the area? If you were the chief of policy, wouldn't you do the same?
"民怨是怎樣煉成的...... "
回覆刪除Quality of public media, political parties, and the critical thinking of the population play important roles in it too.
Remeber how they used to critize HK airport and 董建華 in the past- the airport actually have won 7 annual awards in its 10 year history; and now people wanted 董建華's famous housing plan.
加把口,
回覆刪除可以。
確實時間，2006年5月初。
Fung,
回覆刪除你見我日日有新文，就知道我生活混得還可以了，LOL。
sk,
回覆刪除差人、保安局長、特首，都是打份工，奉命行事。
特首是死位一個，就算搵華叔做都無符。
老董不比當奴有能，只是面口都好D。
LOL甚麼意思？
回覆刪除網絡語：laughing out loud。
回覆刪除D警察同官可能就係要嚇窒D善良市民. 唔想中招就咪走上街抗爭.
回覆刪除好似大陸的茉莉花, 警察見人就"的"走, 有殺錯無放過, 然後就大聲話人民支持政府, 唔會上街.
...又洗地又圍板又拉人, 上鬼到咩???
老八作賊心虛。
回覆刪除港府亦步亦趨。
咁都得﹖警察為有錢人開路﹖
回覆刪除&chris都幾識嘆，鏞記.... 嘻....
老同學熱情招待，不好意思啦。
回覆刪除香港政府就是愛騙市民，只會叫人愈來愈不相信它。
回覆刪除Chris 提到...
回覆刪除：sk,
：差人、保安局長、特首，都是打份工，奉命行事。
：特首是死位一個，就算搵華叔做都無符。
：老董不比當奴有能，只是面口都好D。
一日無民主，香港元首一職，都係兩面不是人。
一國不能有兩制，講來講去都是耍你們吧了。
回覆刪除有點良心的高官，耐不住的都一個一個的走了。
回覆刪除Chris,
回覆刪除我是貴博的長期讀者，一向景仰你的才華和見識。對你中肯的評論，更為佩服。但是，你在這貼文稱警方星期日晚上，在中環為了保障其他道路使用者的權利而驅散和拘禁示威者，讓道路回復正常通車是混蛋，實在不敢苟同。
你和Kurst所說的情況，與當日示威者霸佔道路示威，堵塞交通的情況有本質上的差別，不能相提並論。當日示威者霸佔的是主要幹道（皇后大道中和德輔道中），完全堵塞了道上來往的交通數個小時。如果警方不及時驅散示威者，難道要等他們示威到星期一上班讓港島交通癱瘓。我不明白為何警方的做法不是「保障其他道路使用者的權利」，也看不出他們驅散和拘禁示威者有何混蛋之處。請問你和Kurst所提情況是不是發生在主要幹道？道上來往的交通有沒有完全被堵？為時有數小時嗎？
至於「使用暴力」的提法，李少光並非指示威者霸佔道路示威是暴力。Chris知否星期日下午，有示威者為了要在中環合署那棵紫檀樹下種幾棵茉莉花而衝擊警方保護紫檀樹的鐵碼，與警員發生激烈的肢體衝撞，將一名警員推倒地上，並將自己和和鐵碼壓在那位警員身上，令警員腰部受傷。那位警員現在還瞓在醫院。那樣衝撞的行為，是不是有點暴力。示威者為何一定要將幾棵茉莉花種在紫檀樹下，說穿了其實就是特意要衝擊警方，這目的是不是有一點暴力。
說警察在驅散示威者時傷害小孩，是不合理指控。示威者霸佔道路示威時是晚上，情況混亂，警察絕對可能看不到有小孩在場（誰會料到會有這麼不知所謂的母親），胡椒噴霧射到小孩只是意外。另外，Chris知否在場有示威者在小孩中椒後只故讓記者拍攝小孩而不是馬上張羅替他清洗眼睛。請問李少光說示威者利用孩童來抗爭有錯嗎？
potato
多謝你說出你的觀察結果。
回覆刪除我當然前幾天不在場，我說的混蛋是我親眼見的那件事。