(提早發文，明日休假，留言請便，請請！)
書架上找出這本發了黃的書：「一個國家 兩種制度」。
全名是「一個國家 兩種制度 理論與實踐文獻資料選篇」，中央社會主義學院統一戰線理論教研室篇，新華書店北京發行，1987年初版 印數 6000冊，定價2.80人民幣-----香港售價17元。
這是出版說明：
「一國，兩制」，是中國收回香港的糖衣，成效如何，大家比在94年已經跑掉的我，應該有更深的體會吧。
「一國」在前，「兩制」在後，當中也沒有甚麼玄機，意義昭然若揭。
實際推行的程序，是先行「一國兩制」，逐漸過渡至「一國一制」！
至於過渡期間，兩制若有矛盾時，兩制之中哪一制是皇牌，大家心裡有數。
「50 年不變 」，到現在已經進入第14年，差不多是三分之一。換了你做中央領導人，也會覺得香港人「兩制」玩也玩夠了，嘈也嘈夠了，疊埋心水，預備向「一國」靠攏吧。
喜歡不喜歡，那是閣下自理了。
這篇文章(顧鴻飛：香港大陸化是最大危險)，作為香港人，我大致贊同，但是只能嘆句：無奈。
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
我並不相信一國兩制。誤信一國兩制害死無可奈何要留在香港的香港人。
回覆刪除家父生前也是工作多年的公務員，他最佩服的就像閣下或者如前保安司黎慶寧一般，看得出回歸政府會遇到的問題而選擇洗手不幹的同袍。看看留在政府過渡到特區的公務員，要麼像陳方安生被人踢走，要麼抓爛塊面做個裡外不是人的高官，例如兩位曾生。
回覆刪除話說回來，你認為回歸後當AO還是一個名智之舉嗎?
有一次聽音樂會，黎慶寧就坐小弟旁邊。
回覆刪除哈哈﹐我很懷疑Chris老師沒有看這本書呢(笑)
回覆刪除其實我之前已說過無數次﹐我也寫過文講這個問題﹐就不賣廣告了(閃)
一國兩制是是「一個國家﹑兩種制度」的簡稱﹐是指香港可以實行和大陸不同的社會制度﹐香港實行資本主義制度﹐大陸實行社會主義制度。
即是《基本法》第五條說的「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式」。
五十年不變﹐也只不過是說「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式」﹐五十年不變﹐可從沒說過「高度自治」和「港人治港」是五十年不變﹐基本法條文也沒有寫的。
所以呢﹐隻要香港不搞社會主義﹐不搞所謂無產階級專政﹐就還是一國兩制啦~~
Raymond,
回覆刪除就是嘛。有些人大安旨意，以為50年完全照舊。
難道2047年6月30日一晚變晒嗎？
William,
回覆刪除做官(bureaucrat的，不計那些Technocrat)就是全為建制，出賣(或出租)靈魂的工作。
AO起薪點是一般大學生職級的幾倍，幾萬銀一個月，你不做大把人爭住做，明不明智就難講了。
文少,
回覆刪除那頂多是口頭承諾，香港人是有「美麗的誤會」了。
制度未變，人心先變；香港人「精甩邊」，爺爺未出聲，很多人已自動靠邊站了 — 或許人心本來如此。
回覆刪除行船爭解纜，著數要爭先。
回覆刪除正常丫。
一國兩制根本就是自相矛盾,一個專制國家,怎會讓自己的其中一個地方擁有完全的民主自由?
回覆刪除請看文少的留言。
回覆刪除不要說「完全」，連「民主」、「自由」都無講過啊。
說50年不變不包括高度自治一說並不正確，港人亦沒有誤會。
回覆刪除基本法是根據1984年中英簽定的聯合聲明所制成。聲明第2條寫明香港享有高度自治。第12條指出所有政策都是50年不變。
唉，聯合聲明只係得個講字。
回覆刪除可惜係基本法，或者說阿爺同阿爺班人如何解釋基本法為準呢。
聯合聲明是制訂基本法過程中的一個重要部份，不是只係得個講字的。要找立法原意也可以在這裡找。
回覆刪除不過同意到有事時始終係阿爺決定。
經過人大釋法那場鬧劇，就知道係咁先了。
回覆刪除TOTALLY AGREE: 這篇文章(顧鴻飛：香港大陸化是最大危險)，作為香港人，我大致贊同，但是只能嘆句：無奈。
回覆刪除！！！
Chris 兄，您都走了，不要這麼‘有本心’、‘飲水思源’想我們的處境、慘況了！
我們都傾向放棄了，能走就走好了！
:-(
不止你想走，有些人都想你走。
回覆刪除最近不是有個人說，香港要讓給那些「高增值人士」住的嗎！
//那頂多是口頭承諾，香港人是有「美麗的誤會」了。 //
回覆刪除其實也不能說是口頭承諾﹐因為「一國兩制五十年不變」﹐是寫在基本法第五條的。
所謂誤會﹐原因反而是回歸前後很多人﹐亂解「一國兩制」﹐將本來屬於「高度自治」和「港人治港」的問題﹐賴落「一國兩制」之上。
還有﹐談「一國兩制」時﹐我們必須要談到「一國兩制」誕生的時代背景。在80年代初大陸說要收回香港的時候﹐還是生產大隊﹑人民公社﹑吃大鑊飯﹑發糧票的年代﹐連農業承包責任制也是剛起步﹐更不要談甚麼市場經濟了。
在那個改革開放剛起步的時候﹐大陸還是在鬧著「姓資姓社」﹐那時還處於第一次「改革開放大辯論」﹐「左王」鄧力群還在攻擊鄧小平的改革開放是「搞修正主義」...
在那個時候﹐大陸說要收回香港﹐那時港人最憂慮的是回歸後﹐會搞生產大隊﹑人民公社﹑吃大鑊飯﹐資本家擔心香港會取消市場經濟﹐會被沒收資產﹐甚至會像文革年代被人批鬥...
因此﹐那時候鄧小平提出「一國兩制五十年不變」﹐香港不行社會主義﹐不搞無產階級專政﹐是有特殊的意義﹐有穩定中外資本家不撤資的重要作用。
記著﹐那時候殖民地政府連立法局也未搞功能組別﹐而是由委任﹑非官守和官守議員組成的...那時候沒有甚麼香港人敢向港英政府爭取甚麼「民主普選」。
因此﹐那時候鄧小平提出「一國兩制」﹑「高度自治」和「港人治港」﹐這些概念本來已比當時殖民地體制「先進很多」的啦~~
無錯！多謝更正！
回覆刪除香港由一個小漁港，發現成今日的亞洲大都會用左幾十年時間。相比起黎，五十年聽落都係一個唔短的時間。
回覆刪除唔講唔覺，咁就行左差唔多三分之一。回首過去十幾年，
究竟政府做過咩係幫到民生？長遠政策又做過咩？再望番由經濟甜頭引導的慢性一體化，對於我地呢d無能力移民的人，唯有嘆奈何......
民生比一切都重要，香港人一般不大熱衷民主，只是嚮往自由。
回覆刪除以往殖民地時期，沒有民主，民生和自由不錯。
回歸之後，所謂民主徒具虛名，而民生和自由退步得厲害。
香港人相信英國人。回歸後，討厭大陸說一套做一套。
回覆刪除不少向大陸靠攏、有xx政協身份者都有外國護照。
英國佬是海盜和販毒起家，好在盜亦有道。香港人不是完全信任英國佬，而是看政績職，他們刮時刮，也不會太離譜。一般來說，英國管治下的香港，「民生」也搞得尚好。
回覆刪除第二點，最難睇的是曾鈺成，身為保爺派之首，妻兒一早送到萬惡的資本主義美國去了。