「秀才不出門，能知天下事」，靠的是識字和吸收資訊的能力。現代人每個都是秀才，報紙隨手可以拿來，還有電台、電視、電腦網絡。
我們的資訊來自新聞從業員，媒體一方面是服務，另一方面是商品；是商品就要爭市場，要各出奇謀、引人入勝、內容要聳動。
沒新聞可以「造」新聞，誇張失實是他們的慣技，手法層出不窮：斷章取義覆述名人的說話，報道事件時「選擇性」披露事實造成假像.......
".......The truth, the whole truth, nothing but the truth." 是美國法庭上證人作供前的誓詞，大家在電影上常看到的，其中第二句 The whole truth，可圈可點。
澳洲士兵Brett Till今年三月在阿富汗陣亡，遺下懷孕的新婚妻子Breeanna，他們是在2008年4月結婚的。
9月27日星期日，澳洲很多報紙都以大版報道，說快將臨盆的Bree一貧如洗，境況堪憐，澳洲政府只給她一星期305元的生活費，這樣對一個戰爭英雄的遺孀，實是國家之恥云云。例如這段：
Pregnant war widow Breeanna Till left penniless (http://www.dailytelegraph.com.au/news/sunday-telegraph/pregnant-war-widow-breeanna-till-left-penniless/story-e6frewt0-1225779931339)
澳洲各大城市的報紙雖多，都是一兩個大集團旗下的生意，同一集團報的那些新聞，炒來炒去共用，內容都是差不多。
實情是不是這樣？
報紙沒有提政府即時發放給她的十多萬澳元撫恤金，另外有五十多萬的一筆過撫恤金或每星期支取若干數目的選擇，是她選擇後者的。
不過政府是有多少失誤，因為她還照顧著丈夫前妻所生的一對子女，有關部門在計算每星期生活費的時候沒有把他們包括在內。
另一段ABC的新聞就比較全面：
http://www.abc.net.au/news/stories/2009/09/27/2697801.htm
Bree 發表聲明，呼籲不要炒作事件：
所以，媒體上的新聞，也不可盡信，要懂得解讀才好。
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
沒有留言:
張貼留言