2013年11月3日 星期日

兩張保釣照片

這兩張照片,是1971年拍的,我從一本當年的「1971年學生攝影集」找出來,很珍貴,應該沒有怎樣流傳過。

這是由浸會學院攝影學會主辦的全港學生攝影展覽的特刊,我當時已經發燒攝影,參觀了展覽買了場刊,保留到今日。

兩張照片由不同的同學拍攝,紀錄了當年的保衛釣魚台學生運動:


.....7月7日香港專上學生聯會在維園發起的七七大示威,更演變成嚴重衝突。威利警司率領千多名警察,以近乎一比一比例,武力驅散示威者,用警棍隨意毆打手無寸鐵的市民,由此為香港70年代的學運潮揭開了序幕.....」詳細資料請看維基的「保釣運動」條目。
我沒有去,有兩個攝影同道同學,帶了全套裝備到場拍攝。他們回來說,從未參加過這類運動,現場氣氛令人激動,其中一個同學連快門也忘記按,跟著大眾叫口號「誓死保衛釣魚台!誓死!」

當場多名學生及市民被警察打傷,包括後來的香港大學學生會會長陳毓祥 ,他在1996年在乘船到釣語台宣示主權時出事,命喪怒海,是到目前唯一為保釣犧牲性命的人。 

香港人本來就愛國,哪需要甚麼官方設計的國民教育!

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
 ............

19 則留言:

  1. 香港人本來就愛國,哪需要甚麼官方設計的國民教育!

    這需要一些特定歷史條件, 有英國的阻隔, 過濾了很多醜惡的現實政治, 羅湖邊境守得很緊 ( 無論是中方或英方 ), 中國和香港兩個社會, 小市民的日常生活, 各家各主不會相混, 香港人不是生活在一個「完整的國」裡面 ( 與台灣人大陸人體驗不同 ), 才能享受對「國」之浪漫想象

    回覆刪除
    回覆
    1. 這個講法挺新鮮,我要想一想。

      刪除
  2. 舊年香港的保釣船, 成功登陸, 但觸發的事件完全不同, 反而是中日兩國關係大倒退, 香港社會則十分冷淡, 沒有了70年代的熱情, 比對一下, 會發掘到不少有趣現象

    回覆刪除
    回覆
    1. 應不應該保釣,主權誰屬,這問題有得講。
      但香港人的大中華意識,是英治時期已經存在的。

      刪除
    2. 在這問題上,假如日本沒有侵華,第二次大戰前後沒有一大堆不平等條約,那釣魚台主權屬誰,我同意在情理在國際法方面可以有灰色地帶的爭論。但你日本既不仁不義在先,那這灰色地帶,對我來說,已成鐵的黑白了。。。

      我不恨現今日本人,古寃有頭,舊債有主,但一段慘絕人寰歷史所引發的領土爭議,日本今時今日想大家完全以純理性去面對?我呸!

      刪除
    3. 十惡不赦的人渣,指住個橙,你可以話佢錯,那是蘋果?

      刪除
    4. 咁都係嘅,如果真係有得揀,中共用香港換釣魚台,咁中共得橙,法X功有蘋果,大家 happy。。。弊,台灣九哥呢?九哥同法功分半個香港,都合乎商業公義喇係咪?

      刪除
    5. 何不送給俄羅斯,一件污,兩件穢,那領土糾紛變成日俄間問題,中國可甩身了

      刪除
    6. Raymond下午7:52

      日本和俄羅斯為了北方四島[齒舞、色丹、國後、擇捉]的主權誰屬,都有領土紛爭。

      刪除
  3. Raymond上午9:57

    那時,小市民因六七年左仔暴動,尤有餘悸,兼且順民心態仍在,對抗議示威,多視為破壞社會秩序,能站出來支持『保衛釣魚台運動』者不多。維多利亞公園的示威,香港警方全面鎮壓,隔了這麼多年重看,並不光彩!

    中五那年,教西史的邱修士已在課堂上和我們講述釣魚台了!

    回覆刪除
    回覆
    1. 我有同學被拘,留了案底。

      刪除
    2. 改正錯字:應是猶有餘悸。

      刪除
  4. did you join any part of such demonstrations, Chrisu San that year, man?!

    for Chan Yuk Cheong's demise at high sea, I am pretty sure it was 1996, as I got TV news tapped with me still. didn't you bother to check the year this time, man?

    回覆刪除
    回覆
    1. 是96,我打錯了。

      刪除
    2. no, man. others would say, close enough. but, if you being history guy, e.g., you tend to be concerned more on accuracy etc.

      now, when we look back the whole history of this island dispute, can be said as a joke. it just a political football for years, and recently just Ch badly wants something more to help in beating up nationalistic feelings for certain political purposes, man!!!

      刪除
  5. 民間非常激烈保釣行動,涉那沒受教育的,我明白亦體諒其義憤填膺的心情。。。但況有學識的,例如大學生,我就質疑其批判式思考的能力。。。唉!

    釣魚台幾塊石的豆丁小島,爭的不是土地國權臉子,爭的是國際承認的EEZ(Exclusive Economic Zone)呀!在這EEZ內,有「一百年也用不盡的天然氣/油田」,有捕魚權,有具軍事戰略性「保家衛國」的航道權。。。這中共怎有可能放手?我估你要中共在香港與釣魚台選一,那香港就歸了法X功了,嘿嘿。那大家為何要挺而走險,以個人之力去「維護」一個中共不惜以核武去維護的主權呢?唉!

    釣魚台最終,會是中日妥協,相互合作去發展,這是現實中唯一可行之方法,沒有其他選擇。至於合作這利益如何分配,中日早在二十多年前就為此商議過無數次,但無法達成共識,才有今天的僵局。。。

    回覆刪除
  6. 釣魚台沒有人住, 只是幾塊石頭, 不如給聯合國託管, 屬於全人類的, 不是更偉大嗎 ?

    回覆刪除
    回覆
    1. 乜唔係送俾法輪功最好咩?全乜人類吖!當然係歸人中神,全人類先可以有救!

      唉!

      刪除
  7. 上世紀五十年代末,老貓為抗衡美帝,染紅東南亞,將東京灣中心的白龍尾島送贈越共。島上千餘名中國漁民一夜間“變成”越南人。漁民跑去河內中共大使館哭訴,使館人士說:聽從國家。
    1975年4月,波特上台,驅逐金邊民眾在三日內離城。持外國人證件可離開柬埔寨。華僑上中共使館求救,中共外交人士說:你們在柬埔寨生活,聽從新革命政府。
    如果金邊華僑可有中國證件,最方便系前往越南(最接近距離)。部分華僑因懂幾句越語(也有部分系原法治時在越南的華僑),冒充越南人,才可逃過一劫。

    愛鬼愛馬咩,你愛佢,佢當你傻 ! 唔好忘記,當年金邊華僑最親中共!

    回覆刪除