2013年4月4日 星期四

終極一戰的葉問

星期二看了黃秋生演的「葉問:終極一戰」。

比較上來說,我是喜歡這齣電影多於「一代宗師」的。

因為它是完整的作品,起承轉合乾淨清楚。時代背景的重現銀幕,製作團隊做得很用心,包括很多小道具----比「歲月神偷」更齊全----大多數是搭景,我相信是參考多張老照片而成的。


電影也有插入今日香港舊區的實景,給我捉到一個幾秒鐘的場面,是九龍「百老匯電影中心」外面的「夏銘記麵家」。

黃秋生演得很用心,很入戲----片中的演員選角和衣飾也相當不錯,他們都模仿舊式粵語,比「一代宗師」那些發音像「含著欖核」地講北方話的大陸演員可親得多。黃秋生學著講的「佛山話」,聽來有點像台山話,不過沒所謂啦。

影片編寫的葉問故事,比以前幾齣踏實,加入一些未廣為人知道的事。

甄子丹的兩齣,因為要顧及大陸市場,諱談葉問在1949年逃避大陸淪共的事實,說早了十多年----變成是逃避日本人搜補來香港。葉問的出生年份,一說是1900年,一說是1890年代,總之來香港時,一定是50歲以上,所以電影之中黃秋生的年齡和造型,比甄子丹較為真實。

電影擺出「根據事實」的聲勢,但是把一些事情淡化或改寫,例如:

影片說,葉問在妻子張永成去世後,才和外省歌女發生感情;事實那是在50年代,他來香港之後幾年間發生,張永成是在1960年去世的。葉問確實因為徒弟反對他和一個有毒癖的女人來往,搬離油麻地利達街的武館,到李鄭屋村那個「上海婆」的家共賦同居,並且生下兒子,二人並不是電影所講的純友情關係。

葉問首徒梁「相」,不錯是飯店職工會的人,但是否是「會長」和有沒有參與「工運」,我不肯定。

陳小春演的鄧「生」(的確是60年代的「華探長」,出了很多錢支持詠春拳會),但入門較晚,是梁相的徒弟,而不是葉問的早期徒弟。

「王東」其人、打黑市擂台,大反派地頭龍、九龍城寨等等的戲劇元素,均是虛構。

李小龍回香港找葉問拍「木人樁」影片,並補學未識的拳法,發生在60年代中期,其時小龍還未大紅大紫,當然沒有用勞斯萊斯接師傅的條件-----他1971年來香港拍「唐山大兄」,嘉禾公司出的片酬,不過是幾萬元而已。

片中徒弟打的詠春,都有點看頭(阿嬌的武術底子本來就不錯);黃秋生惡補的詠春,中規中矩咁啦。武術指導為了表現「貨真價實的詠春」,經常有理無理要演員用「膀手」招式,實際上膀手並不是那麼常用的。

熊欣欣演的「地頭龍」用苦力雙勾狂掃,葉問一次又一次「膀手」去接,講笑咩!

前文:葉問:終極一戰


(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
 ............

15 則留言:

  1. Leung sir有無返過以前你學功夫嘅武館(查實仲存唔存在)?

    回覆刪除
  2. 武館結束多時,師傅亦於幾年前去世了。

    回覆刪除
  3. 啱啱睇完預告片,我笑咗,黃秋生口音好有親切,我諗起麥嘜裡便嘅校長,醫生,大排檔老闆! :-)

    回覆刪除
  4. 其實不加入李小龍一段更好, 對成齣戲都冇乜影響, 反正兩個人物本身都有足夠的光彩, 不必互相hi油

    沒有了打鬼佬, 打日本仔, 為了傳燈呀, 報仇呀, 連愛情都唔要之類, 這套葉問拍得令人舒服, 起碼他不抗拒外江妹, 較有人味

    回覆刪除
  5. 我對葉問系列電影興趣不大,在預告片中見曾志偉和王秋生對打感覺好有喜劇感
    同期上畫的忠烈楊家將不錯!

    回覆刪除
    回覆
    1. 曾志偉打的是否「白鶴」?我不清楚。

      刪除
    2. 確是白鶴派, 是喇嘛派白鶴, 亦即所謂俠家拳一類的功夫, 不是福建鶴拳的白鶴拳.
      曾志偉的拳打得很到位, 因為電影為指導他的動作, 找了三位白鶴派的拳師做動作指導. 可惜是曾志偉個子太矮, 白鶴拳打出來的氣勢減半.

      刪除
  6. how do you compare this one and the recent one by Tong Leung?

    回覆刪除
  7. 梁Sir 有没有李小龍逸事可分享?

    回覆刪除
    回覆
    1. 請看「功夫」分類之下的有關文章。

      刪除
  8. 其實套戲咪又係顧全大陸,五十年代差佬貪污未算嚴重,無嘢講咪講佢地壓迫工運囉,總之擺英國佬響人民對立面永遠實啱大陸口胃
    (更加唔好講更陰濕嘅「歲月神偷」:成套片係意淫大陸,好多人以為片中有英國旗而中咗伏都唔知)

    回覆刪除
    回覆
    1. 50年代差佬貪污好厲害的。
      連考車牌都要磅水。
      片中警察制服有個錯誤,西人警司有「紅膊頭」:
      「紅膊頭」是華人警察「識英文」的標示,一個月多幾十蚊人工。

      刪除
  9. 鄧生探長來台後,我們這裡的早期師兄們是稱他「師叔」。這個輩份問題,是有點變動有點混淆。就和另一位輩份也有爭議的前輩一樣。

    回覆刪除