這兩星期來網上的討論挺熱鬧，先有香港大學學生會會長陳一諤在討論會上發表對六四民運的另類意見，後有成龍在電視論壇中說香港和台灣太自由太亂，要管一下才行，被網友狠批。
也有些人出來說些「持平」的意見，說陳一諤和成龍都有發表言論的自由，你們這樣罵陳一諤和成龍是不對的，是不包容社會上的異見，侵犯了「言論自由」的大原則，甚至是死硬反中反共的一言堂。
好像有點道理，不過是怪論。
容許不同的意見，就是可以自由批評；批評別人的意見，也要預備遭受另一些人的批評，才是「言論自由」。陳一諤和成龍有發表意見的自由，如果其他人覺得他們說得大錯特錯的，可以嚴厲批評(有時罵得過了火，那是另一回事)，也是言論自由的體現。
現在香港大學的同學有人發動全體投票，決定罷免陳一諤；有人會說：這豈不是表面民主，實為「獨裁」，只容許反對中共的單一意見嗎？
學生會會長是同學選出來的，出任後的言論或行為不孚眾望，根據憲章可以投票決定罷免之，這是民主的規則。新聞上，就看過不少政治領袖被彈劾、議會投以不信任動議，卒之被罷免的例子，在獨裁政體下是不能辦得到的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech
http://plato.stanford.edu/entries/freedom-speech/
http://www.answers.com/topic/freedom-of-speech
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
沒有留言:
張貼留言