我23歲進香港政府做行政主任，一開始的工作是管理著一班已屆中年的文員(現在叫「文書主任」)，大家年紀相差一大截， 但是相處得很融洽，有空時會談天說地，交流經驗。
當時我的「大寫」(一級文員)，幫我管著下面一班二級文員、助理文員、信差等等，已是年近50，在倒數55歲退休的時間了，我這個新丁，常聽到一班文員討論退休金的問題。
香 港政府以往素來是實行「長俸制」，民間叫「鐵飯碗」。新聘公務員兩年試用期滿，便可進入Pemanent and Pensionable Establishment，不犯大錯可以穩步做到退休年齡，退休時有一筆「退休酬金」(Lump Sum)，另外每個月領一份「退休金」(Pension)，一直到去世為止。
退休金的多寡，當然和當事人的職位高低、服務年數有直接關係，計算方法很複雜，大家也未必有興趣想知道；想了解一下的朋友，請看香港公務員退休資料網頁 http://www.csb.gov.hk/tc_chi/admin/retirement/183.html。
每個退休公務員都要面對的問題，是「退休酬金」和「退休金」之間的此消彼長的選擇，當中大有玄機：
你可以選擇一筆過的「退休酬金」多一點，而每月支取的「退休金」少一點；或「退休酬金」少一點，而「退休金」多一點----但是當中有個限度，不能全部折算為「退休酬金」一Q清袋，寧願不收每月的退休金----不過相反來說，你就可以選擇完全不收「退休酬金」，以後支取最高比率按月發的退休金。
哪一樣比較上算，可要牽涉到一個人的人生觀和理財之道了。
當時我的文員對我說道：「梁Sir，有得拿當然盡量有咁多要咁多Lump Sum啦，用錢頭，好過用錢尾嘛！」
聽他們說，非官方統計，退休公務員一般壽命不算很長，「政府俾一條友的退休金，很多時俾唔夠10年就唔駛俾啦！」即是很多退休公務員不到65歲便玩完？！姑妄言之，姑妄聽之。
如果相信自己壽命不長，或奉行「今朝有酒今朝醉」的哲學的話，就真是有錢要盡攞，務必先享受一番。但是要賭一鋪和政府鬥長命的話，就一定是留前鬥後，長攞長有比較著數啦。
如果收了一大筆「錢頭」，不懂投資增值，錢又花費得七七八八，跟著的「錢尾」不夠開銷-----政府雖然也會每年依通漲上調退休金，但幅度不及現役公務員薪酬的調整，豈不是越長命生活越不堪？
如何選擇，自己打算了。你或者會問：「阿Chris你選哪一樣？」
嘻嘻，你猜呢？
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
沒有留言:
張貼留言