1965年中國大陸，「十年浩劫」的文化大革命如箭在弦，中國人會示範何謂瘋狂、歇斯底里的自毀和互相迫害的病態。但是Jens Byerre的鏡頭顯示的大陸，卻是一片昇平景象。我不知道為何他要把自己的名字押上去，製作這齣紀錄片？
把短片上載到Youtube的 Michael Rogge先生附註：「明顯是宣傳片」，沒有錯。
任何東西，隔了相當時日，就有歷史參考價值；粉飾太平、明顯造假的宣傳片，也不例外。影片描述的當時大陸生活，秩序井然、人民個個營養充足，帶著笑臉！
退一萬步講，就算是真的，你會願意在這個鏡頭下那個環境生活嗎......
那些小童的教育，不就是今日要在香港推行的「國民教育」的藍本嗎？再想想，現在中國政策的主事者，大多是五六十歲的中年人，他們就是這個模印出來的，你能不流冷汗嗎？
凡事看兩面，三面四面也不妨，尤其是外國人的紀錄，更有助看透歷史真相。這是日本NHK電視台的：
這是BBC製作的86分鐘紀錄片：
中共自己怎樣看？請看以下的「共和國腳步」：
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
.................................
真不明白，香港大專火紅的年代，會有一班大學生盲從中共的宣傳。當時的香港，應該是了解大陸最深的地方！
回覆刪除當時香港的中國政治觀左右二分, 非左即右。離大陸雖近但反而難見真象。
刪除我也不明。
刪除76年發生「清明詩抄」事件，群眾壓藉紀念周恩來逝世週年表示不滿，當時香港大學的「國粹派」，竟然擁護四人幫鎮壓的暴行。
介民兄：當時報攤到了下午，會把賣不去的報紙，一毛兩份的賣，稱為「拍拖報」。
刪除我會買一右一左的「香港時報」和「香港商報」，家父笑我日日看人吵架。
那批人就是香港的「民主回歸派」, 但他們了解的「民主」, 「中國」, 並不真實
刪除幾十年來, 他們的口號仍然一樣, 但他們的「民主」在外國實踐了, 在中國之外進行「偉大的中國民主事業」
真是人都癲。
刪除>> 我不知道為何他要把自己的名字押上去，製作這齣紀錄片？
回覆刪除當時有非共產國家的洋人是好 buy 共產主義的，否則就唔會攪到美國驚到製造出 "荷李活 白色恐怖" 事件 (台灣就有 "美麗島" 事件) -> 以防止赤化。
就如紅線女，有些人是很幼稚的。鄧小平、毛澤東 識聽粵劇 ??!! 有些人見到高帽就自己入"籠"，重以為自己好受器重，查實蠢過隻豬。(香港家吓重有好多這類人，死極都死唔晒。)
片中無提... 跳水的日日要跳十八 (?) 個鐘，鋸木的亦可能是日日鋸十八個鐘，兼無 "OT pay" 呢 ! 哈!
做又36，不做又36，就是那個年代。
刪除所以，不少大陸的跳水運動員跳到盲！
刪除
刪除1) 以前大陸跳水不是整天跳落水的，練習動作一般都會在陸上的，跳水早期全國最好是廣東，他們在二沙頭的訓練塲上將運動員用橡膠帶吊在半空反覆練習動作，這種方式進步快，但很辛苦及殘忍，外國運動員絕少這樣做的。
2) 好多印尼華僑在印尼受儘排斥，又響往大陸的體育事業，六十年代很多人回大陸學師鍛鍊，因文革關係影響出路，亦有很多成功的，比如羽毛球湯仙虎與陳玉娘兄妹雄霸羽毛球天下十多年，這批人七十年代離開大陸，但印尼方面又不讓他們回去（据說當年他們走的時候都薟署絕不回國之類的文件），所以他們被迫留在香港，後來大陸改革開放，因為他們在大陸在些關係，都回大陸做生意，都揾到錢，所以這些人最愛共產黨。
3)傅奇在改革開放后，國家給他一大筆資金做生意，他主要負責機場免稅店，失敗收埸，因落標價過高加上經營不善，最後移居加拿大。
4) 當年共產黨唔收香港主要是統戰關係，佢想拉攏英國，牽扯美國，建國很短時間，英國已同意承認，及後韓戰而閣置，後在韓戰禁運期間發現香港南大門的潛力，所以毛周一直不同意收回香港。
二戰結束後，冷戰開始，意識形態敵對陣營形成。世界各殖民地刮起反殖、民族獨立運動，這與共產黨借勢推動共產主義運動。中蘇因意識形態爭論後分裂，共產世界和西方、各國也出現親蘇或毛主義。因民族主義和所謂“愛國”因素，加上地下活動的共產黨組織煽動，親北京的華人愛國組織在香港和東南亞華人出現，支持文革毛澤東。其實他們對中國文革的缺乏認識，只是從書本和電台等中共宣傳了解中國，這是十分膚淺的認識，所以這些“愛國”華人也被矇騙。
回覆刪除多謝Chris 兄提供各紀錄片。對於文革時期的紀錄片，除了以前看過中共拍攝的宣傳片之外，只知道有一部意大利左派導演安東尼約70年代初拍的《中國》。 他被中共邀請去拍攝，但不跟隨北京的指揮棒，實地實事拍攝。遭中共猛烈攻擊批評說他“反華”。（當年我還年少，看中共報紙知道此片。但等到三十多年後才可看到此紀錄片）也成為中國“禁片”。近年才解禁。在中國網絡上可以找到。特此推薦有興趣了解文革的中國的朋友觀看。
他們有一條很錯的推論：
刪除現在鬼佬不(像以前)的歧視我們，
因為：
中國現在強大了！
有一條很(政治)正確的推論(ha ha ha)：
刪除為了政治正確, 現在鬼佬不(像以前)歧視任何人,
但是:
中國現在被他們鄙視了！
-zpdrmn
現在鬼佬不(像以前)的歧視我們.....
刪除是海外的還是大陸的中國人這樣說 ?
若是海外的, 他們的感覺似乎有點問題 ?
常在澳洲華人中聽到，尤其是那些老的。
刪除中國強大了, 在香港都有好多人信, 不只老人輩, 新一代都有D,
刪除所以我對香港完全絕望.
現在中國所謂強大了, 但國在山河破, 鬼佬在你面前睇錢份上, 他們心裡全在鄙視.......
1965年中國大陸，「十年浩劫」的文化大革命如箭在弦，中國人會示範何謂瘋狂、歇斯底里的自毀和互相迫害的病態。
回覆刪除同德國二戰時屠猶一樣，如果沒有德國戰後的深切反省，詛咒是不會解除的，現在暫時被鄧小平的經濟路線成果，掩蓋著文化大革命的醜惡，可惜中國人不是德國人，那種醜惡配合著經濟路線成果，成為大國崛起的民族亢奮，有點極權法西斯的影子，似乎走向二戰前日本德國的老路
89民運，也一早有人「檢討」說 (就算是真的是)殺了幾千人，換來20年的穩定和繁榮，也是應該的。
刪除>> "殺了幾千人，換來20年的穩定和繁榮"
刪除"20年的穩定和繁榮" is already up... 習總如此嗜武，怕且可能就係佢去應驗「聖經」的終極預言。
(BTW，私人醒... 「舊約」曾隱約預言 "破四舊"等事。所以尼采說 "上帝已死"，真是何其愚蠢。)
中國的「繁榮」還可以持續多久？
刪除看不通。
依書直說，過了終極之戰，才是真繁榮+和平。唉!!!!!
刪除Jens Byerre 所拍的明顯系為中共作宣傳的紀錄片。不知此J.B的背景，可能是乜野西方左派人士或者在中國為“中國革命”服務之人。片中很多場合明顯系擺拍。
回覆刪除當然是擺拍的啦。
刪除要多謝梁Sir的那麼費神找選紀錄片和一衆綱友的珍貴資料回應，令舊一代重温而新一代知悉和了解歴史。
回覆刪除當然這些會令人唏噓。
暴政是難辭其咎，中國人的民族性也有其黑暗面。
刪除兩樣都要反省。
那就要多謝梁Sir等有識之士，能持平的反映歷史事實的一面。
刪除我本來是相信人性大概是善的，直至.....
刪除90年代初，我工作的教育署，新來的一個新的Office Assistant，即是「信差」，是一個大陸新移民中年女人，身裁嬌小，談吐斯文，好人一個。
但是聽她講，文革時，曾跟人起哄，誣告他人「反革命」，還抄了人的家----實則是搶掠別人的私產。
文革初期，我剛滿12歲，隨家母返回“祖國”探親並停留較長時間。抵廣州那晚，剛發生武鬥完，火車不可進站，只在郊外停車讓旅客落車。在廣州也聽親戚講文革武鬥和紅線女被鬥之事，而我們暫寄宿親戚家附近是“東風派”（廣州分兩派鬥來鬥去，另一叫“紅旗派”）總部，大門紅衛兵進進出出，觀看貼在圍牆上大字報的人不少。情景‘熱鬧非常“。 親戚也讓我們看紅線女被剃頭、掃街的漫畫，女姐被稱為”黑線女“。廣州大鐘樓（長堤附近）的總工會總部武鬥剛完，槍火燃燒痕跡處處仍留存可見。 其後，我們回祖宗家鄉的縣城居住一段較長時間，我好奇心強，曾兩次跑去看在街上鬥人情景。當場打死那個女人，拖著死屍到江邊，上船拋往江中。（江水剛好系上漲，滾滾而流）。。。。。 此外，還親歷見中學紅衛兵互鬥的殘酷場景。。。。其餘當地親戚和朋友所講述的事件就數不盡了。此就是我第一次返回”祖國“，難以忘記的印象。
刪除令人擔心是：現時國內社會就是由文革潤育成長(五育欠首育)的一代文化。
刪除天祐祖國！
人性就像一大筒Assorted Jelly Beans, 有不同色、味。
刪除其中有部份係光鮮及美味，有部份卻係啞黑腐臭有細箘/蟲註！
咁教育其中一個作用，就係要儘可能將D腐臭及有蟲既盡量抽出扔掉。
文化大革命那個導師，自己一早生虫，卻長年去完厠所唔洗手，摸到D Jelly Beans又臭又有蟲卵不特止，仲用個靚盒pack好，然後週圉咁派街坊。而D街坊以為執到寶，又照住來炮製，兼塞入其他Jelly Beans桶裏面。
嘩！要看完所有的紀錄片要六七個小時，再慢慢消化，還是留待週末才看吧！
回覆刪除不用急，這些問題要慢慢想的。
刪除believe in fate or not, luckily we were born and bred over faking colony of hk; otherwise, we would be in deep sheets like our counterparts over the border, man, especially during such era!!!
回覆刪除1967年江青一派已想武力收回港澳，澳門政府已作撤退準備，英國政府亦不打算頑抗，中共的下一步行動終因周恩來的介入叫停。
刪除香港政府知道這個決定之後，強硬對付土共暴徒。
北京不收回香港有其意圖. 中國人是深謀遠慮的民族, 何妨是毛共這些宮廷謀術"精明者".
刪除陶傑昨夜在光明頂講中共60\70年代不收回香港,是因為忙於在朝鮮半島\越南\柬埔寨的共產活動, 使香港逃脫了一大難. 本人對此說不認同.中共不收回,是因為那時被美國西方圍堵, 香港是唯一中共的對外(外匯等)交流的來源.
see, political economy decisions and impacts, man! always, man!!
刪除文革時期，江青想有一隻金勞，毛澤東便搵人在香港買了一隻給她。
刪除不知有冇人記得石慧傅奇夫婦被送到羅湖橋頭被中共拒收的大新聞？
刪除不知兩人現還在世或在香港？
石慧傅奇居加拿大,女傅明憲在港
刪除聽到又有左仔最後去了美加，我就火燒心。
刪除左派演員移民，還有不方便在此公開的原因。我知道一個例子，但不能說。
刪除其實67暴動後嘅8-10年，每逢九月中至十月尾國共就開始「嚟料」。以前我住嗰頭木屋區、臨屋區多，舊邨更多(以前叫新區)，每條邨閒閒地三四十座。日頭好地地，入夜真係打到甩哂脾…
回覆刪除比較斯文嘅就只係夜晚食完飯，成大班中年老部男女係公園播歌唱歌或吹水打牌慶祝，分哂堆，河水不犯井水。
激少少嘅就走過去「辣吓你」，由雙方理論變成互相指罵嘈交，再推推撞撞，火藥味重，但打唔成交。
最堅就係一聽對方嘅歌就撞哂火/本身已經憎到對方入骨/收到order玩嘢嗰啲，因為兩邊除咗黨員，雙方還有大量太保飛仔幫手(因當年好多都入咗會)，一見對方人馬慶祝就「女嘅趕走、男嘅打」，互相追打流哂血嘅場面經常有。
舊時呢段時間，夜晚落親街玩我阿嫲同阿媽就實叫我地唔好八卦或多咀，見到有嘈交打交就走開。
最搞笑以前士多辦館會延長營業時間，夜晚勁多人買嘢，周街都係人，個個揸住啤酒汽水係街睇嘢，走鬼檔旺到飛起，賣糖水、粥、煎釀三寶、粉果、魚蛋魷魚嘅晚晚提早收工。
七十年代尾開始，周圍已經一面倒國民黨旗海，但慶祝模式改變咗，比較低調。只係屋企窗外同四圍欄桿插旗，活動都係酒樓食飯飲茶大家見吓面就算。老共集中地得番北角、土瓜灣同荃灣某幾棟舊樓，亦開始冇乜人敢認共產黨，因市民唔鍾意佢地之外，政府有可能會遣返佢地。
(當年有大量黨員被遣返，但大陸多數唔收，真係「你對佢痴心一片，佢就當你痴x線」…
記得最後政府因為人道立場，無奈俾佢地留低，但會被監管一段時間)
我細個時都唔明點解唔收，大個先知原來怕雙重間諜…
70年代末，一夜晚我同另一友人在黃金戲院睇完戲，在橫街（記唔起乜街）被兩個”大佬“圍住，叫我地跟佢行。我還”天真“，問佢點解。好得不久，遠處有兩名差佬向我地尼邊行來。佢見系咁就逃走去。 嚇我一身驚 ！
刪除同中共有過”交道“的人都知道佢地最叻系對事實否認又否認的手法。樓上尼位朋友講中共唔收回d黨員原因。否認，系逃脫責任的最佳行為 ！
頗無厘頭，唔知噏乜春。
刪除匿名 上午10:41
刪除頗無厘頭，唔知噏乜春。
匿名兄，小弟見Chris兄上面留言提起67暴動，本人只係想分享番我的所見所聞。
我意思係，舊時我住嗰頭有大量國共黨員，我自己認識的也不少(住隔離邨/左右鄰居)，他們每逢國慶期間都會落街慶祝，雙方亦有某部份黨員會聯同老黑/飛仔乘機搞事，直至80年代頭先逐漸消失。
令你覺得無厘頭，唔知噏乜春，十分抱歉，請見諒。
下次小弟會解釋清楚。
John 兄，對不起，我其實是說不明白匿名兄〈1:24〉說甚麼。
刪除也對匿名兄〈1:24〉說聲對不起，不應用不禮貌言語。
因為兩邊除咗黨員，雙方還有大量太保飛仔幫手(因當年好多都入咗會)---
刪除呢句唔知點解令我諗起黑社會都有愛國既...
唉。中共國民教育在文革之所以「成功」，是因為當時資訊完全封鎖。在香港，中共就算強行國民教育，也沒可能封鎖到資訊，對不對？中共也知強行沒好結果，你管得了課本內容規範，但你管制得到全港老師肯「衷心合作」？加上現在內地資訊也是有限度開放（例如國民出了國），要像當年的「洗腦」成功法，不太可能。。。
回覆刪除中共沒刻意封鎖文革這段歷史的文字描述，市面有起碼幾百部「傷痕文學」是描述文革的，描述文革多黑暗多殘暴多醜陋的都有。。。中共反而封鎖的是電影/錄影片段，大概認為文字沖擊不及影視吧。台灣拍了部「皇天后土」，在香港上映一天就禁了。英國政府，識時務者也。。。
回覆刪除傷痕文學，一般只描寫個人的苦難遭遇，最多涉及單位上級的領導。所以中共沒封鎖，而且大多是八十年代，大陸比較開放的年代撰寫。目前一些大陸網頁也有人寫家史。但不涉及中央和毛澤東。
刪除有規模、系統的研究就不同層次的戳穿中共的醜惡面目，還不封禁嗎？
1970年代離開大陸原為東南亞的華僑抵港，在羅湖或在其居住地出發前的公安警示說：出去後不準“亂說大陸之事”。你看有幾個前華僑敢撰寫大陸經歷的回憶錄？
有親戚，屬印尼土生第二代，到大陸，後出來香港者，仍然支持大陸，時常和人激辯，為大陸說好話！
刪除傷痕文學有寫大躍進超英趕美所引發的大饑荒。。。咁你嘅腦識轉彎㗎嘛，意下之言默認責任誰屬？個別單位領導有咁大權？你要人哋噏到明一明鞠埋躬謝罪？好難囉。
刪除horai, 不知你講去邊度。我所知道一般指“傷痕文學”，也有指文革時代的。
刪除至於責任是誰，我想中國人都清楚知道的。 在大陸，上層的有上層的鬥，中、下層的也有。下層單位的所謂領導借機報復啊的都有。
我想，你對大陸認識太膚淺了，或者故意為中共辯護？
我家是東南亞華僑，有兩個家姐50、60年代返回中國。70年代初都出來香港了。聽她們和其他華僑的故事，所以我才了解所謂的“祖國”。
當年我家也”愛國“，父母將兒女送返”祖國“參加建設。我現在對其他兄姐說，幸好我不被送去 ！
回Raymond兄： 一般而言，大部分東南亞華僑華人都系”愛國“的， 所以，東南亞國家排華，華僑也應該負一部分責任。 印尼、緬甸、越南等華僑現今都是60歲以上的人了，他們受共產黨洗腦，加上民族主義，至今仍然”愛國“無限！ 能夠認識問題的只是少數。 當然他們只懂中文，或者當地語言，對新的外國資訊毫無認識，所以也難怪他們是”花崗岩頭腦“。
@匿名（12：57）：是我的中文差，還是閣下的理解能力有點問題？我提「傷痕文學」，你以為我說了些什麼？唉。
刪除我那段那句令你覺得我是「故意為中共辯護」？請明示。真是莫名其妙。
中文你睇唔明，可以用英文㗎。。。不過我懷疑係有人個腦唔識轉彎，要人劃哂公仔腸出嚟先明，呢樣就幫你唔到。
刪除傷痕文學有形容大躍進，大躍進係乜你知唔知呀？後果係乜你又知唔知呀？提得大躩進，好明係關黨最高層事啦，點會仲只局限於責任只屬地方領導呀？唉！劃哂公仔腸嘅討論認真無癮。。。
//劃哂公仔腸嘅討論認真無癮。。。//
刪除????????????????????????????????????????
死雞撐飯蓋 ?
刪除文革浩刧，一半歸咎於中共，但一半亦歸咎於人性的自私軟弱貪生怕死。批鬥者，當中有很大部分是「良民」，非真正自願，但為求自保，就跨過了人性 decency 的界線。我不忍太譴責他們，因為在相同情況下，我不敢肯定我會寧死不屈。。。
回覆刪除一位入過「牛棚」的粵劇前輩，移民澳洲後，為我的報紙些過一些回憶當年受批鬥的文章。
刪除他說在那個時代，「人性被扭曲」，那是認為人本來是善良的看法。
我則認為人性裡是有一點作惡和毀滅為樂的魔性。
好，就當有魔性。那我只問一句：在相同環境下，換了是你，你敢肯定你有勇氣捨生取義？
刪除It begs the question. 如大部份人都有「捨生取義」的勇氣，就根本唔會有「文革批鬥」啦。
刪除咁咪係囉！又何苦嚴人寛己？要分清楚主動惡毒去濫用權力嘅人同被動因貪生怕死而參與嘅人。。。
刪除老兄，跟大隊去叫叫應酬下，與主動誣告他人、批鬥老師父母、害到人家破人亡之間，有很大的空間。
刪除不做後者，也不是要付出「捨生」的代價。
好。甲是你老師兼朋友，甲被批鬥為乜物，你冇理由冇一兩件黑材料可以舉報方便群眾公審。冇？你一係亦係反革命思想，一係就是同謀，同流合污。。。堅拒向人民坦白，咁抗拒就從嚴，你兒女伴侶一概變黑五類。。。well?
刪除閣下真正知否文革是怎樣的年代？那是一個互相猜疑，說錯一句說話可以令你萬刧不復的年代。。。要在那年代取義，你是絕對要預備了捨生，還牽連上所有至親。。。大部分人選擇了背叛以偷生。。。可以說活下來的，不會是英雄。
刪除若你真的認為「可以說活下來的，不會是英雄」，請寫成標語，高舉在天鞍門廣場，公告綜國人民。
刪除斷估你冇咁嘅 guts。
@匿名（5：18）： 我當然冇咁嘅 guts。。。你有 guts 將你對中共嘅不滿寫上標語高舉在天安門？呢度邊個敢？我呸！唓！
刪除不幸言中。
刪除George Orwell:
回覆刪除Under the spreading chestnut tree, I sold you and you sold me:
There lie they, and here lie we
Under the spreading chestnut tree.
Horai, 你講吓文革、紅衛兵的親身經歷吧！
回覆刪除您好，梁先生，很抱歉如此冒昧的打搅您，请问您知道如何联系 Michael Rogge先生吗？我感觉的他所长传的有关毛时代的影像有很珍贵的历史价值！尽管很多都是宣传片！另，查Jens Byerre，似乎并非是一个左翼~不管怎么，都很感谢！
回覆刪除在他的youtube短片上留言就可以了，他懂英文的。
刪除＠Horai： 我相信還是有人會堅拒屈服的，況且當時若是在偏遠農村裡，批鬥相對沒那麼激烈，也不一定事必要捨生才能成義．城市就難說．家父曾告知當年，祖父一介農民，有些人日夜叫他供出什麼黑材料之類的，但他不願同流合污，最後那些什麼公社的人也沒拿他怎麼樣，村民也敬重祖父．
回覆刪除也不敢說自己有多少guts，但求盡量做到對得起自己的良心．
朋友告訴我，父親是地主，50年代時遭批鬥。
刪除老共拉他家的妹仔(婢女)出來，要她指證地主剝削虐待的罪狀。
她說，老爺一家人無虐待我，對我不知幾好，拒不作證，老共莫奈之何。