現實政治

香港人正在議論紛紛，何時由全部選民普選特首。

現代的民主制度之下，有些國家由全民一人一票選政府首長，如大家首先會想起的美國。不過有些國家，是由執政黨的領袖，當然擔任的。至於怎樣能夠成為「執政黨」，當然是政黨派代表出來競選議員，全民投票之後數人頭，那個政黨在國會的席位佔多數就是了。

香港的特首呢，依照基本法，不能屬於任何政黨----雖然很多人懷疑梁振英有地下共產黨員的身份！上一段講的兩種呢，美國容許代表政黨的候選人，和不屬任何政黨的獨立候選人競選總統(實際上沒有獨立候選人當選過)，英國、澳洲、加拿大、新加坡等就一定是政黨人士擔任「總理」了。


英國、澳洲、加拿大、新加坡等國家的總理，嚴格來說，是由「間接選舉」產生，但是他是由一人一票普選產生的議員推舉的，所以也有一定的「國民認受性」。

執政黨議員擁戴其領袖，通常是一屆任期內貫徹始終，但這並不是絕對的；總理在任內遭遇「籠裡雞作反」，黨內投票推倒現任總理另立新君的事，也並不罕見！

澳洲在上世紀80-90年代由工黨執政，連任多屆的總理Bob Hawke，最後便是在任內給自己的財政部長Paul Keating發動黨內投票，奪權成為總理。

想不到20年後 ，工黨再度上演這個劇目。

話說2007年Kevin Rudd率領在野的工黨，取代執政了幾屆的自由黨/國家黨聯盟，就任總理之初，一度還是澳洲有史以來民望最高的總理。想不到在2010年任期尚餘幾個月，正預備下屆大選之際，竟然會陰溝裡翻船。他有數項政策失誤，致令民望下跌，下屬怕下次大選時工黨會被他拖累落敗；也有人說是Rudd剛愎自用，和下屬關係搞得很惡劣，給副總理Julia Gillard乘機以同一技倆推倒，取而代之。

這是很大的恥辱，Rudd失去總理寶座，還是國會議員身份，但馬上要坐到後排；當時記者特意拍了他獨坐無人在旁的照片，那種落寞之情.....

更想不到的是，距離今年9月14日的大選不足三個月，在本星期三，Rudd成功再發動「宮廷政變」！查實這三年來已有過兩次，一次硬拼因不夠票敗陣，第二次不夠票臨陣退縮----今次卒之以57票對45票，取代Julia Gillard。這個攤牌決鬥之中，當然是牽涉到有「叛徒」倒戈的情況，真是現實政治的寫照了。

有人直覺懷疑Julia Gillard這個澳洲第一個女總理，會不會是在政壇受到澳洲的男性沙文主義的排擠？我則認為不是，因為倒戈的黨代表之中，有很多是女性，其中包括Gillard的得力助手，財務部長Penny Wong！

為甚麼會這樣？我在前天的文章答網友的留言，概括了我的看法：

Kevin Rudd選民人緣好，黨內關係差。
Julia Gillard選民人緣極差，黨內關係比較好(一點而已)。
上次Gillard擠Rudd下台，上任以來民望插水，工黨已經預了下屆會輸，但如果由Gillard領導競選，會輸到仆街，輸去很多席位，權衡輕重，乃要回Rudd，起碼多幾個工黨議員有得撈。
分析家Antony Green估計，9月大選，工黨的機會，由大輸提升至50%。 

以其人之道，還其人之身，相隔時間還是這麼短，真的出人意表，值得一記。

落敗的和得勝雙方，都表現出君子風度，不打落水狗，這是民主的好處：







(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
 ............