2013年3月11日 星期一

不合格的藝評

藝評比賽風波未了,刻下就是大眾對是否維持原本結果,並是否在公開儀式頒獎給冠軍得主賈選凝的討論。

網上已經有很多對賈選凝的無情謾罵,我不會在這裡落井下石了。畢竟她只有24歲,年紀還小,又是自小受大陸黨國教育的,思想上有局限,可理解。

而且比賽是公開招收作品的,誰寫甚麼都可以。就算她是知道林沛理是評委首腦,刻意引用他的觀點,仿傚他的文筆風格投其所好,增加入選機會;甚至是「知今是而昨非」,對彭導演的評價和她幾個月前在文匯報寫的文章大相逕庭,也不算得是大罪。

我只是以文論文,說她這篇是不合格,遑論是有資格得獎的文章;也不需要甚麼高深的藝術理論,用常識便可以了。


首先,我肯定幾個基本前

「文以載道」,藝術必須對社會風氣有良好影響的理論,古已有之

單獨評一齣電影,指出它的缺點,也可以是一篇「藝評」。

從電影作品的好壞,來批評香港電影業的得失,分析其原因,也可以是一篇「藝評」。

好了,賈小姐的 :從《低俗喜劇》透視港產片的焦慮」一文出了甚麼問題,我要說它是不合格的藝評呢?

你要說「低俗喜劇」是品味很差勁的電影,有需要嗎?人家開宗明義就是「低俗」了!依照賈小姐的優雅標準,這應該是「不值一提」的電影。長篇大論來罵一齣低俗為號召的電影真的很低俗,敗壞社會風氣,不是很可笑嗎?

彭導拍這電影的主旨,在別的場合多次強調了:刻意全用香港演員,風格全香港本土化 ,來抗拒近年太盛的中港合拍片,使到香港的電影人委曲求「存」,製作迎合大陸市場化的風氣。

有史以來,就只有這一齣低俗喜劇作微弱的抗議作者卻用這一點來貶斥「低俗喜劇」的特色,結論如果港產片都是這樣就沒前途了,不是完全錯判這影的實際意義嗎?

從這齣電影來反映香港電影業的腐敗,也是極之以偏蓋全的,我們還有許鞍華、王家衛、杜琪峰等等的好導演,努力地拍高水準的電影,不可以當他們不存在。

個人認為,「低俗喜劇」是諷刺電影圈怪現象,取笑對包括香港人、 竹升妹(黃皮白心)、大陸人、日本演員,一個不漏,當中有嚴肅的自嘲成份,作者只看到「把大陸人污名化」的一點點,以此大做文章,上綱上線,對這電影的理解太沒水平了。

前文:踩《低俗喜劇》文章奪藝評獎

一個沒有公共性的獎項:評藝評獎風波(葉蔭聰)


(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)


 ............

9 則留言:

  1. Raymond上午9:32

    好比一個從不聽古典音樂者寫一篇樂評,例如評某著名樂隊演奏貝多芬第六,說樂曲長又悶,浪費時間及金錢一樣!

    回覆刪除
    回覆
    1. 她自詡品味高,又是北京電影學院畢業;或者我會比喻為只聽古典的人,批評爵士樂吵鬧粗野不依規矩吧。

      刪除
  2. 可惜她沒有從各方的強烈反應, 虛心反省她的「藝評」專業水準不夠, 反而舞起「大陸人的原罪」為自已開脫

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港人沒有不問是非的歧視大陸人,你看香港人怎樣看劉曉波和艾未未就知道。

      刪除
  3. "以此大做文章,上綱上線,對這電影的理解太沒水平了。"

    (暗笑~)

    你係咪模仿大陸官方口吻來暗串返佢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 還未說有人「勾結XX勢力,別有用心」呢。

      刪除
  4. Raymond下午9:20

    希望不是評『海瑞罷官』事件之翻版!

    回覆刪除
  5. 最大問題是這文章全無深度,無新意,就等如評3D肉蒲團過份色情,太多裸露,觀眾鹹濕.

    回覆刪除
  6. 她的觀點能代表很大一部分大陸人,其實就是唯我獨尊,但骨子裡卻是很自卑的心態,常常需要從別人處獲得肯定,卻不知自信自尊是自己畀自己的。

    回覆刪除