不合格的藝評

藝評比賽風波未了，刻下就是大眾對是否維持原本結果，並是否在公開儀式頒獎給冠軍得主賈選凝的討論。

網上已經有很多對賈選凝的無情謾罵，我不會在這裡落井下石了。畢竟她只有24歲，年紀還小，又是自小受大陸黨國教育的，思想上有局限，可以理解。

而且比賽是公開招收作品的，誰寫甚麼都可以。就算她是知道林沛理是評委首腦，刻意引用他的觀點，仿傚他的文筆風格投其所好，增加入選機會；甚至是「知今是而昨非」，對彭導演的評價和她幾個月前在文匯報寫的文章大相逕庭，也不算得是大罪。

我只是以文論文，說她這篇是不合格，遑論是有資格得獎的文章；也不需要甚麼高深的藝術理論，用常識便可以了。


首先，我肯定幾個基本前提：

「文以載道」，藝術必須對社會風氣有良好影響的理論，古已有之。

單獨評一齣電影，指出它的缺點，也可以是一篇「藝評」。

從電影作品的好壞，來批評香港電影業的得失，分析其原因，也可以是一篇「藝評」。

好了，賈小姐的 ：從《低俗喜劇》透視港產片的焦慮」一文出了甚麼問題，我要說它是不合格的藝評呢？

你要說「低俗喜劇」是品味很差勁的電影，有需要嗎？人家開宗明義就是「低俗」了！依照賈小姐的優雅標準，這應該是「不值一提」的電影。長篇大論來罵一齣以低俗為號召的電影真的很低俗，敗壞社會風氣，不是很可笑嗎？

彭導拍這電影的主旨，在別的場合多次強調了：他刻意全用香港演員，風格全香港本土化 ，來抗拒近年太盛的中港合拍片，使到香港的電影人委曲求「存」，製作迎合大陸市場化的風氣。

有史以來，就只有這一齣低俗喜劇作微弱的抗議；作者卻用這一點來貶斥「低俗喜劇」的特色，結論如果港產片都是這樣就沒前途了，不是完全錯判這電影的實際意義嗎？

如果說從這齣電影來反映香港電影業的腐敗，也是極之以偏蓋全的，我們還有許鞍華、王家衛、杜琪峰等等的好導演，努力地拍高水準的電影，不可以當他們不存在。

個人認為，「低俗喜劇」是諷刺電影圈怪現象，取笑對象包括香港人、 竹升妹(黃皮白心)、大陸人、日本演員，一個不漏，當中有嚴肅的自嘲成份，作者只看到「把大陸人污名化」的一點點，以此大做文章，上綱上線，對這電影的理解太沒水平了。

前文：踩《低俗喜劇》文章奪藝評獎

一個沒有公共性的獎項：評藝評獎風波(葉蔭聰)


(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)

 ............