2013年3月6日 星期三

強盜邏輯

香港實施每人限帶兩罐奶粉出境,除了讓香港本地的奶粉供應充足,其實是配合大陸政府的打擊走私活動的措施。(P.S.  是「免申報」限帶二罐,多帶的可辦許可證手續出境-----不過香港會官式通知中方,走私客當然不申報。無許可證而超帶的,逮著才會被檢控)。

這本來是應該由大陸的海關執行的,我們有理由相信他們徇私舞弊,甚至有實際參與或策劃走私,大開方便之門的嫌疑,惟有由香港方面頒布了。

一些大陸人民或因資訊不通、「國民教育」的影響、對問題的不了解和對香港的仇恨,致使有如下列鳳凰網記者訪問譚耀宗時提出的質問:(http://big5.ifeng.com/gate/big5/qd.ifeng.com/xinwenzaobanche/detail_2013_03/03/611101_0.shtml):

1. 違例者被抓後可能要監禁兩年、罰款50萬港元,有人覺得這是以惡法對待惡行。

2. 內地網友的心態可能是,香港的水電是大陸特供的,你們限購奶粉,我們就限制你們用水用電。你們多用兩度電、兩度水,我們就罰錢。

3. 香港之前限制雙非,今年限制奶粉。有人覺得香港現在不自信了。你覺得是不是?
 

4. 有人覺得香港可以加大奶粉關稅,比監禁的辦法給人的感覺要溫和得多。

5. 你能不能接受一個最嚴厲的質疑,香港人到底有沒有中國心

譚耀宗是民建聯的人,他的溫和答話大家可以看原文。不過駁斥這套強盜邏輯,表達香港人的憤怒,沒有比林忌這一篇文做得更好。

我不做文抄公了,大家請看他的「走私犯法中國心」。

中大學者梁啟智:香港奶粉限帶令:CCTV沒有告訴你的真相
 

P.S. 內地媒體中的香港「奶粉荒」
  明報 - 2013年2月9日星期六


  【明報專訊】香港社會高度關注奶粉供應問題,港府建議限制旅客自攜奶粉離境。這個建議在內地引起許多不滿,認為香港「忘掉自由市場之本」。買不到奶粉,香港家長固然不滿,港府提出限帶離境,又到了內地民眾不滿。在「奶粉荒」之下,中港矛盾正在進一步加深。

   瀏覽網上論壇,不難發現內地網民對港府的建議甚多意見,認為這又是香港針對甚至歧視內地的又一措施。查看內地傳媒,同樣見到不滿之聲正在發酵。以《南方 都市報》為例,就刊出了題為〈限制奶粉輸出,撼動自由市場基石〉的評論。鳳凰網的「財知道」網站,則更發表長篇訪問,狠批香港「欺負外地消費者是搬石頭砸 自己腳」。

  對於此等批評,相信大多數港人都會感到無法理解。搶購奶粉的問題已經在香港造成了嚴重的市場混亂,這些評論怎可以「惡人先告狀」?細心分析之下,原來這些評論所描述的根本不是香港的現狀,從而得出港人難以接受的結論。

   在這些評論當中,內地人來港買奶粉是正常的市場行為,香港的轉口港角色自開埠以來已經確立,所以他們認定香港是因為排外而忘本。然而港人每天所經歷的, 卻不止是普通旅客購物消費,更是走私集團有組織地在零售點掃貨,然後濫用客運通道過關,不可能被當作是正常現象。隨便訪問一個東鐵線的乘客,都可以說出這 些所謂的水貨客如何連背包的牌子款式也是一模一樣。如此大規模的逃稅行為,怎可能和普通旅客購物消費相提並論?但這些「水貨大軍」的畫面,在內地媒體卻甚 少出現。

  再問下去,問題源於中港邊境之間存在兩種通道。正當商人要出口港版奶粉到內地,走貨運口岸的話就要繳交進口稅和銷售稅,又要 面對較嚴格的食品安全檢驗檢疫。以螞蟻搬家的方式分批從客運口岸過境,卻有可能免去這些成本。當本來應由批發市場和貨運管道處理的轉口業務,變成了要由零 售市場和客運交通所分擔,其社會代價可想而知。然而這個問題的重點,在內地的評論當中同樣幾乎隻字不提。

  內地信息嚴重閉塞

   說到這兒,我們已看到中港矛盾日益加深的其中一個主因:內地信息的嚴重閉塞。內地媒體報道香港消息,絕大多數情况下只能在主旋律下說香港的情况有多好 (而這又是基於中央政府對香港的支持),對於中國內地的問題如何影響到香港則是禁忌話題。試想想,內地媒體又怎有可能提出,香港的「奶粉荒」的源頭很可能 是某些深圳關員的刻意縱容?於是乎,明明是內地市場和制度失效所引發的問題,就被曲解為香港背棄了自由經濟的原則,因為只有後面這條消息才可以通過新聞審 查。

  信息不對稱產生誤解,「奶粉荒」已不是首例。內地媒體習慣反覆報道中央挺港措施,對港人多年來對內地的賑災扶貧卻只輕輕帶過,難 怪港人在內地所獲的評價愈來愈低。活在一個專制政權之下,對自身制度的反省固然不被鼓勵,但在全球化的年代,這些缺陷始終會影響到其他地方,既是不可能無 限包容,同樣也無從割裂隔絕。但在港府無法代為出頭的前提下,港人只好靠自己的力量主動把香港的不同面向介紹予內地,澄清不必要的誤解。


37 則留言:

  1. 阿譚一向都系用肺來講嘢嘛。

    回覆刪除
  2. Raymond上午9:59

    大陸人看不到香港真正民情。

    大陸人應撫心自問,你們為何要出外搶奶粉,而不是外人入大陸搶。

    大陸的海關關員,很多人從水貨奶粉走私入境賺大錢!

    香港的民建聯、靠攏做生意之舔痔之徒,怎敢在大陸頭頭面前講真話。

    香港特區政府應找兩三個多帶奶粉者判入獄,殺一儆百!

    回覆刪除
  3. 中國人會否變成這個世紀人類的大問題, 經過幾十年中共的扭曲教育宣傳, 世界上有十幾億 "特殊" 思想行為的人, 最怕被野心家利用, 想起上世紀納粹和皇軍所推行的教育, 不寒而慄

    回覆刪除
    回覆
    1. 極度賛同!十分値得擔憂。
      他日的歴史必會記載中國共産黨乃人類文明之禍患,
      比納粹、日本皇軍影響更深遠,
      因為德日敗戰後國民都懂反省、後悔;
      中共卻是製造出十三億不懂反省、思考有違現代文明原則的野蠻暴徒,
      構成的長遠遺害比直接的戰爭更甚!

      刪除
  4. 《低俗喜劇》絕不低俗

    一國兩制下,中港矛盾為何難以消解?你有否想過,這可能與腦神經有關?

    自從二零零三年七月一日的香港五十萬人大遊行之後,香港本土意識的研究,成為了文化界及學術界的熱門話題。

    回歸十數載,中港矛盾,不降反升,何解?

    港人與國人,思維差異,價值分歧,本質在何處?

    自由、法治、廉潔……香港人堅守的核心價值,為何在大陸備受冷遇?

    這些問題,或可從「腦」中尋找答案。

    《香港核心價值論》,嘗試從跨學科(文化心理學, 文化神經科學及電腦模擬學)的角度回答以上問題。

    回覆刪除
  5. Muzikland下午1:18

    其實當年他們閉關的日子,我們過得挺好的,現在水銀瀉地,搞到大家都亂~

    回覆刪除
    回覆
    1. //.....當年他們閉關的日子,我們過得挺好的.....//

      正正反駁了一批商界旅遊, 政協人大.....的既得利益者, 所謂的中港要融合的繆論

      刪除
    2. 令我想起葉劉當年的膠論:
      香港再唔急起直追,就會被人邊緣化架la~

      香港當初有幸由個小漁村變成國際城市,就係因為被清朝邊緣開去,你甘驚邊緣化做咩?

      刪除
  6. 看完林忌的文章的感覺是中國邏輯是與強盜邏輯掛釣。我記起我的中文老師(他也教英文)說,傳統中文是沒有邏輯這名詞,這是來自英文的logic ,所以可能因此中國人的DNA 邏輯份量稍低。

    hifiving

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果看孔孟, 當他們唔夠人家辯時, 就會話人 非人也禽獸也。
      到今時今日不論討論區, 電視, 報紙等, 唔夠人辯, 亦會話人係狗。
      千年文化通病

      刪除
  7. 鳳凰網記者和黨報記者差不多, 提出的問題都是五毛問題, 反映的是被洗腦大陸愚民的觀點.

    回覆刪除
  8. like it or not, hongkongese being ruled by mother fakers like this and will continue to suffer until and unless revolution comes and a statesman can take over without messing up much hopefully, man.

    回覆刪除
  9. 鳳凰網記者和黨報記者, 是有強大組織支援的, 不是一般無知的大陸人, 也非不知以下事實 :

    香港的措施只針對水貨客,正常奶粉貿易不受影響,只要免徵關稅及放寬入口管制,外國奶粉將源源不絕輸入中國,在中國的售價也會降低,但這樣將重挫國產奶業,中國政府豈會為之!

    責罵強國政府或會被收監,將矛頭對準香港則沒安全之虞!

    不要天真, 他們是故意要香港人食死貓 !

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意至極。

      上月的一個週六下午,在下於金鐘香港公園,被一位深圳電視告的女記者,妨問了一些關於奶粉管制措施既訪問。

      期間在下直言:問題根源在哪裏,便應從那裏解決了。

      那記者即場給我黑面。

      刪除
  10. 正如陶傑所講,同大陸人理論係浪費時間........o徙氣

    回覆刪除
  11. 香港政府做的, 是禁走私, 以增加中共中央人民政府的關稅收入。

    鬧香港那班大陸佬, 自己都無愛國心, 走去話香港人無愛國心, 大陸佬理掂自己先啦!

    回覆刪除
  12. 我都氣到講不出話,大家幫我鬧衰佢地。

    回覆刪除
  13. The only solution: To breast feed the babies. I am not talking about the solution to shortage of formula or contaminated formula. (A welcome side effect!) I am talking about it will make the next generation of the mainland Chinese smarter (hopefully wiser too... and hopefully there will be a better China). Breast milk saves China!!! Breast milk saves China.!!!
    :)) --zpdrmn

    回覆刪除
    回覆
    1. 講就容易,試想想:
      1. BB都未斷奶,母親已無奶
      2. 母親要工作,現實環境下不能每隔數小時哺乳
      3. 一孩政策下,女人生了BB後就要避孕,普遍都是食避孕丸,就算有乳汁都唔好哺乳啦
      上面Derek兄說得好「問題根源在哪裏,便應從那裏解決了」。

      刪除
    2. It's just a joke. Take it easy. --zpdrmn

      刪除
    3. 冇事喎,都系有個句講個句姐! 發洩不滿嘛。

      刪除
  14. http://blog.nownews.com/article.php?bid=20343&tid=1781772
    大陸海關包庇自由行走私客!
    科長放人拖貨直入海關宿舍!

    回覆刪除
  15. 梁啟智呢類學者真係同民情完全脫節。
    佢篇文內容完全正確,但係唔會說服到大陸人。

    先講現象:
    大陸走私集團喺如果喺香港店舖搶奶粉(而唔係批發買),以新年前喺電視新聞所見,
    係以高過香港正常價格一半以上收購。
    淨係入貨價,已經一定高過大陸正常入口價+稅。
    何況重要用大量人手運送,又要賄賂海關人員,成本一啲都唔輕。
    而且香港賣"口既"外國奶粉牌子,大陸其實都有入口。
    正常嚟講,大陸要入口奶粉,只要喺大陸港口入就得;
    根本唔使經過香港,畀香港啲碼頭同商人賺多筆。
    tvb記者扮買家去大陸「港貨店」買奶粉,有價冇貨都話要三、四百蚊人仔;
    重話到有貨都係海鮮價,店員都唔知到時要賣幾多錢。
    而前後播出"口既"片段睇到,大陸啲超市架上有好多進口奶粉,牌子同香港買到嗰啲差不多,
    而且價錢平過水貨好多。

    由此推斷,大陸人買走私奶粉,唔係貪平,而係對大陸成條零售產業鍊-
    由入口、批發到零售-都信唔過。
    因為大陸有太多冒牌貨、假貨。就算肯定買到正牌貨,因為好多都係入口後喺大陸包裝,
    顧客會懷疑入口商有冇溝入劣質奶粉或其他雜質謀取暴利。
    走私集團要咁樣入貨,其實係啲顧客要肯定貨品真係購自香港零售鏈。
    情形同大陸人托外地親戚寄奶粉返去一樣。
    嗰啲牌子,大陸都有入口,但係顧客都係信唔過,硬係要喺外國零售店買。
    幾罐幾罐咁寄返大陸,淨係郵費都好禁計。而且運送過程有損毁,重係買家負責,冇得退換。
    計落條數,政府抽"口既"入口稅,真係濕濕碎。
    大陸人嚟香港買貨走私,又點止奶粉?各種食物、日用品都有。
    呢種情況,連明報都冇講啦!大陸媒體點敢直講?
    港澳人係「少數民族」。屈香港不過係轉移視線"口既"維穩手段。
    打擊少數,團結大多數係老共慣用手段。屈你咪屈你,使擇日?

    梁博士所講"口既",係正常社會"口既"事同正常人"口既"諗法。
    佢係咪以為大陸係正常社會?以為大陸憤青係正常人?
    唔通佢以為大陸海關"口既"貪污問題,佢熟過大陸人?
    大陸人只係將自己"口既"問題,賴落香港人度洩憤。

    至於林忌冇咁講,我唔信係因為佢唔知。
    林忌邊冇咁膠?只不過佢掛住寸鳯凰網,寸得太過癮而已。

    amo


    p.s. 唔記得祝你新年進步。依家補返。

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝!
      今日新聞,「搓My Breast」試過一日上落深圳26次,不知道是否加入奶粉報國、救援祖國BB的隊伍?

      刪除
  16. Chris你好!對於限奶令,我有很多困惑,因經常拜讀你的文章,很佩服你的分析及認同你的觀點,加上 貴博高人甚多,希望能邀請你或其他讀者討論,好讓我釋除疑惑。

    我的困惑在於,是否要用限制奶粉出口來解決奶粉荒?限奶令是否破壞了香港一向的自由市場原則?如是,長遠對香港有沒有影響?

    奶粉的問題,相信你也很熟悉,也請容許我再重述一次,以及我再接觸到的評論及意見。我一直以為奶粉是市場的事,應由市場自行解決。如供應不夠,應加大供應,奶粉商能把生意做大,沒理由不做。但已有很多人提出,奶粉商對一個地方的供應跟當地出生率有關,不會無限量供應,但近10年奶粉商已把供應提高10倍,香港的出生率的增長絕對沒有10倍,由此看來,供應量並非完全掛鈎;另外亦有指,奶粉商並非有無限量的奶粉,奶粉出產,跟奶源有直接關係,產量不能一直上升。可是,直到如今,奶粉商曾否發出供應不足,或不能再增加供應的訊息?似乎未見 (如有錯誤,請指正),供應方面,是否未到供港上限?

    我明白,即使無限供應,香港這小地方,以及以客運帶貨這樣的方式,也不可能供應給全中國使用(中國龍年出生嬰兒有2000萬),可是,現在到了臨界點了嗎?

    奶粉並非一般貨品,它是嬰兒的糧食,本港奶粉,應先照顧香港嬰兒需要。在限奶令前,香港嬰兒的父母買不到奶粉嗎?不是,奶粉荒只集中於幾隻熱門的牌子的初生嬰兒奶粉,其他牌子長期有貨,而熱門牌子也推出媽咪會計劃,保証每2星期可買三罐,據說嬰兒約一星期用一罐,此量應足夠。可是,媽咪會受批評,一為評為「配給制」,反對聲音大,幾乎抵制;二,很多人投訴媽咪會電話難以接通,似有還無,不過在政府投入資訊幫忙接電話後,接有所改善(劉慧卿更質疑為什麼政府要用政府資訊幫商人做生意);三,透過媽咪會訂奶粉,售價為建議零售價,而一般在藥房購買都有折扣,每罐數十元(我朋友說大約二十,電視上有父親說約五六十),即媽咪會是賣「貴奶粉」,故不受歡迎。(以上我的認識不知有沒有錯?)

    父母希望幼兒可用某個牌子的奶粉,當場應該尊重,可是,這是一個市場行為,抑或應視某個牌子的奶粉為必需品,政府必須保障選擇這品牌的父母的權利?藥房是否特價出售奶粉,是市場行為,仰或政府應出手干預?市場某個品牌的需求大於供,令價格上升,是市場行為,仰或因該品牌奶粉屬於必需品及糧食,故政府須出手干預?(以上疑問,也針對王慧麟博士引述的WHO有關自由貿易的定義及例外https://www.facebook.com/kengopage/posts/488569441204786,抱歉找不到原文)

    有說水貨客的行為,嚴重影響關口附近居民的生活。我同意,可是,限奶令可以解決問題嗎?由於匯率,以及香港出售產品的優質,或大陸人對港品的幻想,水貨一直都會有市場,水貨客不帶奶粉,會帶其他,即使奶粉數量多而體積巨,限奶令也不能解決問題。

    有說水貨客是走私客,他們犯法,理應受罰。我不理解,在限奶令生效前,他們帶一罐或十罐出口,到底犯了香港的什麼法例?有說他們這樣做是逃稅,但逃的是中國的稅。如水貨客犯的是中國的法,逃的是中國的稅,為什麼要香港改例,破壞自由貿易原則,要香港執法讓他們受罰?

    以上各項理由,我較明白的是保障香港父母能繼續以過往的價錢買到心儀奶粉的權利。但說到底,這是部份市民的短期利益,跟香港一向的經濟管治原則 - 自由貿易,孰輕孰重?

    很奇怪,我甚至不是很堅定的自由市場支持者,我支持最低工資最高工時的。但這次,我卻一直在問,為什麼政府要用此行政/法例干預市場?(雖然到後來我也在問,為什麼要堅守自由市場原則,長期的自由貿易對香港真有好處嗎?)

    香港是個神奇的地方,過往港府曾利用港人恐懼大陸化的心理,而讓香港變得更大陸:居港權事件,聲稱若照基本法,將有167萬人來港,故此要以人大釋法,嚴重傷害香港法治。我也明白,除了奶粉,政府應很難找到另一種類似的貨品,借故干預市場,但放棄一項原則,總有警惕。(網上有人笑問下一次會不會是iPhone,哈哈)

    謝謝Chris的閱讀。

    回覆刪除
    回覆
    1. 所謂水貨客一直都有犯法: 無申報。

      你試下寄貨無申報, 香港海關抽查到你無申報會整件貨扣起。

      你有申報的, 什麼都可以過。

      現在只不過要水貨客申報而已。 而且帶幾箱幾箱, 一日來回幾次, 分明不是自用, 被捉無申報是抵死。

      人家以前少抽查是因為多起上來會塞住口岸, 現在只不過加強抽查而已。

      刪除
    2. 無申報是犯法, 但懲罰輕微. 限奶令罰則重, 而最大的破壞是損害香港自由市場原則. 解決奶粉荒有許多方法, 行政手法已經足夠, 毋須修改法例, 出動限奶令; 食砒霜杜老虎是愚昩做法, 得不償失.

      刪除
    3. 自由市場原則, 在香港被一些既得利益者誇大了 !
      香港最重要的民生事務, 都是壟斷的 !
      地產, 金融, 交通鐵路, 醫療, 教育, 電力煤氣, 電訊, 超市, 豬牛肉, 貨櫃運輸, 航空......這些最重要的東西, 自由競爭嗎 ?

      刪除
    4. 反壟斷是需要的, 但立法要小心. 有壟斷市場力量的商家需要為奶粉荒負上一定責任, 但限奶令不是解決問題的合適方法.

      刪除
  17. Mike Chan上午7:18

    下面是一位中國人在北美網頁對香港人的辱駡及攻奸的文章。此人的網各叫:大陸—李敖。

    孔庆东骂“香港很多人是狗”对吗?
    ——谈香港限制携带奶粉出境

    孔庆东北大和我同级,是我们看不起的中文系学生。从入校到他第一次离开北大前的7年里,我们认识了6年,统共说了不到10句话。为什么话说得那么少呢?因为他表达能力太差,语速又慢,嘴里永远像被塞得满满的口齿不清。和他讲话实在太累,所以每次见了他我都是略一点头,赶紧走开。我不愿意和孔庆东对话的另一个原因更简单,因为他长得太丑。那时孔庆东虽然还没有现在这样满脸横肉一身匪气,但五短身材,面目粗陋,举止僵硬。我虽然不是同志,但也喜欢漂亮倜傥的男生,当年北大校园里面美男如云,我趋炎附势疼爱小白脸还来不及呢。

    孔庆东发迹后的文章我只看过一篇,文字平淡寡味,知识狭窄陈旧,思想混乱不清,实在无法卒读。但是,孔庆东有一句话“香港人很多是狗”,我觉得说得很对,尽管香港很多人连狗都不如。

    香港在100多年里是殖民地,殖民地的人们既没有了天朝大国的妄自尊大,又不具备宗主国国民与生俱来的政治权利和人格尊严,内心世界极度沮丧、自卑、萎缩和压抑,再加上趋炎附势,于是只能以在更弱者面前作威作福、耀武扬威来宣泄变态,就像当年上海租界里的印度警察、大连租界里的高丽棒子比英国人、日本人还要坏得多一样。形象一点说,就是“看门的奴才比主人凶”、“阎王好见,小鬼难缠”、“狗仗人势”。孔和尚拙嘴笨腮,只会狗来狗去,不知道狗在何处,结果闹得港人固然不忿,内地人也觉得他只会爆粗口,程度太烂。今天我这么一深入浅出,两岸三地、三国四方,均心悦诚服耳!

    殖民地居民由于没有政治权利和人格尊严,所以也就没有道义感、荣誉感和责任心、廉耻心,也没有自由主义意识、多元精神、深沉的思想、宽容、同情心、对他人的关注、尊重和爱。我去过香港很多次,去过美国更多次。在香港人身上,我从来没有见到过美国人体现出的那种对异国他乡人们的彬彬有礼、富于教养以及发自内心的热情、阳光、友善、亲密、真挚和善良,不论是在纽约这样的大都市还是在边陲小镇,都是如此。我看到的香港人,几乎无一例外的表现出阴郁、诡异、灰暗和对一奶同胞的冷漠、生硬、仇视、排斥。狗从本性来讲,是活泼、热烈、亲切、喜欢人类的,而香港人则刚好相反。说香港很多人不如狗,就是这样来的。

    最早出国的中国人都有体会,到了国外的中国人比在国内的中国人还要不是人。依此类推,香港人肯定是最坏的中国人——他们既没有美国人的文明、气度和宽厚,又不具备内地中国人的江湖、率性和豪气。

    香港人心理阴暗自不待言,再说香港人素质。我去香港多次,平心说,真的没有跨入美国国境时那种“如闻仙乐耳暂明”的感受。孔庆东说“香港人守秩序不是缘于素质,而是因为恐惧法律”,这属于“莫须有”,无法证明。但有一个办法,可以看出香港人的真正素质,那就是从香港人在内地的表现来观察。我这一代的中国人,都还记得七十年代末最初来内地的港客是什么一副德性——泡妞、嫖娼、包二奶、赌博、走私、]欺诈、贩假、一切向钱看,都是港客重新输入内地的,当年港客就是烂仔的代名词。中国内地道德沦丧、廉耻不再,香港同胞立下首功一件。

    香港人的素质差如此,他们的法制精神强吗?在美国,没有人敢对少数族裔表示出哪怕一点偏见性的态度,更别说公然抱怨了。这是自觉的文化心态,也是一种法律意识。但在香港,人们可以肆无忌惮的对母国的民众当众辱骂,香港人不懂法和香港没有法,可见一斑。

    香港人生活在不上不下的水平里,日子很艰辛,住的尤其差;香港人又唯钱是图,没有什么精神寄托,幸福感只来自物质,因此心里极度不平衡,只有去欺负比自己更惨的内地人。奶粉之闹剧,根源即于此。

    当年香港经济低迷,特区政府门户大开,引诱内地人蜂拥去香港上当受骗;今天狗脸一翻,九十度大转弯,从前的全部不认,可见香港没什么法律和原则。全世界最无耻卑劣的香港导游用欺骗、恫吓来逼迫内地游客购买我们不想买的天价破烂,全世界最莫名其妙的香港当局用罚款、坐牢来禁止内地游客购买我们想买的有用奶粉,一边想方设法把假货卖给我们,一边费尽心机不让我们买到真货,一唱一和的双簧不是太明显了么?

    从古至今,我们只听说过禁酒令,没听说过禁奶令;只听说过怕人不买的,没听说过怕人多买的;只听说过不愿买的,没听说过不愿卖的;只听说过看钱做生意的,没听说过看人做生意的;只听说过入境抓走私的,没听说过出境抓走私的;只听说过计划经济搞配给制,没听说过市场经济搞限量;只听说过卖家不愿卖的,没听说过政府不让卖的。有一天中国政府颁布法律,说因为香港人在内地包二奶导致内地男人找不到老婆,所以禁止香港人携带两个以上内地女人出境,行吗?

    从五十年代起,香港占用了内地无以数计的水、电、气和各种物资,这一切虽非内地百姓自愿,但事实上内地百姓为香港人勒紧了多少圈裤腰带。你千万别说香港为这一切都付费了:你付的费内地老百姓没看到、没享用到,但内地老百姓为你们的奉献牺牲是实实在在的。就是今天,香港蔬菜进口九成以上还来自内地。如果不是为了填满香港人一天24小时的蠢蠢嚼动,内地人未必要承受菜价飞涨的重负。现在,内地的孩子们嗷嗷待哺,你忍心看着这些孩子没有奶吃吗?你口口声声说影响了你们的孩子吃奶,你不想想当初为了你们,内地的孩子们缺吃少穿了多少年?就是真的奶粉总量有限,你香港人做出些牺牲回报为你们做出过巨大牺牲的内地老百姓,不应该吗?忘恩负义、薄情寡义,香港很多人狗都不如,又是一例。

    有人说香港限制奶粉出境,是对中央政府对香港进行政治压制不满的一个发泄。我说,你想要民主,你想自由,你上街呀,你游行呀,你没种不敢,你拿内地老百姓出什么气?如果真是这样,那殖民地人欺软怕硬的奴才像,又再一次显露了。

    话说回来,中央政府也真不争气,第一,特区政府那么护犊,你连让孩子妈妈放心的奶粉都造不出来,眼睁睁看着祖国的花朵慢性自杀,逼得大家把奶粉当白粉一样走私,全世界独一份;第二,你眼看着自己社会主义的直系被资本主义的境外人欺负,欺负得又那么无辜,也不基本法他们一下。你不能光想着在香港维稳,内地是你的根据地、解放区呀。

    回覆刪除
    回覆
    1. 21世紀了, 互聯網普及, 教育民智大開, 什麼文化人, 大學, 教授博士的固有光環已經消失, 在一般的民生經濟事務, 如果沒有人味與常識, 小心淪為"臭老九" !

      刪除
    2. 這個作者是國民教育的產物。
      血壓高的香港人,不要讀這篇大作。
      是啊!香港人在殖民地時期生活在水深火熱之中,很苦的。LOL

      刪除
  18. 血壓高的是中共吧,竟然讚起美國來了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 共黨中人最愛美國,君不見高幹都把子女送到彼邦了嗎?

      刪除
    2. 人到$不到才好,但...! 唉唔識說.

      刪除