2012年2月21日 星期二

反民主妙人

香港人竭力爭取全面普選,趕上現代民主選舉制度。我們移民西方國家的人,可算是一蹴而就,坐享其成。可是在澳洲我有一個朋友,每次和我談話,總是力數民主選舉制度的不是,非得廢除不可,有時寫文章投到本地的中文傳媒,發揮他的觀點。

這個朋友是退休人士,年紀比我大幾年,早年在香港營商,投資得法,頗有資產,現在生活無憂了。他也喜歡讀書,主要是中文書,服膺孔孟之道,又留意世界大事,算是個知識分子。

他早年常常跑大陸,對大陸的情況和中共的功過很了解,不是如我前文談到那個「擁共妙人」朋友 , 對中共有霧裡看花的好感。他們兩人也是相識,見面時常爭辯不休。說到底,他反對獨裁,但是對所謂西方民主,起碼是現在的形態,極之反感。

他的論點是:

西方式的民主制度,發展成今日政黨政治,是很壞的制度;


政黨,無非是為不同的利益集團服務;

政黨參與選舉,開支浩大,財團捐獻多多益善,「出得來行,註定要還」,導至執政黨官商勾結;

政黨為了人民的選票,要經常大開空頭支票,實際上也不得不推行千百種福利,拖垮經濟;

政黨爭鬥不絕,很多蠱蠱惑惑,檯底交易;他們把保持權位、爭取選票,看得比國家福祉重要.......

我也要承認,他的確道出現行民主制度的某些弊病!如果獨裁不好,選舉又不要,有甚麼制度可以代替呢?

綜合他歷次向我「傳道」的觀點:

治理國家,最重要的是有人才、良好的政策;

群眾一百個人有一百個心,人人為自己的私利著想。對國家終極有利的政策,不一定會受到多數人支持; 

國會監察公務員的制度可以保留,但議員一定不能由選舉產生;

議員應該是有能力、有見識的人,例如大學者、有良心的商界鉅子;

議員由國家領導人委任,委任期有限制;

獲委任的人才,一定不能推辭,國家支付高薪,補償其暫時離職的損失。議員任期滿了,就可以回復原位,搞他們的事業或研究;

這樣的制度之下,議員當可大公無私,作出最有利於國家人民的政策。


他的想法,使我聯想到康有為的「大同書」、譚嗣同的「仁學」,或柏拉圖的「理想國」......以及那個老鼠給貓追殺,開會謀對策,最後議決在貓的頸上掛一個響鈴的故事!

試問:

掌握最高權力,委任議員生殺大權的國家領導人,到底由誰來做?

他是怎樣產生的?(選出來?)

有這麼大的權力,怎能確保他委任時沒有私心?(選一班人來監察他?豈不是 back to square one !)

顛覆現行的選舉制度,現在朝堂之上的國會議員,會制定這一套倒自己的米、使自己失業無得撈的新制度嗎?


(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)

48 則留言:

  1. 令我想起在大學時的一段對話說

    當時是講課,在教世界貿易制度,包括WTO及其規則。一名同學類似說,既然有了規則,為什麼還會有這些那些問題,教授便說:畢竟WTO的規則最終都是由被WTO監管的人所制訂,不是由外太空有班外星人施加在地球人定出,如果被監管的人/國家不喜歡的話,可以乾脆退出整個制度,因此最終也免不了國家之間的分贓

    回覆刪除
  2. 就是這個先天的死穴。

    回覆刪除
  3. good morning, chris,

    同場加映:

    電影 [選戰風雲 (The Ides of March)]

    好有水準!

    好!

    回覆刪除
    回覆
    1. Ides of March是個典故,出自莎劇「凱撒大帝」第一幕,算命佬警告凱撒,會在「3月15日」遭不測。

      刪除
    2. Ides of March 的 Vehicle 是 my favourite song.jl

      刪除
    3. 這就要聽聽了。

      刪除
    4. 是喜歡這歌的吹口,像Tower Of Power,Chase和早期的Chicago.如果喜愛電影Ides of Marc,導演Mike NICHLOS的Primary Colors 這個總統真太濫(影射克林頓)也很精彩。

      刪除
  4. Raymond上午9:55

    這樣的制度,想想就可以,不易實行!

    回覆刪除
    回覆
    1. 何止是不易,是無從入手。

      刪除
  5. 全不考慮某一政治制度的弊病,就等於完全無條件(即不經思考、不加反省、不作檢討)地接受某一制度是至高無上、不可超越、不可改變的,是脫離現實、是迷信了,迷信某一制度是完美。
    另一方面,雖說制度未必完美,或可改變,但不考慮改變帶來的沖擊、不考慮改變需要的代價、不考慮改變得宜的方法,也是不切實際的。

    回覆刪除
    回覆
    1. 現行民主制度的確有很多弊病,要一步步改,但如此改轅易轍,危險。

      刪除
  6. (1)他講到金權政治﹐乃至選舉文化本身的問題﹐我覺得幾有道理
    (2)我覺得不似大同書﹐因為康有為查實是主張君主立憲﹐而且是德國第二帝國時期的君主立憲﹐皇帝立憲後仍有很大權力﹐但最起碼的是﹐國會是民選產生的。
    (3)從制度構思上來看﹐他說那套比較似港英時期的精英委任制議會+高薪養廉﹐所以似乎無諗過元首問題(因為以前港督是倫敦指派的嘛﹖笑)
    (4)而他對於政治人物的道德要求﹐則似乎回歸了儒家的德政概念。
    當然﹐從政者應有賢德﹐我諗係唔少中國人睇法﹔而現在很多政客﹐又確實比人覺得無德。
    問題是﹐一人是賢德或是偽善﹐又點判斷先﹖

    回覆刪除
    回覆
    1. 元首問題是關鍵,聖君明主,有權而不濫權,你搵囉!

      刪除
    2. 好不熱鬧呵!
      懷疑濫權事件一時此起彼落。
      這邊廂,謊「糖精」繼續荒唐、真當奴豪遊澳門;
      http://the-sun.on.cc/cnt/news/20120221/00405_001.html
      http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120221/00174_001.html
      那邊廂未獲官方證實的薄熙來請辭又傳與‎王立軍事件有關。
      http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E7%AB%8B%E5%86%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6

      刪除
    3. 反應好快呵,重慶市委宣傳部否認薄熙來請辭市委書記。

      刪除
    4. 不打煲tie,換過副眼鏡,同D撈家坐在一起,果然樣衰很多。
      就快收工,放晒pair矣。

      刪除
    5. 1. 原來唔只坐香港富豪遊艇,重搭內地富商私人飛機。
      http://the-sun.on.cc/cnt/news/20120222/00405_001.html
      http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120222/00174_001.html
      2. 政府本身前後矛盾,當權者難避嫌疑:
      「政府早前發出新聞稿前,沒有徵詢梁振英的同意或意見。既然政府早前披露部分事實是基於公眾利益,為甚麼今次卻煞有介事地要先去信梁振英,並向議員表示公開全部資料有困難,因為會涉及商業機密。」
      「部分事實不能代表真相」
      政府難脫打梁之嫌 (2012年02月13日)
      http://www.am730.com.hk/article.php?article=92070
      政府保密原則何在? (2012年02月14日)
      http://www.am730.com.hk/article.php?article=92248
      是政務官決定爆料? (2012年02月15日)
      http://www.am730.com.hk/article.php?article=92432
      政府須解漏報疑團 (2012年02月22日)
      http://www.am730.com.hk/article.php?article=93356
      索引:
      http://www.am730.com.hk/column.php?cid=5

      刪除
    6. 真是鬼打鬼!
      唔怪得呢排花生咁好賣。

      刪除
  7. 他何以解釋independent的議員呢?他們沒有政黨的喔

    回覆刪除
    回覆
    1. 澳洲國會有百多個議員,不屬政黨的獨立議員只有幾個。

      刪除
  8. 而家中國某程度上咪用緊佢講既理想制度

    回覆刪除
  9. 西方政黨政治雖未盡妥善, 但已比東方的各種獨裁政制好的多. 起碼人民有權一人一票去換政府以致換領導人. 到今天, 應予大力改善的是特別有識之士多加參與, 讓有能者居之, 無能或無德者不能居其位. 這樣的發展才有希望.

    回覆刪除
  10. 对于现有的民主制度的确有很多争议,它的确不一定是最佳的。伴随历史的发展,人类终将寻找到最适合那个制度。但一党制度,类似大陆的共产党这样子一定将被人类唾弃。这1点毋庸置疑。

    回覆刪除
    回覆
    1. 很多人以民主制度未盡完美,例如「選舉不一定出好人才」、「民主未必使經濟繁榮」....來為獨裁護航,詭論而已。

      刪除
    2. 教育幾時都咁重要,如果民智唔開,民主制度好難得以落實。其實我地寫部落格,都可以為促進民智盡點綿力。我地都知道,大陸同香港唔止係政制上有好大區別,兩地民眾嘅價值觀都有好大分別。而推行教育嘅其中一個重要基礎就係言論自由…我地都有真理越辯越明哩個信念,但係起家長制、一言堂嘅環境下,連言論自由嘅權利都冇,真正嘅民主選舉可以慳翻,因為根本唔准提呀。

      刪除
    3. Blogspot在大陸看不到。
      以前我在香港新浪寫,那時香港新浪還未被大陸過濾,有大陸讀者看。
      不過有辣有唔辣,不時有D憤青留言謾罵,有人敦起個款「教訓」你D香港人,身為中國人,應該點點點。

      刪除
  11. 剛剛在Facebook上見到有人話"歐美 三十年前 走 今日 香港盲目跟的路徑 今天的歐美經濟和政治制度 面臨破產 死亡的道路,香港仍然要遵循?"然後看一看,一名拿外國護照受外國教育支持唐唐五毛!

    回覆刪除
    回覆
    1. 輸打贏要。
      有人把現在西方的弊病歸咎於民主,然後把中國的表面繁榮歸功於極權。

      刪除
    2. 根本是人性問題,由其我們中國人

      刪除
    3. 鼠頭曾,話考慮參選特首添呀。
      老婆仔女一早送晒去美國。

      刪除
    4. 曾鈺成有兩段婚姻,現任妻子伍嘉敏及子女都有加拿大國籍
      最重要他六七暴動身份都有好大影響!

      刪除
    5. 六七暴動是他哥哥,非他本人,sorry!

      刪除
    6. 一堆在美國,一堆在加拿大,好穩陣呀呵!

      刪除
    7. 一點更正﹐曾德成是曾鈺成細佬
      曾德成當年是在校內派傳單﹐觸犯煽動罪而被判監兩年。

      又﹐即使後來左派在六七暴動掟菠蘿﹐但派下傳單就要拉入大祠堂坐兩碌﹐點講都算係政治逼害呀嘛﹖

      刪除
    8. 當時香港頒佈一堆「緊急法令」。
      幾個人在一起都可以是「非法集會」,就看告不告你。
      實行有殺錯,無放過。

      刪除
  12. 民主制度縱有缺點,最重要是人民未必選出最好的出來,但不滿當權者時可以把他拿下。而獨裁呢,不用經議會決議,施政一定快。但就要看當權者是否有眼光有頭腦了。這一代的獨裁者是有能力之士就沒有問題,但我們不能保證下一任下兩任的質素。相反,民主制度選出來的未必最好,但應該也不會是最差吧。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我朋有是著眼民主未必真的能「選賢與能」。
      但是民主的要義是約制執政者的權力,和平轉移政權,避免流血,把不濟者拉下馬。

      刪除
  13. 這就未必辦得到, 看英美澳加等兩黨制政治, 雖一人一票, 但每次獲選者都未必能做太多好事, 而下次又當選了, 像台灣大選結果一樣. 美國還是非強制投票, 很多西方選民都沒有充分把握其選舉權, 也很多根本不去投票.

    回覆刪除
    回覆
    1. 民主是穩中求寸進,極權很有效率,好不好只是博一鋪。

      刪除
  14. 當初功能組別出現的原因都是這樣,但看看現在搞成什麼狀況?

    回覆刪除
  15. 唔掂就要改! 雖然權不在民, 百萬人上街再上街點睇?!

    回覆刪除
  16. 唐唐如果竟然上到位,唔慌無人上街。

    回覆刪除
  17. 咁就掂硬, 全民直選, 指日可待.

    回覆刪除
  18. 直選特首,有全民的mandate,還要取消功能組別,全部民選。
    否則下面牛鬼蛇神一大堆,選到孔子或卑斯麥出來做特首也無符。

    回覆刪除
  19. well, how do you think the system of North Europe?

    回覆刪除
    回覆
    1. sorry, 我對北歐的制度完全無知。

      刪除