法律與人情

中國人常常講的：「法律不外人情」。這句話，大多是用來要求政府部門處理他們的事務時格外施恩，給與通常得不到的方便的時候說的。

幾十年前香港，有個很出名的威爾遜裁判司經常見報；威官宅心仁厚，不時把警察拘控上庭的小罪犯警告了事，當庭釋放，有時還考慮到被告犯案是因為經濟困難，從法庭的「濟貧箱」之中，拿出款項贈送，主控的警官真是啼笑皆非。

80年代我任職香港警務處時，也見到有Superintendent's Discretion的慣例，即是考慮到有些青少年犯案，有時是一念之差、年幼無知，倘提控於法庭，一經定罪，永留污點，勢必影響一生。警署內的警司或以上階級的警官，有權酌情取消控訴，只是把犯事青少年申斥一番， 並當場敦促其父母，以後須嚴加監管，不得再犯。

這是不是「法律不外人情」？

我並非「讀Law」的，不敢斷言。我只覺得威爾遜裁判司和執行 Superintendent's  Discretion 的警官能夠這樣做，也是根據法律賦與他們的權力，不是單講人情的吧。

不過假如執法者公事公辦，不知變通，樣樣執正來做的話......
澳洲昆士蘭州的法例，倘若有救護車響起警號，正衝鋒陷陣馳往執行任務時，在前的車輛必須讓路----或轉線，或停在一旁，甚至於駛上行人路，否則會遭檢控。

去年就有一個駕車人士，停在紅色交通燈前，後面有響起警號的救護車馳至，他於是向前駛出，越過停車橫線，讓出空位給救護車通過。他事後收到電眼拍攝證明他「衝紅燈」，由電腦發出的告票，還要在駕駛執照管理系統上扣他3分！

他當然不服，與有關當局理論，終於得到當局豁免罰款，但是那3分扣了就是扣了，沒法取消！

這個星期，澳洲有一家像香港「豐澤」一樣出名，全國有幾十家分店的家庭電器零售集團，宣佈營運困難，由清盤官接管。周轉不靈的原因也夠滑稽，是去年有一個僱員從公司偷了二千萬澳元，這個不談了。現在所有付了訂金和付清款項，等待送貨到戶的顧客就慘了，因為一切存貨都已依法凍結，訂金和貨款沒得退，你們位列大大小小的「債權人」隊伍之中，等清盤吧。

其中有些顧客，錢是給了，眼光光的看到要的物品在店內，掛上「已售」和買主的姓名的牌子，就是不能動那屬於自己的貨物分毫。

記者訪問這些顧客，他們鼓噪不已，可是又有甚麼辦法？ 

法律不講人情。  (文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)