本文發表之後不久，會是英國2010年5月6 日晚上10時大選投票結束，剛剛開始點票之際，預算在數小時後，會見到多少眉目。
香港回歸之 後，和英國距離日遠，但現在香港日日談民主公投爭取直選，也不妨繼續留意英國的選舉情況以作參考。
英國是民主選舉的老祖宗----雖然仍然保留王室，英國也算是了不起的國家，1215年已經有「大憲章」(Magna Carta)限制君主權力，還在1649年斬過一個夠膽與國會爭權的君主查理斯一世的頭 ！
近世的民主自由的思想方面，英國出過幾位大哲，如John Locke，John Stuart Mill，影響深遠。英國式的民主議會政治，就叫做Westminister System。
長期 以來，英國都是有兩大政黨----保守黨和工黨輪替執政 。1984年戴卓爾夫人(Margaret Thatcher)為首相，上北京討論香港問題時，便是保守黨執政的時期，後來戴卓爾由馬卓安(John Major)繼任，就是委任肥彭做港督那個馬卓安。此卓不同彼卓，保守黨的政權，在他手上輸了給布里雅(Tony Blair)領導的工黨，布里雅一玩十年，但是越搞越不濟，最後一任未做完，2007年便「傳位」於白高敦 (Gordon Brown)。除非有奇跡，工黨今次很難贏 得大選，要下台成為在野黨了。
21世紀一開始的一單大鑊野----誣稱伊拉克有化學武器，出兵打到人家稀巴爛的陰謀，至今仍是有待收拾。始作俑者的美國共和黨總統布殊，自己任滿兩屆依美國憲法不得再參選，共和黨候選人麥侃(John McCain)的助選團也深知布殊神憎鬼厭，不要他出來助選，以免被他「陀衰」，是歷史上少見的；但布殊的「政績」，一樣連累共和黨輸了給奧巴馬領導的民 主黨。
當初「 瞓身」支持布殊的，有兩個美國的笨蛋盟友-----澳洲總理John Howard，英國首相布里雅。兩人同樣的是執政數屆，結果John Howard及其自由黨於2007年輸得一敗塗地，英國的工黨參戰，同樣罪孽深重，豈能例外？
英 國的選民要自發登記，超過三分之二，比例相當高，參加投票這也是自願，並非強迫性，估計今次投票會很踴躍，表示他們對現況關心。
觀乎世上的民主選舉，選來選去，並不能做到大家理想中的「選賢與能」。事實上好的政治家百年不一遇，所謂民主選舉很多時是一個爛蘋果 和一個爛橙之間作的選擇，其「正面」意義不大有效！
那麼，有甚麼好選？
非也，沒有民主選舉，就不能和平地，毋須流血的把未孚眾望的政客趕下台，民主選舉的「反面」功用反而比「正面」重要。
今次英國選舉，事先的估計，是工黨一定不能贏得大比數執政，保守黨獨力贏得大選的機會也不大，變成Hung Parliament，要拉攏「自由民主黨」這個新興小政 黨，取得 Balance of Power，組織聯合政府。
如果照英國的博彩公司的盤口， 下屆英國首相，會是保守黨魁大衛金馬倫(David Cameron)了，而政壇新星，會是劍橋畢業，會講五種歐洲國語言的自由民主黨魁Nick Clegg了。
BBC大選網頁：http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/election_2010/default.stm
前文參考：
「對手衰我就惦」的民主政治
民主怪胎：Balance of Power
(文章允許轉貼，請具作者名字： 梁煥松)
沒有留言:
張貼留言