2010年5月7日 星期五

英國大選亂談

本文發表之後不久,會是英國2010年5月6 日晚上10時大選投票結束,剛剛開始點票之際,預算在數小時後,會見到多少眉目。
香港回歸之 後,和英國距離日遠,但現在香港日日談民主公投爭取直選,也不妨繼續留意英國的選舉情況以作參考。
英國是民主選舉的老祖宗----雖然仍然保留王室,英國也算是了不起的國家,1215年已經有「大憲章」(Magna Carta)限制君主權力,還在1649年斬過一個夠膽與國會爭權的君主查理斯一世的頭 !
近世的民主自由的思想方面,英國出過幾位大哲,如John LockeJohn Stuart Mill,影響深遠。英國式的民主議會政治,就叫做Westminister System
長期 以來,英國都是有兩大政黨----保守黨和工黨輪替執政 。1984年戴卓爾夫人(Margaret Thatcher)為首相,上北京討論香港問題時,便是保守黨執政的時期,後來戴卓爾由馬卓安(John Major)繼任,就是委任肥彭做港督那個馬卓安。此卓不同彼卓,保守黨的政權,在他手上輸了給布里雅(Tony Blair)領導的工黨,布里雅一玩十年,但是越搞越不濟,最後一任未做完,2007年便「傳位」於白高敦 (Gordon Brown)。除非有奇跡,工黨今次很難贏 得大選,要下台成為在野黨了。
21世紀一開始的一單大鑊野----誣稱伊拉克有化學武器,出兵打到人家稀巴爛的陰謀,至今仍是有待收拾。始作俑者的美國共和黨總統布殊,自己任滿兩屆依美國憲法不得再參選,共和黨候選人麥侃(John McCain)的助選團也深知布殊神憎鬼厭,不要他出來助選,以免被他「陀衰」,是歷史上少見的;但布殊的「政績」,一樣連累共和黨輸了給奧巴馬領導的民 主黨。
當初「 瞓身」支持布殊的,有兩個美國的笨蛋盟友-----澳洲總理John Howard,英國首相布里雅。兩人同樣的是執政數屆,結果John Howard及其自由黨於2007年輸得一敗塗地,英國的工黨參戰,同樣罪孽深重,豈能例外?
英 國的選民要自發登記,超過三分之二,比例相當高,參加投票這也是自願,並非強迫性,估計今次投票會很踴躍,表示他們對現況關心。
觀乎世上的民主選舉,選來選去,並不能做到大家理想中的「選賢與能」。事實上好的政治家百年不一遇,所謂民主選舉很多時是一個爛蘋果 和一個爛橙之間作的選擇,其「正面」意義不大有效!
那麼,有甚麼好選?
非也,沒有民主選舉,就不能和平地,毋須流血的把未孚眾望的政客趕下台,民主選舉的「反面」功用反而比「正面」重要。
今次英國選舉,事先的估計,是工黨一定不能贏得大比數執政,保守黨獨力贏得大選的機會也不大,變成Hung Parliament,要拉攏「自由民主黨」這個新興小政 黨,取得 Balance of Power,組織聯合政府。
如果照英國的博彩公司的盤口, 下屆英國首相,會是保守黨魁大衛金馬倫(David Cameron)了,而政壇新星,會是劍橋畢業,會講五種歐洲國語言的自由民主黨魁Nick Clegg了。

BBC大選網頁:http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/election_2010/default.stm  

前文參考: 
對手衰我就惦」的民主政治
  民主怪胎:Balance of Power 

(文章允許轉貼,請具作者名字: 梁煥松)

沒有留言:

張貼留言