事實與真相

有一句英文的慣用語 " Truth will speak for itself "，事實俱在，不容狡辯也。

如果報章和電視的新聞報道，每一件都是事實----此乃他們的天職----那麼讀者和觀眾是否就能看到「真相」？

我認為是不一定的。因為「事實」可以是「選擇性的事實」。

報章的篇幅和電視新聞報告的時間有限，選取哪些新聞來報道的權力操縱在News Editor的手裡，他們選甚麼就出甚麼。假如你對外間世界的認識是全靠他們，自己不作深思分析的話，那麼你對世界的認識是一種被動性的、片面的真相而已。

澳洲有三家商營電視台，Seven, Nine 和 Ten ，其新聞選取十分「小民心態」，一概以本國新聞為主。晚上30分鐘(Ten 是一小時)黃金時間的新聞報道，只是寥寥幾則，而且不一定是甚麼國家大事，有時連有個小孩通宵不歸家也會用一兩分鐘來交待；跟著的是一兩則車禍，然後便是 長篇大論的體育消息(但只以板球和欖球為主)。

我經常向人說，假如長期只看這些「新聞」，聰明人也會變成蠢人。

澳洲另外有兩家政府電視台：ABC 和 SBS，比較有新聞良知，前者的黃金時間新聞較為全面，後者更長達一小時，比較多講世界各地新聞。

但是，我要說大大的一個「但是」，他們選取的世界新聞傾向政治、動亂和軍事，於是我們每日看到的就是戰爭、暴亂、災難、恐怖活動，是一個極之灰暗的世界。我認為世界多采多姿，有醜也有好，豈單是這些東西？相對於中國官方電視台注重講好人好事，這是另一個不好的極端。

電視新聞，很多時要取材於外國的通訊社，英語世界被美國的媒體雄霸，於是美國人有興趣的東西也逼著我們看；美國出兵伊拉克、阿富汗，加上以色列人和阿拉伯人的衝突，年復一年、日日向我們疲勞轟炸。其實這個世界這麼大，最重要的東西不單是這些；相對來說，文化、科技、歐洲和亞洲等等的報道太少。

一些新聞，由報道員講述一下就好了，何必長篇累牘的播出整段長達幾分鐘的美國CNN新聞，用美國人的觀點來看問題？還有，為何我們晚晚都要見著笨蛋布殊和聆聽其講話？澳洲人不一定每天在電視上看到澳洲總理或自己的市長，但一定看到布殊！

難怪有人做過調查，100個澳洲人中，超過90個不知道澳洲第一任總理是誰；但幾乎百分百知道，美國第一任總統是華盛頓。

很多只屬美國當地新聞，如火災、車禍也要逼著要看，關我們屁事？

片面的「事實」，決不等於「真相」。

(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)