這段短片，實拍德國的救護車，在繁忙公路上暢通無阻，因為其他車輛的司機聽聞警號，都合作地靠左或右慢駛或停下，讓出空間.......
在澳洲，多數州的交通法律規定，如果你不如此讓路就是違法，會遭檢控的。
我看過一件特別案例：某司機剛好停在紅色交通燈前，是第一輛車，後面有響著警號的救護車駛至，於是他向前駛出，靠在一旁，讓路給救護車通過。
可是交通燈上有電眼攝影機，拍下他的車牌；數日之後，他收到告票，有鉅大的定額罰款和扣分的處罰。他當然不服、不交，等警方出傳票告上法庭，自行抗辯。不讓又告，讓路又告，算是甚麼道理？
當然了，機器是不知道那麼多的，按電腦紀錄印出告票和入信封寄出的人，可能只是一個按章工作小文員，那會有那麼仔細逐張檢查是否合理。
法官明察秋毫，馬上判處司機「衝紅燈」罪名不成立，免交罰款。但是結案之後多日，司機發覺扣了的分仍沒取消，乃向當局理論。
那些豈有此理的官僚的答覆：雖然告你不入，電腦紀錄扣了就是扣了，沒法取消！
這真是一個難以置信的答案，取消一個檢控都辦不到，如果真的這樣，這個電腦系統真是蠢到無人有了。
年前報紙爆了這段新聞出來，但是沒有進一步消息，結果如何，不得而知。
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
.....................
我認為，澳洲都仲係未夠文明，從以往好多聽過、睇過既事得出結論。
回覆刪除傳統的老澳，還是上世紀50年代的心智。
刪除各樣服務電腦化追得上國際標準，但是很多人因循苟且，辦事態度還是很落伍。
食電腦不化。電腦的資料多是人手輸入的，再輸入資料，刪除紀錄，怎會是難事！[小弟的電腦知識只有幼稚園程度都可推想得到。]
回覆刪除自己做不到，最多找上級authorize，大概是這樣的吧。
回覆刪除不能用既定的方式處理，就應該出個 Ad-hoc Request 去搞啦，班友懶就懶啦！
回覆刪除如果告錯邊個大粒佬，改不到至奇！
刪除美國人都好守法,亦好統一,一有警車十字車要即刻向右駛停低,離遠聽到已經做定. 返到香港,見到D司機真係理得你死,死都唔讓,特別係D揸搵食車既司機
回覆刪除香港地，「搵食大晒」，話之你死！
刪除搵食大晒真的沒有講錯，但好多時未必時司機的錯，好多老闆只會理那個司機是否可走多幾轉，唔會理佢點渣車。
回覆刪除有段片都可反影到那些搵食司機點渣車
http://www.youtube.com/watch?v=5VVxv2fQ9Tk
片中的貨櫃車司機以大欺小的霸王行徑，澳洲都是一樣。
刪除李奧網友，
回覆刪除係我記憶中，以前香港司機聽到警車或救傷車響警號，一般都會盡量讓路，但現時香港很多馬路塞車嚴重，前車後車貼埋一處，無位好走，有時真係讓無好讓。
但閣下所講類似情形，我上個月見到有發生。事源我剛巧係土瓜灣馬頭涌道消防局附近，一輪救傷車響起警號想從富寧街右轉入馬頭涌道，但那時對面宋皇台道剛好是祿燈，不小私家車輛不理警號，一係右轉入馬頭涌道向九龍城方向駛去，一係踏恆油直駛進富寧街，無視救傷車，我不知是那些司機因盡關車窗聽不到警號，或是太遠見不到救傷車，所以有此做法。
「前面都塞車，讓你都無用啦！」
刪除可能有些司機是這樣的想法。
我都好想可以好以德國片中那樣讓車，不過我這樣做，好快第二架車會食左我個位，又係塞埋一堆。
回覆刪除是需要大家都又公民意識才辦得到的。
回覆刪除