最近香港立法會上，黃毓民就生果金的議題向特首擲蕉。有些人覺得大快人心，有些人覺得有失體統、喪盡斯文，又恐怕這樣搞事會破壞和諧的局面。
議會應該是自由論政的地方，但是「自由」到甚麼程度？
議員代表不同社群的利益，本身又有個人的理念和抱負，論政有爭拗是正常的，每個議題都一致通過才是不正常！在高度體現民主自由的國家，破口大罵大致上沒問題，不同的民主國家還有類似的法例，保障議員暢所欲言的自由，甚至於略略踩過一般「人身攻擊」的界線，也不會惹上「毀謗」官非。
假如是真的無中生有，或錯誤引用事實，言語過激，傷害了對手，頂多也是例牌的口頭道歉便了事。
當然，君子動口不動手，人身接觸和推撞，像台灣式的扭打場面就不容許的。
英國式民主制度的議會，議員會在有人發言時，特意發出贊同或喝倒采的聲音，沒有人會認為是失禮家常便飯也。有時還會特登搞搞事，作為一種民主議會制度的點綴，例如以下一段澳洲在今年初的「紙板總理」鬧劇：
當日總理Kevin Rudd 要外出慰問水災的災民，沒有出席某個他慣常在場的會議，反對黨預先造了一個他的紙板，到時到候找人拿出來，諷刺他偷懶不開會。議長大叫"Order!"無效，還和搞事的議員對罵，結果鬧了幾分鐘，有人作狀「憤然離席」。
以下是另一段爭吵激烈的辯論，結果不斷有人被警告，有人被逐出場並且不准開會若干次，其實都是在雙方的計算當中，大家做政治Show吧。
這是英國總理Gordon Brown在國會發言被喝倒采的的喧嘩場面：
我相信毓民今次的行動是早有預謀，也是在測試新一屆立法會的水溫。今次的事件後，他和社民連同人一定會檢討其效果，衡量社會的回響，作出相應的調整來部署下一個行動的。
香港要邁向和世界接軌的真正民主，而不是有些人希望見到的保皇式的「和諧」式民主，兜口兜面罵曾蔭權和向他擲蕉這類的事件沒甚麼大不了，大家不須太緊張，不妨習慣一下，當看戲好了。
黃毓民擲蕉：
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
沒有留言:
張貼留言