2008年10月23日 星期四

議會搞事本平常

最近香港立法會上,黃毓民就生果金的議題向特首擲蕉。有些人覺得大快人心,有些人覺得失體統、喪盡斯文,又恐怕這樣搞事會破壞和諧的局面。

議會應該是自由論政的地方,但是「自由」到甚麼程度?

議員代表不同社群的利益,本身又有個人的理念和抱負,論政有爭拗是正常的,每個議題都一致通過才是不正常!在高度體現民主自由的國家,破口大罵大致上沒問題,不同的民主國家還有類似的法例,保障議員暢所欲言的自由,甚至於略略踩過一般「人身攻擊」的界線,也不會惹上「毀謗」官非。

假如是真的無中生有,或錯誤引用事實,言語過激,傷害了對手,頂多也是例牌的口頭道歉便了事。

當然,君子動口不動手,人身接觸和推撞,像台灣式的扭打場面就不容許的。

英國式民主制度的議會,議員會在有人發言時,特意發出贊同或喝倒采的聲音,沒有人會認為是失禮家常便飯也。有時還會特登搞搞事,作為一種民主議會制度的點綴,例如以下一段澳洲在今年初的「紙板總理」鬧劇:

當日總理Kevin Rudd 要外出慰問水災的災民,沒有出席某個他慣常在場的會議,反對黨預先造了一個他的紙板,到時到候找人拿出來,諷刺他偷懶不開會。議長大叫"Order!"無效,還和搞事的議員對罵,結果鬧了幾分鐘,有人作狀「憤然離席」。

以下是另一段爭吵激烈的辯論,結果不斷有人被警告,有人被逐出場並且不准開會若干次,其實都是在雙方的計算當中,大家做政治Show吧。

這是英國總理Gordon Brown在國會發言被喝倒采的的喧嘩場面:

我相信毓民今次的行動是早有預謀,也是在測試新一屆立法會的水溫。今次的事件後,他和社民連同人一定會檢討其效果,衡量社會的回響,作出相應的調整來部署下一個行動的。

香港要邁向和世界接軌的真正民主,而不是有些人希望見到的保皇式的「和諧」式民主,兜口兜面罵曾蔭權和向他擲蕉這類的事件沒甚麼大不了,大家不須太緊張,不妨習慣一下,當看戲好了。

黃毓民擲蕉:

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)

沒有留言:

張貼留言