沒錯,是「只許州官放水」,不是只許州官放火 。
澳洲昆士蘭州政府決定,本星期六開始,本州最大的水庫Wivenhoe Dam 開閘放水出海,一連九天,要把目前全滿的存水量降到 75%!
25%的珍貴存水就此付諸東流----那是全布里斯本市全年的用水量哪!
兩年前本地大旱,Wivenhoe 存量降到17%;政府的制水措施,一級比一級嚴厲,由一個星期只准在一天的個多小時之內,用手持水喉淋淋花,到完全禁止;後來也只是稍稍放鬆一點點,准許隔天在黎明和晚間而已,違者重罰。
早兩三個星期這邊發生大水災,大家也在傳媒上獲悉了;這次水災,其實是1974年的翻版。那年之後州政府在布里斯本以西,建了Wivenhoe Dam,一來可以截住大水不讓河流氾濫成災,二來可以留作食水使用,一舉兩得。
由於Wivenhoe存量龐大,它一個就幾乎相等其他原來的大大小小的水塘的總和。這些年來,它滿溢的日子,可謂絕無僅有;任老天傾盆大雨,多多益善,的確可以負起防洪的調節功能。
誰知道十年大旱之後,去年連場大雨,Wivenhoe 的水位居然接近滿溢。2011年1月的大雨更是來勢凶凶,政府反應又慢,不預先開閘降低水位,以容納額外進水,搞到水掩七軍,洪水直衝首府布里斯本市中心,全世界的電視都看到澳洲那個狼狽面貌。
到了現在,才把存水放落河流出大海?很多市民,包括筆者,認為倒不如放寬制水,讓市民洗屋洗地洗車!市民用水,起碼還會依用量繳交水費,總比這樣白白浪費掉好嘛。
這個世界永遠是「福無重至,禍不單行」;而政府做事,總是「賊過興兵」,慢人幾拍。我有個不祥的預感,州政府現在才放水,放剩75%等運到,只怕天有不測之風雲,跟著便是雨量減少,到其時水庫了無進帳,而存水量日少於一日,降到50%,再鬧其水荒,那又是糗事一件了。
(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
各國政府們都出現反智行動,有時真係唔明佢地係咪真係唔知國情...
回覆刪除Agree with Virgin Atlantic!
回覆刪除官說放水急不容緩
回覆刪除那能等民眾慢慢享用
水塘水量管理跟水災的關係
恐怕還會有下文
當局者迷,旁觀者清?
回覆刪除我們看政府做事,都是那麼拙劣的......
水災過後,政府即撥1000萬元作調查,報告要一年後才有,不知道用多少人力筆墨紙張!
為甚麼不放寬制水呢!
回覆刪除如果最後發現係因為水庫放水遲致水淹BRISBANE, 市民係咪可以告有關既負責人賠償?
回覆刪除我想對他們那些政客們來說,水可以祈禱老天在下...
回覆刪除政策卻不能隨便更改(例如限水措施就是政策...),
很簡單"怕死"、"怕擔當"!!(這邊做事態度就是這樣...看似一切按照程序,但是說穿了就是"因為不想負責任,所以只辦不會讓自己惹上麻煩的事情")
人權是這樣
移民是這樣......
但是我不是掌權者,只是小老百姓
或許他們有更大尺度的考量也說不定???
既然事實已經不能改變...
自己也沒力量和決心去改變...
感嘆與抱怨也是無濟於事
還是輕輕鬆鬆地過自己生活吧!!
哈哈哈,從這個角度看,我們香港政府一點也不笨。
回覆刪除Raymond,
回覆刪除還不放寬制水,真難明。
總之就是慢幾拍。
Bing,
回覆刪除如果災民 class action,告贏了,政府要賠,錢不是英女王給的,最後還是納稅人付。
J.T.Cairns,
回覆刪除我們小市民,除了發發牢騷,又能怎樣!
Dom,
回覆刪除政府有壞,更壞;蠢,更蠢之分。
Chris, 勞騒發得有道理,好似香港d東江水咁,都唔知倒左幾多錢落海啦,唉.....
回覆刪除東江水輸港是廣東省的巨額收入來源,話之你香港水塘滿瀉,一於焗你要的。
回覆刪除Chris兄,
回覆刪除所以點解呢個世界會有革命呢啲事發生呢,就因為有啲咁嘅自以為叻人一等嘅頭大無腦、腦大生草政棍蒞管治地區國家,市民講又唔聽,專做埋的常人或三歲小孩都唔會做嘅錯誤決定,所以咪會攪到官迫民反。
反完之後,能夠上位的人,又會做別的蠢事,哀哉!
回覆刪除我聽收音機說布市已沒有制水了呀!
回覆刪除會否政府忙於救災,未有時間處理其他事情?
回覆刪除颯,
回覆刪除係就好了。
Uncle Ray,
回覆刪除可能手忙腳亂吧。
水费好贵,放宽限制也舍不得用太多啊. 当初水费加价的原因之一是干旱,现在"水头充足", 还是要加.
回覆刪除這兩三年間已經加了一倍有多!
回覆刪除