2011年2月2日 星期三
勞師動眾搵$50
聽過有人批評,澳洲是二流國家,由三流政客來統治。我想大抵說得沒錯。
最近澳洲東岸各州發生大水災,人命損失不算嚴重,但是房屋、基建、農業和蓄牧業都蒙受巨大破壞。政府一方面要撥款救濟,另一方面要面對經濟受損、開支增加、稅收減少的問題,可能要持續幾年。
執政黨提議,明年要納稅人繳付一次過的水災附加稅(Flood Levy),幫助政府渡過難關。此語一出,反對黨和傳媒當然大舉炒作雜音,到真正拿上國會討論時,要通過上下議院,不知道要浪費多少口水和時間。
但是我可以告訴你,這一次民間對附加稅的金額沒有多大反應,因為------太濕碎了;批評的反而是對附加稅的程序及原則。
執政黨提議的水災附加稅(Flood Levy)怎樣抽法?根據總理上星期放的口風,原來是:
年收入 50,000澳元以上者,一次過加徵約 50元。
年收入 100,000澳元以上者,一次過加徵約 250元。
年收入 50,000澳元下的人,不用抽。
受水災影響的居民,一律不用抽。
(http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/nickbryant/2011/01/gillards_flood_tax_plan.html)
政府估計,水災附加稅可以增加約20億澳元的收入。
20億元好像很多( 集腋成裘嘛),但是澳洲每年白白把錢送出去一些三流國家,作為國際援助的義務,也遠超此數了。少充一點闊佬,也就毋須搞這個擾民之政。
你看以下的政府說明:
"......All Australians contribute to Australia's aid program. Every week, around $3.30 in taxes from each of us pays for our aid program......" (http://www.ausaid.gov.au/makediff/default.cfm)
以年收入50, 000元來說,應繳的入息稅款是 $8,850 ,加徵 $50,真是細眉細眼,平時在荷包少了一張都未必發覺。市政府、水務署的季度帳單上,從不徵求你我同意,巧立名目或調整甚麼排污、清理廢料、防火.....的附加費,隨時都加幾十元啦!
還有,受災的人不用繳水災附加稅,這個我倒有點看法。
不說「用者自付」,受災的人接受了大筆援助,回饋區區 $50元的話,我覺得並不過份。
今次受災最嚴重的昆士蘭州,破壞房屋逾二萬。告訴你,政府劃定「災區」之後,不論你的房屋有沒有真的受到水淹,政府有專人打點。每戶人家數人頭,每人得 1000澳元。我有個朋友的房屋,一點水都沒有沖進來,一家五口,乾拿了 5000元!
勞師動眾搵$50,澳洲政府就是笨!
(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
訂閱:
張貼留言 (Atom)
50元其實也OK~ 我自己也捐了錢,多50元還頂得住...
回覆刪除我寧願做捐錢那個,好過做收錢那個。
眼看他們什麼也沒有了,我認為施比受更有福是對的。
有資格給政府抽的,單人年收五萬以上,也是中上人士了。
回覆刪除澳洲人對此有意見嗎?
回覆刪除(預祝兔年快樂。)
英國也有同樣情況,財赤還沒搞定,政府大減支出,卻又維持數以十億鎊計的對外援助。
回覆刪除Raymond,
回覆刪除50元濕濕碎,年薪五萬的無所謂,人工少的不用抽,只是講起不服氣。
William
回覆刪除澳洲人口2000萬,去援助2億(十倍)人口的印尼,真是擔沙塞海----人家還有石油呢,駛鬼你咁好心?
不過俾到來,無話唔要架!
澳洲政府專整法國大餐!
回覆刪除同意之至!
回覆刪除有要威有要載頭盔!
回覆刪除第一次聽到咁講法,幾貼切。
回覆刪除澳政府不如學香港政府搞個關愛基金,然後去屈d有錢人捐錢仲好。
回覆刪除好像說有一個巨大風暴將吹襲昆士蘭,真是多災多難!
大風今晚直吹Cairns,會是有史以來最勁,全城戒備,居民疏散。
回覆刪除D反對黨唔嘈下點證明自己存在~
回覆刪除就是嘛,他們最開心。
回覆刪除This is why politics suck(<-sorry for the bad language)
回覆刪除實情如此,政治乃 a necessary evil。
回覆刪除民主壞,獨裁更壞。