法律Vs道德

一地法律的訂立，可以參考該社會的一般道德觀，但法律和道德之間不能劃上一個簡單的「=」。

雖然有些「泛道德主義」者，如香港的明光社的壓力團體，希望爭取藉法律推廣他們主張的道德理念，但是法律不能就等於道德----通常法律會比道德規範寬鬆一點，法律對國民的行為不會像家長管兒女一樣，管得那麼細微和嚴格，否則就是擾民的法律，執行起來也有相當困難。

例如：澳洲法律禁止重婚，即是不准有了註冊的妻子的男人再跟另一個女人登記結婚；法律禁止男人虐打老婆，但未至於立法禁止男人夜歸；法律禁止醉酒駕車，但不能禁止有人醉酒。

法律是定一條劃定「甚麼事不可以做」的底線，底線之上的行為雖然都不算違法，但甚麼「可做」、甚麼「應做」和「不應做」，有很大的考慮和抉擇的餘地。


所以，並不是「不違法」的事情，就可以隨便做，要考慮行為的後果和其他人的感受。

早些時，本版文章「澳洲妓院廣告」 ，提及在本地一家中文報紙的妓院廣告，該版位於該報較後的版面內頁，雖然是「合法」，我認為這樣已經是讀者對一份免費取閱的家庭報紙的容忍極限。

本市的「移民鏡報」，在6月26日、7月3日和10日都把那個大彩色廣告，充當頭版的半版，我就認為大大不妥！

妓院雖然是合法行業，但是政府發牌有很多規定，經營該行業的Publicity方面，有很多限制。我文章講到的，門口的大小和招牌的設計也是要克制和低調。很明顯，此乃政府准許他們經營的基本原則。

妓院可以在報紙登廣告，但是怎樣登法，政府一定有所規定。移民鏡報這樣做，其中有否違法，司法機關自然會處理。

作為布里斯本一市民，我對這個頭版廣告極感不滿。我在此呼籲：有報紙放妓院廣告做頭版的一日，華人社區的讀者不要坐視不理。 

(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)