2015年8月6日 星期四

港大校長聲明 2

港大校長聲明 2

關於臨時委任「署理首席副校長」之事。香港時間8月4日凌晨3點幾收到的。

(又會咁嘅?真係好學唔學,學埋特區政府添)

Dear Colleagues, Students and Alumni,

I am very pleased to announce that in accordance with the University's procedures for making interim appointments, the Council approved at its meeting of July 28, 2015, after consultation with the Senate, the appointment of Professor Paul Tam as Interim Provost and Deputy Vice-Chancellor (DVC) from August 1, 2015 until the arrival of the new Provost and DVC.


Professor Paul Tam, current Vice-President and Pro-Vice-Chancellor (VP and PVC) (Research), has been acting as Provost and DVC since Professor Roland Chin stepped down as Provost and DVC on July 3, 2015. The interim appointment will be concurrent with his appointment as VP and PVC (Research) until Professor Andy Hor arrives on September 1, 2015. I wish to thank Professor Paul Tam for his willingness to take on this important task as Interim Provost and DVC and hope all colleagues would render him their best support.

May I also take this opportunity to welcome on board Professor John Kao who has assumed the position of VP and PVC (Global) on August 1, 2015.


Professor Peter Mathieson
President and Vice-Chancellor

那些英文職位銜頭,好亂呀!一般人一定看到矇查查。

根據英國大學學制,Vice Chancellor (VC) ,就是「校長」,實際上是大學的最高領導。至於 Chancellor ,香港一向是譯為「校監」,1997之前由港督當然擔任,但是只負責禮儀,例如畢業禮上向逐個畢業生上台「扑頭殼」,從來不過問大學校政的。

97之後,特首就成為各大學的校監了。

美國制度,大學校長叫 President,近年來香港大學也把校長叫 President and Vice Chancellor . (「去殖民地化」乎?)

香港大學設立有幾個「副校長」職位,他們在不同職務上輔助校長施行校政,英文是 Pro Vice Chancellor(PVC),近年又叫 Vice President。

然後又搞一個「首席副校長」出來,英文就是架床疊屋的 Provost and Deputy Vice Chancellor(DVC).

四個「副校長」 ,原先由推薦委員會推薦四個人選,三個已經順利上任,唯獨是第四位,法律學院的陳文敏教授,受到特首委任的「校務委員會」阻撓,理由是要等待正式接替剛剛退休的「首席副校長」(人選還未有)上任後決定。

此舉簡直是架空馬斐森校長,當佢流嘅,政治干預港大校政。

立法會政改投票「等埋發叔」,對香港人來說是鬧劇;香港大學委任副校長,要「等埋首席副校長」,則是慘劇。

港大校長聲明 1

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

*倘有留言未能即時上板,是自動過濾去了spam之故,諸君稍安無躁,版主每日檢查幾次,一有發現便會救回*

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)

13 則留言:

  1. 這幾天不斷出現好多共狗粗聲呻呤,呌陳文敏識趣自動放棄。

    回覆刪除
  2. 既然對家玩到咁寸,去得咁盡,大家就一定要推陳文敏上去(此刻陳已經係個符號, 當然佢日後有乜過失唔會放過佢係另一件事),因為呢場戰爭係關符係香港人自由尊嚴,如果再唔捍衛香港會連底褲都輸埋!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 就是因為去到咁盡,涼營沒有下台階,還刻意拉鯉角漿入局,冇可能翻轉頭,like it or not,敏敏一定冇得做副校。

      憤怒的豬,可以打贏一群狼?未見過。人們是善忘的,已忘記佔領多月,冇爭取到任何嘢,還要蝕突。

      刪除
  3. 現在香港大學的學生,已經同六,七十年畢業的港人大學生,分別很大,今日同班同學,有半都後強人國後代,真正港人後代,還有幾多,如果班學生唔想共匪入局,大可不必理會新來的副校長,百份百當他透明,又白紙黑字寫下真相,留下後路。
    PNG Sammy

    回覆刪除
  4. 馬菲森 沉得著氣 真的是難得中的難得
    大丈夫 能屈能伸 竟然是個 英國人

    回覆刪除
  5. 另一觀點
    http://news.mingpao.com/pns/%E7%AD%86%E9%99%A3%EF%B9%95%E8%B6%85%E8%B6%8A%E3%80%8C%E9%9B%A8%E5%82%98%E6%A8%A1%E5%BC%8F%E3%80%8D%EF%BC%8F%E6%96%87%EF%B9%95%E8%A2%81%E5%BD%8C%E6%98%8C/web_tc/article/20150806/s00003/1438797293151

    回覆刪除
  6. 港大所有 mass email 都係淩晨發出, 應該係系統設定

    回覆刪除
    回覆
    1. 聲明 1 就不是了啦,下午6時。

      刪除
    2. 我諗聲明1比較緊急掛,所以要即刻出表態,佢叫computer centre搞一定可以即出
      聲明2就唔算緊急, 咪跟番正常做法咁

      講番校長呢個問題,盧寵茂作為梁粉,係馬未上任之前已經怒插佢唔適合做
      之後盧被委任入埋校委會, 加埋其他梁粉, 其實都睇到梁振英既意圖

      刪除
  7. http://news.memehk.com/posts/9456

    現在居然李少光都聯署,實在令人費解……
    李少光向都都唔係好理政治的人,為甚麼這次會出來聯署呢?
    各位再看看是次聯署名單,尤其是最近期的一批校友,單看名字都可看出是大陸學生(鄧超、楊剛……那有香港人起這些名字的?),究竟他們是真的想批評學生,還是收到order 做野呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 李少光,政協是也。

      刪除
  8. 以下 posting 太長 量比被 Blogger 掃入 SPAM
    麻煩 Chris Leung 釋放出監

    鬼鬼祟祟的特區政府/文:蔡子強
    (明報) 2015年01月22日

    【明報專訊】上周五,政府於晚上深夜11時01分及06分,突然宣布特首、全體問責官員、行政會議非官守成員,下月起,撤銷實施近6年的5.38%自願減薪,變相加薪。

    鬼鬼祟祟加人工
    正如前述,那時正是深夜,不單電子傳媒的主要新聞時段已過,大部分報章亦已經埋了版,結果令一眾報章手忙腳亂,趕忙補入這宗新聞,有兩份報章的記者,還趕得及打電話給我,請我作了幾句評論,並再三道歉深夜打擾,但絕大多數的報章,卻因時間緊迫,只能抽動出很小篇幅來報道。相信很多市民因此會走漏眼,忽略了這宗新聞。

    為何要如此「鬼祟」,在11點多的深夜,而不是大白天堂堂正正的宣布,有什麼「唔見得光」?這是否顯示政府其實也內心「有鬼」,知道在梁振英和問責官員民望長期低殘,政府表現不及格,《施政報告》只拿到史上尾二得分,僅僅好過包尾,對社會種種問題如對立和分裂束手無策的時候,如今竟然夠膽要求加人工,是完全不得民心,只會被人「鬧爆」,於是只有「玩鬼祟」,「博大霧」,務求愈少人留意愈好﹖

    「Friday News Dump」
    在英、美新聞界有所謂「Friday News Dump」,譯作中文就是「周五壞消息盡出」,指政府嘗試在禮拜五發布壞消息的把戲。原因是,市民在周末「holiday mood」,不會有多大心機好好閱讀報章,甚至會度假旅行去,連報紙都不會買,又或者好好坐在電視、電台旁邊跟進新聞,這是新聞收視率最低的日子,政府官員周五發放壞消息,便較大機會蒙混過關。又或者,隔了一個周末,讓事件過一過冷河,也可讓事件降溫。

    此外,熟悉媒體運作的人都知道,通常周五它們都會安排不少編採人員放假,因此人手會較為緊張。就算未曾放假的人員,大家都「holiday mood」濃厚,一心想着周末如何度假散心,魂遊於外,這本是大部分「打工仔」的心態。於是政府官員便往往「立壞心腸」,如果他們把不利自己的新聞在這天傾銷而出,預料記者的跟進必會大打折扣,便可巧妙避開遭他們窮追猛打的場面。

    這種政客做法,在西方一直為人所詬病,被指摘為不夠光明正大的偷襲行為,被批評得多,為免失信於傳媒和公眾,如今已少政府採用。但想不到,沒有最無賴,只有更無賴,梁班子竟然不單止揀在周五,還要揀在接近午夜時分才發放不利新聞,實在讓人懷疑他們是否想愚弄傳媒。比起前述「Friday News Dump」的做法,這種「Midnight News Dump」就更加等而下之,更不擇手段了。

    比「Friday News Dump」更無賴的「Midnight News Dump」

    更何况,揀在午夜時分才發放不利新聞,已經不是梁班子的第一次。

    2012年8月,那就是發展局長陳茂波發生「劏房風波」之後,雖然經媒體和輿論再三促請,但起初陳茂波都沒有公開向記者交代事件及回應質詢,但卻揀在8月5日深夜11時59分才發出聲明交代。這不單止已經過了電視、電台新聞6點、6點半等的main cast黃金時段,甚至連11點的late news也過了,大大減低收視和收聽率。對於報紙來說,也因為大部分記者已經放工,報館來不及安排記者跟進這宗新聞,採訪各界拿取反應和評論,亦來不及改版,用較大篇幅報道,更遑論更換頭版。

    從中可見,這種消息發放手法,不是個別事件又或者偶發事件,而是梁班子反覆出現、處心積慮的政治伎倆。

    尤其是,加薪這樣的決定,不會是什麼突發的決策,而應該是一早討論好的既定決策,那麼偏偏要揀在周五深夜11時01分及06分公布,更加是無任何必要,更加百辭莫辯。

    拜託新聞統籌專員最好也來函解釋一下

    如果特區政府新聞統籌專員馮煒光先生,真的十分熱中致函報章,反駁坊間對政府的種種批評,那麼拜託他最好也來函解釋一下,為何政府要揀在深夜11點06分公布一宗本來可以在大白天公布的消息,尤其是替政府發放消息,正正是馮煒光其職責範疇,這樣的做法,是否他所認可?或甚至由他親自拍板?理由何在?我相信,這也是很多傳媒和記者心裏的疑問。

    Btw,如果他真的來函,請光明正大用真名,不要鬼鬼祟祟用假名「金鍾仁」之類。

    蔡子強

    》》》》

    chris 暗示又是 馮煒光 金鐘仁 的好戲
    上次 的好戲 已經被 曾鈺成 罵 蠢人
    范徐麗泰 昨天 又加多句口 罵蠢
    不過只要感覺良好
    就聽唔入耳

    回覆刪除
  9. 8月7日23:47pm收到的

    香港大學校長馬斐森教授代表中央管理小組致港大成員的訊息

    各位港大成員:

    我們在7月29日已就校園發生的事件作出初步回應。大學現仍就7月28日校務委員會會議舉行前後和期間所發生的連串事件整理事實報告,在此我們希望就目前情況作如下説明:

    1. 我們一再重申,我們譴責任何一方在任何情況下的暴力行爲,我們亦希望所有成年人對自己的行爲負責。如果我們找到任何刑事證據,我們定當向警方舉報;同樣,任何人擁有這些證據,亦應該直接向警方舉報。

    2. 7月28日校委會會議的安排,我們已依照「818」調查報告**内建議的原則,包括:我們在尊重言論自由的同時須保障人身安全;絕不容忍任何人非必要地使用武力; 必須盡量避免肢體衝突;任何擾亂秩序的事件須先由校内保安人員處理,惟在不能維持安全和秩序的情況下才尋求警方協助等等。7月28日當日涉事者和校外團體人員的數目,及其所引起的連串混亂事件,均非校内人員的能力可以應對。

    3. 雖然大學保安人員和職員已在當日極度困難的情況下竭力維持秩序,惟面對緊急情況,我們必須尋求警方協助,他們因而進入校園的公衆範圍。我和其他人員當日多次懇請抗議者有序地離開會議室,但不幸遭到拒絕。校務委員亦被阻止離開,繼而導致攻擊、誹謗和恐嚇等指責。

    4. 至於會否紀律處分涉事者,我們正收集資料和諮詢法律意見,以決定有否充分理據將事件提交大學紀律委員會作進一步審理。大學在完成正常程序前,不會公佈任何有關紀律處分的行動。 同時,校委會亦可獨立決定是否對其成員採取行動。

    5. 我們已立即採取行動,從7月28日事件中汲取經驗,並為日後的會議制定計劃,確保所有大學成員的安全,大學的活動能如常進行。基於保安理由,我們不會就此公佈任何詳情。

    6. 我們絕不容許7月28日發生的事件重演。我們將認真搜集證據,包括錄像、身份查證和目擊者報告等。我們會在必要時尋求警方協助。

    最後,我們希望各方以和平、理性和有序的態度進行討論,不負大衆對大學的期許。



    馬斐森教授
    香港大學校長

    **《2011年8月18日百周年校慶典禮檢討報告》
    (以上所有内容根據英文版本*為準)

    *8月7日 20:45pm收到

    回覆刪除