War Hero 何其多

美國總統大選，共和黨候選人John McCain得到很多傳媒冠以War Hero美稱。

據說在越戰期間McCain是開戰鬥機的，被越共軍的炮火擊落生擒，關進戰俘營六年才獲得釋放。傳媒當然是大肆渲染他受了多少苦。我想當時越共抗美不啻以卵擊石，與美軍的先進裝備比較相差太遠，正式是「長年苦戰」，自己都是躲在地洞裡吃鹽水撈飯，難道讓戰俘吃牛排喝可樂抽駱駝煙乎？

這個我不多談了，大家有興趣的可以用War Hero來google search一下，排在前幾十條的都是與McCain有關的，有人說他是，有人說他不是，可見近日是多麼的熱門討論題目。

我認為應該是在戰爭中立了功的人，才可以稱為War Hero吧？

西方的軍人，服從上級決定，一聲令下便全部放下武器舉手投降，排隊操入戰俘營。根據國際公約，敵國也得善待戰俘(實際情況當然並不盡然)，戰爭結束時，戰俘大搖大擺光榮歸國。如果投降後檢回性命就算是War Hero 的話，也太隨便了吧？

這方面，也可以見到東西方文化的不同。

中 國歷來講究「不成功、便成仁」。歷史上比較早和可靠的的記載，是史記之中說漢高祖劉邦擊敗反秦群雄，統一天下，當時有個尚未肅清的田氏不服，帶領五百勇士 遁逃漢軍相逼，田氏自殺，五百勇士也以死相隨。縱使他們是「正統」朝代的漢室的敵人，史書還是推崇他們的忠義；反過來說，中國的史家鄙視投降的軍人，從來不會把他們當作「英雄」的。

日本也是一樣，武士身殉失敗的藩主，大家看日本電影和小說多的是，不容在下喋喋。近至二次世界大戰，美國反撲太平洋諸島，也有日本守軍不肯投降集體跳崖自盡的事件，教美國人嚇傻了眼，大惑不解。

我們知道，今時今日，「感性」和「理性」都要著並重----有人會說大勢已去， 戰死又有何益處？不如保留性命，進戰俘營吃窮敵人，等機會作出種種擾亂行為，消耗敵人的實力----我最近重看1963年的大片「龍虎榜」(The Great Escape)，片中某位軍官，發出這樣的見解。

(上圖：「龍虎榜」一幕，身光頸靚的戰俘)

這個War Hero的問題，我還在思索。

(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)