公利與黨利

昆士蘭這幾年乾旱成災，現在正實行前所未有的嚴厲制水措施。

現在6月是澳洲的初冬，雨季已經結束，可是主要的水塘存水量只有18%，要靠這一丁點的水過冬，明年如何就要看年底開始的雨季，真是「望天打卦」。

其實老天也不是全不下雨，跟據政府的說法，由於主要的水塘在本市西北，而每次下雨都不下在那個區，根本沒甚麼進帳。

那麼為甚麼政府當初建水塘時，選了這個特別乾旱的地區？豈不是故意跟自己過不去嗎？這就是本文標題「公利與黨利」的問題了。

民主政制，每個政黨和參選的政客都大喊為民請命、服務人群、促進公益…實際上，執政黨的一舉一動，是否以「公益」為第一考慮，當中大有疑問。

「從政」也是一門職業，政黨的任何決定，能否得到下一次大選的選票，保住自己和政黨在議會中的席位，往往才是他們的首要考慮！

雨水豐沃的地區，往往已經有大量農地， 要建水塘，政府光是收地，便是大大的頭疼之事。須知澳洲不比中國，後者可以一聲令下，要建三峽水庫囉，幾百萬人要讓地移居也可以在幾年內搞定。在澳洲，只要有三幾十戶人家抱著祖業，政府苦勸也不聽、賠償多少也誓死不搬的話，也是莫可奈何。當初水塘選址，挑了這個阻力較少的地區，大有可能是這個原因。

前年政府急謀對策，意欲在本市以北的地區另建一 水塘，誰知道當地的幾百戶農家不願顧全大局放棄家園，州長親身到來遊說還給他們痛罵一頓。結果在跟著的大選中，當地居民用選票來還以顏色，雖然州長領導的 工黨能夠連任執政，該區歷來由工黨穩得的議員席位，也因居民倒戈而失去，在野的國家黨「冷手執個熱煎堆」，無端端多了一席！

這真是民主政治的矛盾和諷刺。

(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)

昆士蘭這幾年乾旱成災，現在正實行前所未有的嚴厲制水措施。