2011年9月2日 星期五

司法獨立誠可貴

前日(8月31日),代表船民的律師團入稟高院得直,澳洲政府的 處理船民怪招 被法官判為「不合法」,這個把800個待審查資格的船民移往馬來西亞的計劃,要馬上停止。

澳洲人現在經濟捉襟見肘,生活不是很安樂,搵朝唔得晚的很多。養這些船民要很多錢,他們來自的伊斯蘭教教國家,在一般人的心目中的形象甚差,讓他們留下來篤眼篤鼻;我相信一般的澳洲人,沒有幾個是真心歡迎他們來的。

營中的船民,對法院的判決欣喜若狂,自不待言。不用去馬來西亞,可以在澳洲賴著不走,甚至再進一步,採取法律行動爭取從營中放出。因為這個「好消息」,政府估計會吸引更多人冒險登陸澳洲。


這件事使我聯想到香港近事,由法院判決菲傭申請居留權的資格,鬧到滿城風雨。有人說這豈不是「法官治國」?也有主流政黨祭出「司法獨立誠可貴,港人福祉價更高」的高論;那邊廂政府也推波助瀾、危言聳聽,鼓吹茲事體大,不如把事情交給阿爺決定.....

澳洲有人道組織、人權律師團,義務幫這些船民,那是根據他們的理念而為。為了高調的人道精神,犧牲了澳洲人的「福祉」,這不是人人都欣賞,可沒有人會罵他們是「澳奸」,「手指拗出唔拗入」 。


在民主國家,法例是由民選的國會制訂出來的,必須受到尊重。政府做任何事也必須守法,縱有美妙的措施,法庭裁定不合法就不能做;政府唯一可以做的,是回到會議桌上,另提合法的建議。

法律凌駕一切,但不是一成不變,因有奇難雜症顯示現行法律有問題的話,國會可以修法,當中要經過一定的程序,不可用「國民福祉」為擋箭牌而亂來。



前文:
同情也有限度
進退兩難的難民問題

新聞:
http://www.abc.net.au/news/2011-09-01/gillard-says-ruling-puts-offshore-processing-in-doubt/2866956

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松) 

35 則留言:

  1. 第一次睇到 「司法獨立誠可貴,港人福祉價更高」 已經覺得係 totally rubbish...

    歸根究底係該政黨已經將人治理念凌駕於法治理念

    一切以目的為本

    回覆刪除
  2. Raymond上午9:23

    司法獨立最可貴。

    我憎民建聯班契弟到入骨的地步。

    回覆刪除
  3. me,
    葉劉可以休矣。

    回覆刪除
  4. Raymond,
    這世界乜人都有,實行用選票說yes or no。

    回覆刪除
  5. 就算退一百步來說,「法官治國」也不盡是壞事,起碼比「無法無天」的好吧?

    回覆刪除
  6. “澳洲人現在經濟捉襟見肘,生活不是很安樂,搵朝唔得晚的很多。”

    普通市民幾時都係最慘,已經要養住一班大食懶,又多一班!成日都話澳洲係最佳居住地方,真係睇唔出。

    回覆刪除
  7. Tony,
    不是有人犯法被控,或有人申請司法複核(好煩的),法官不是好得閒理你....

    回覆刪除
  8. 力,
    乜費物費,這幾年加了一倍。
    甚麼「最適合居住城市」的準則,你有你定,我有我定,有不同的名單,年年變。
    物價是其中一樣,空氣、環境、食物、交通,好多計法,有些連出門多久見到個海灘都算。

    回覆刪除
  9. 正所謂“你睇我好,我睇你好”!

    回覆刪除
  10. 前兩日睇亞視, 葉劉話想要選特首. 表示現在沒有人能令她信服...

    -__- 如果真係選到佢, 我怕香港會黑暗過而家

    回覆刪除
  11. 將心比已,我不支持菲傭取巧利用基本法拿到居港權,當菲傭來香港工作前己白紙黑字訂明.假如想擁有居留權,請使用正常途徑申請
    我不是歧視菲律賓人,而是不滿有人取巧取得居留權
    但我都接受不到有人抺黑幫助菲傭律師...
    律師為客人服務爭取權利有什麼問題??
    如果律師只為金錢,不求公義接案上庭才是香港之恥!

    回覆刪除
  12. 力,
    單是講食和方便,香港 No. 1。

    回覆刪除
  13. Kwok,
    我恐怕誰來做都不是港人治港,特首只有差、更差和最差的分別。

    回覆刪除
  14. Fung,
    根據現行法例,菲傭申情能成功者,百中無一。

    回覆刪除
  15. 經此一役,恐怕我又更難申請永久居留澳洲了.....

    回覆刪除
  16. Fung 提到...
    將心比已,我不支持菲傭取巧利用基本法拿到居港權,當菲傭來香港工作前己白紙黑字訂明.假如想擁有居留權,請使用正常途徑申請
    我不是歧視菲律賓人,而是不滿有人取巧取得居留權
    但我都接受不到有人抺黑幫助菲傭律師...
    律師為客人服務爭取權利有什麼問題??
    如果律師只為金錢,不求公義接案上庭才是香港之恥!

    no no... this is a touch of eggshell,,,something behind is a more significant question ..
    let hk be a multi internation city...what they aim for.

    回覆刪除
  17. Heiman,
    移民澳洲還有很多合法方法,不用擔心...

    回覆刪除
  18. Raymond下午5:06

    外傭爭取者,取得申請居留權的資格而已。簡言之,取form權而已!

    回覆刪除
  19. 他們去年殺了我們的人還未道歉,現在就來爭居留權了。甚麼心態?

    回覆刪除
  20. 這是政府的事,和外傭無關。不是居留權,乃取form權。

    回覆刪除
  21. Raymond下午7:42

    r者Raymond也!

    回覆刪除
  22. Chris 師兄身在澳洲,你說澳洲二千多萬人都不會罵那些人道組織、人權律師團出賣澳洲人的利益,我只能信你。
    貴國人口有二千多萬。那些船民只有不足一千人。即使讓他們全部入籍長居,只會令貴國人口增加0.005%。
    但是,在香港工作滿七年的外傭有十萬之數。如果政府敗訴,即使有所謂「四大關卡」(這個我存疑,香港是移民城市,對取得工作簽證然後申請永久居民身份的人,一向審批寬鬆,倘若只對外傭個案收緊,會是另一場司法覆核),令只有三成人可以成功取得永久居民身份,也令香港人口增加0.4%。我們憂慮是正常的。如果貴國那些船民有七、八萬人之數(即相當於貴國人口的0.4%),我很懷疑貴國國民,會不會所有都像現在那麼大方鎮定,不咒罵那些人道組織、人權律師團出賣澳洲人利益。
    非常同意你說:「現行法律有問題的話,國會可以修法。」不過,外傭官司現在有問題的是「基本法」。不管我們喜不喜歡,「基本法」是阿爺立的。要改,只能由阿爺的國會(即人大)來改。不能說是違反司法獨立。不管我們喜不喜歡,人大通過釋法來修改法律,是合乎中國的憲政程序,也不能說是亂來。與貴國國會修法並無異質。

    potato

    回覆刪除
  23. 還有,根據以往經驗,這種外傭移民很有可能拿到永久居民身份後就攞綜緩唔做野。

    回覆刪除
  24. Raymond上午7:37

    可,非也!

    我有親身體驗。太太乃印尼華僑,嫁來香港滿七年[離港時間要扣除,一天都計]後,替她申請永久性居民資格。移民局要看我的定期存款單據,銀行月結單[要看多個月],購買股票作長線投資的証明,要看屋契......即使外傭爭取了申請永久居民的資格,最終獲批者,會少之又少。

    不要給特區政府玩弄,要有獨立思考,全世界政府都是大話精,香港特區政府絕不會例外也!

    回覆刪除
  25. .......其實我更質疑,真的有那麼多外傭踴來香港嗎?

    ok fine 就當是真的了,就當他們真的會烽擁而來吧。但又如何呢? 香港的綜援有那麼吸引嗎? 他們不靠 被壓搾的工作,能棲身嗎?

    香港人大可以以香港人這個身份而安於現狀,反正在各國之間,香港這個名字 一向鮮有提及。不過換著香港人 向外國申請移民的時候,可別投訴人家歧視你 囉。

    回覆刪除
  26. 我不想香港有更多人, 但也不反對菲人有打官司權利. 只是有點覺得那些認為"菲人爭取到拿FORM權而已, 不是那麼易來港"的人太樂觀.

    畢竟只要有規則在, 要努力做得符合要求並非不可能. 固定工作, 收入存款證明甚麼的, 都可以向親朋好友鄉里搭上搭, 借上借. 反正香港已有一定數量菲人, 要為鄉里提供工作證明, 想入籍的實際沒人工也照做, 存款向親人募捐, 待檢查OR入籍後再歸還.

    這些老招數華人也有不少人用, 為什麼還可以這麼樂觀說他們贏了官司想入籍也不易? 希望政府能用有效措施抑止這種失控吧...

    回覆刪除
  27. Raymond下午1:34

    那時小弟銀行存款有七位數,樓早是自己的,仍怕移民局不批。

    要提供持續兩年的銀行戶口證明已可破解的了!

    回覆刪除
  28. 不,我想指出的重點是入了籍又如何?.....

    大量人入籍跟人口是否上升,是兩樣完全不同的事。

    回覆刪除
  29. 同意的,法例有不足之處要修訂,惟不須視司法複核為「阻住地球轉」之舉。

    回覆刪除
  30. Raymond下午9:59

    我懷疑美國政府不給香港人免簽待遇,就是怕那些持有特區護照之偽香港人[居港滿七年之大陸人]一入美國境就失踪!

    回覆刪除
  31. 純純男子漢上午3:42

    我曾經0係自己fb留過一段自己寫既留言,原文轉貼來表達一下吧:
    睇完d最近新聞後無聊諗到個故仔...:
    話說有個小康之家,住0係一個大宅入面,唔算好有錢,但生活不錯.而佢地既屋大,所以請左個工人返來幫手打理,呢個工人由鄉下落黎,離鄉背井,所以屋主俾佢0係度住埋,方便打理屋企,佢人工唔算高,但都可以寄好多錢返鄉下供養家人,所以屋主認為好夠,本來一家人同個工作生活尚算融洽,點知...好景不常...個工人做滿左七年,就話因為住滿七年,0係呢個大宅既貢獻好大,所以應該有呢間屋既部份擁有權~能夠享用屋中既所有設施既駛用權如健身室呀泳池呀等等,而由於要一視同仁,所以屋主一向俾開佢老婆既家用,佢d仔女既零用等,都要分一d出黎俾佢,咁先至公平,否則就係歧視佢!!要告呢家人喎....唉...咁究竟係叫歧視定係老屈呢..?><"
    ps:你離鄉背井打工,我唔係想歧視你..但唔好迫我地睇你唔起好嗎..?

    回覆刪除
  32. 所以澳洲簽證幾嚴對全部護照一律簽證,除左紐西蘭除外
    無法,非法入境太多.

    回覆刪除
  33. > 純純男子漢
    住了沒有50年,香港的律師連理的與趣都沒有。就算勉強上了法庭,也有九成機會輸。香港這類官司大部分都是敗訴的。

    回覆刪除
  34. 妖.
    你話係政治難民,國破家亡就話人道理由收留唓,家陣菲律賓仲係民主國家,雖然貪污,但總算尊重菲權。
    D菲人正一大種乞兒

    回覆刪除