2011年8月12日 星期五

英國暴動有感

(轉貼自我的Facebook status)
英國人鄙視有色人種,卻在亞洲、中東和非洲三地,開闢殖民地,掠​奪資源,做成了18-20世紀的200年大帝國繁榮。
作為宗主國,和殖民地之間,一定有人民往還、留學、結婚、就業。
大量有色人種移民英國,現在搞到英國的大城市給印度人和黑人攻陷​,英國政府又沒有妥善社會規劃,造成大批不認同英國文化的外來貧​民。
生活不如意,積怨之下,遲早會搞事。 
英國佬正是「有咁耐風流,有咁耐折墮」,唔抵可憐。
長命債長命還。200多年積下的冤孽,有排佢受。就算邱​吉爾復生,都不能在二三十年內搞得惦。
 
 

48 則留言:

  1. 以國家主義或種族主義的角度來罵人, 不可取.

    willsin

    回覆刪除
  2. >英國佬正是「有咁耐風流,有咁耐折墮」,唔抵可憐。

    這句說話太 harsh. 就算上一代的英國人全都要為其帝國主義行為負責,這一代的人亦沒有任何道德理由承受這些惡果.

    新一代的英國人, 就算是南亞裔或者非洲裔, 他們很多都是很有教養的. BBC 有不少主播都不是白種人.

    看看今期的每日郵報, 他們貼出來的looters 的相, 很多都是白種人呀. (http://www.dailymail.co.uk/home/index.html)

    以國家主義或種族主義的角度來罵人, 不可取.

    willsin
    (對不起, 留言出了問題, 重覆貼了.)

    回覆刪除
  3. 謝willsin sir賜教。
    我曾在香港殖民地政府和英國人共事十幾年,當中有仁愛正直的紳士,也有盛氣凌人,要你一生都不能忘記的衰鬼。
    說英國人「抵死」,我這個是當然是氣話。
    後人不應為上幾代的罪惡負上道德的責任,但要承受其後果,也是必然之事了。
    上個留言過濾了到spam folder,一併救回了。

    回覆刪除
  4. Chris兄,

    英國佬或帝國主義真有其不是之處,但無可否認,英國係有帶給其前殖民地不少好處,如果話偉大祖國瞓唔到落棺材個條謬里,功大於過既話,個人覺得英國就更值得此評語,最低限度自我出生及成長既香港,就係此實況。

    講回頭,英國肯接收大量南亞裔及非洲裔前殖民地子民,而用盡各種卑鄙手段剝奪港人權利,睇見佢今時今日英倫受此騷亂侵擾,我就心都涼哂,抵佢死。

    最低限度中國人好多衰習慣,但要佢地放低唔揾錢而去上街搗亂,佢地真係同你政府博命都有份,兼且一般華人家庭大多重視子女教育,自己第一代做牛做馬都好,點辛苦都希望後生有翻身日,但睇落某些族裔諗法或處事方式真有別。

    我亦懷疑為何當時英國政府會放如許多南亞裔非裔入境,是否當時大英帝國財力勢力負擔力還很好,所以無計較,兼且亦要利用大量低價勞工,所以門戶大開,但後來就長貧難顧,殃及池魚,攪到港人受累。

    回覆刪除
  5. Raymond下午6:18

    英國人立即處理,國會討論全球直播,怎像大陸那樣封閉,英國和大陸比,當然英國好多了。BNO要$1620續期,我欣然付款續期!

    回覆刪除
  6. Chris兄,

    有關英國暴動有感此欄,我剛剛上載咗一篇回應,都見登咗出落,但忽然間又唔見咗,唔知乜事?

    回覆刪除
  7. 博主可能未必留意到很多暴動受害人都是移民或移民後代。有人笑言在倫敦白人是少數民族,雖然未必絕對準確,但白人不是大多數肯定是事實。這次受暴動搗毀的店舖除了跨國集團的大店,還有家庭式經營和中小企的小店,而當中不少是移民或移民後代開始的。暴動在首晚擴大了以後,暴徒的動機只是乘亂搶搶搶,背後已經沒有反映著甚麼理念或訴求了。

    回覆刪除
  8. 相對英美的移民政策,我主張現今日本的嚴緊移民政策,起碼不會造成內部解體。

    回覆刪除
  9. 頭先睇無線新聞, 而家拉番D乘亂搶掠分子, 其中也有家境不錯的白人, 受良好教育, 搶的是價值五千元的電子產品... (幾靚女的, 而且受過良好教育就識偷好野呢)

    我覺得你講既有色人種攪事論唔太公平... 反而前幾日新聞提及有教育工作者講現代英國教育令年青人有"只要我喜歡, 有何不可以"既想法我幾贊同. 我覺得參與暴動既人可能覺得同去嘉年華差不多, 而且見咁多人一齊攪, 諗住搏下亂冇人捉到先會越攪越亂. 殊不知現代周圍都係CAMERA, 卒之攪到衰左俾人拉.

    而且英國削警力亦係一原因, 我亦懷疑英國警察係咪同澳洲既一樣咁HEA...

    回覆刪除
  10. 30多年前,在英求學時常睇TV--Benny Hill show,此君乃是100% 猥"所"佬..成日"娃呼"英國...其中一個episode:
    話說一對純英夫婦,乘火輪度蜜月,不幸遇巨浪..全船反沉.夫婦兩人獨懂水性及求生,後飄流到不知名荒島,停留卄載.好彩,有花戰船出現救他回英..一上岸,見全街白人.,各行各業...掃行佬.,報紙佬,擦鞋仔..個個都係紅毛白面..夫婦心唸..Great Britain GSOQ.we are great!!.即反屋企即整杯奶荼開tv enjoy 吓睇吓news at 9..點知一睇..點解英女皇變咗黑色!!!d MP 全部都五顏六色 ga..

    回覆刪除
  11. Raymond,
    我常說的,英國是集官盜於一身,不過還算盜亦有道。

    回覆刪除
  12. 賈真,
    我在酒樓食飯,開iPad 才知道你的留言又去了 spam folder,救回來了。

    回覆刪除
  13. John,
    日本基本上不收移民,如你所說,也有好處。

    回覆刪除
  14. Kwok,
    英國白人混水摸魚,意料中事。社會上某階層的流氓行為,在他們的「球迷」常藉故鬧事上,已見一二。

    回覆刪除
  15. wiki,
    看過有個形容Benny Hill的文章,說他窮一生之力,向世界証明英國人不那麼高品味......

    回覆刪除
  16. William,
    謝,你說的是公道話。

    回覆刪除
  17. Chris 兄似乎矛盾。
    您選擇認同澳洲的multiculturalism才移民。
    但又說英國收納移民是「有咁耐風流,有咁耐折墮」,唔抵可憐。

    回覆刪除
  18. 我是兩邊都有居留權。
    先到英國,之後去澳洲,感覺澳洲人的人情味比英國人好得多,看過然後決定的。
    澳洲多元文化政策,是移了民住下了,才有所認識。
    我說英國「有咁耐風流,有咁耐折墮」是他們看不起有色人種,而開闢殖民地搶掠,使英國富強,現在搞到他們不喜歡見到的有色人種充斥在眼前。

    回覆刪除
  19. 這次暴動係英國政府/人民的冤/共孽!!

    但這次暴動有一點所有英國人民不分種族的共識: 英國警隊無X用!!有用呀就印巴人就不需自組防衛隊保護自已的社區!(鍚克教人更帶刀保護自已的社區/廟.白人更做同樣的事!

    最慘是那因保護自已的社區而被暴徒撞死之三位南亞回教從青年!!RIP!!

    PS: 香港/中國內地/台灣人也不要因英國弄成這田地在網上沾沾自喜, 因為香港/內地/台灣也有英國暴動的種子!!種子是甚麼, 大家心照!!況且=年前中國內地也有維吾/漢人暴動!

    回覆刪除
  20. Chris, why you didn't update your blog today?Are you ok?

    回覆刪除
  21. pobong,
    中國維正在用九牛二虎之力。

    回覆刪除
  22. momo,
    謝關心,昨曰寫了二文,今曰與朋友逛街,偷懶而己。

    回覆刪除
  23. 話哂都係你以前老細, 估唔到你咁憎佢

    回覆刪除
  24. 我幾同意Chris兄既氣話. 英國當年千方百計阻止三百萬英籍香港人擁有英國居留權, 但後來加入歐盟後又向數千萬東歐人開放邊境. 論英語能力, 財富, 職業技能, 對英國既感情等, 香港人都比東歐人優勝. 可惜最後英國選擇背棄香港, 令英國係香港人心中留下永遠既污點.

    回覆刪除
  25. 在倫敦有部分地區真係白人變咗小數民族。年前因事到Camberwell,在該區high street行走二十分鐘,完全見唔到一個白人,極目盡見中東裔移民,真的以為去咗異域!

    回覆刪除
  26. 同意Alan所講!無論在文化和制度上香港都同英國有血緣關係,但英國政府反而扭盡六壬剝削港人居英權;最有趣係到九十年代,英國卻要接收/被迫接收大量質素同文化背景異徊嘅東歐人和"Asylum seekers" ,做成社會不大和諧,矛盾日深..

    作為八九十年代成長嘅大英棄民,都難以抑制自己冷笑

    回覆刪除
  27. 仲尼,
    公務員的老細是香港人至真。

    回覆刪除
  28. Alan,
    枉作小人!葡萄牙大方得多,也不見得澳門人會湧晒去。
    香港人對香港有感情,非不得已也不會走,走也會考慮很多地方,像我有居英權,也決定不去。

    回覆刪除
  29. Tony,
    和英國難兄難弟的是法國,問題一樣嚴重。

    回覆刪除
  30. Chris 老兄, 老兄有今日, 可以在澳洲咬長糧優哉悠哉享受生活日日寫一篇文章聽音樂撚貓, 全拜大不列顛帝國1997年前在香港行使主權, 同時所任命之總督治理得法所賜, 勤君飲水莫忘思源, 對前宗主國還是多點感恩之心好!

    回覆刪除
  31. 近代的香港人和中國人,受惠於香港的英國殖民地政府及其法制之處很多。
    英國人經營香港是為了自家利益,殖民地政府在香港並非善堂,香港人不是唔駛do白嘆的,香港也給了英國很多著數。
    我的退休金是辛勤工作所賺,是香港人積聚的財富所支付,不是英女王掏出來給我的。
    是其是,非其非,殖民行為確有不是,我們不用為親者諱。

    回覆刪除
  32. Raymond下午7:54

    五六十年代,香港警察的衰格,罄竹難書。

    小弟在灣仔讀中、小學,有一天回家吃午飯後,經灣仔春園街準備回校,看見一輛警車開得很慢,沿途商鋪的夥計將和紙幣類似的紙張拋進警車內!

    回覆刪除
  33. 我在警察局上班時,也聽不少他們講以前的「好世界」的日子。

    回覆刪除
  34. 暴徒們只是打砸搶而已,還沒有傷及人命,還是比較文雅的。在中國這種純粹打砸搶的畫面,似乎在前幾年反日遊行示威中出現過。

    回覆刪除
  35. 有三個南亞裔已在保衛自己的店時被暴徒的車撞死,另一名馬來西亞學生被人毆打搶手機,今次混水摸魚的白人流氓也不少。

    回覆刪除
  36. Alan兄,Tony兄,

    >>>英國當年千方百計阻止三百萬英籍香港人擁有英國居留權,...令英國係香港人心中留下永遠既污點.

    >>>無論在文化和制度上香港都同英國有血緣關係,但英國政府反而扭盡六壬剝削港人居英權;...做成社會不大和諧,矛盾日深..作為八九十年代成長嘅大英棄民,都難以抑制自己冷笑

    如果兩位有睇到我「下午5:29 」那篇回應,相信亦都知道本人對英國有類似幸災樂禍心態。

    英政府接收大量東歐移民,或者關係到為要加入歐盟,政治形勢及以為點都有着數情形下唯有咁做,再者東歐裔就算唔係全部純白人,都唔似我地華裔香港人咁,肯定唔係白人,所以英國佬對香港人就防賊咁防。

    但正如兩位所言,"論英語能力, 財富, 職業技能, 對英國既感情等,香港人都比東歐人優勝";"文化和制度上香港都同英國有血緣關係,"等等係好啱。

    英國唔去諗吓前東歐個班,好多都係食亞爺大鑊飯出身,講拼搏甚或經濟發展,根本同香港無得揮,香港人爭取居英權,並不代表一定要去英國生活,好多都係求個政治保險,以防萬一,況且,英國入咗歐盟,香港人唔需一定留係英國,歐盟國邊度有機會搵食,港人都會去,英國做乜驚得咁悽涼。

    百多年統治,點解英國臨尾一腳會咁唔了解香港人,無錯,香港人係走精面,但不至於一窮二白,亦唔似不少南亞裔移民咁家鄉貧瘠,給予三百萬香港人居英權,利害相衡,應該利大於害,英國佬受苦,個人來講,重係未夠深,再衰啲我重會更加高興,甚或開香檳慶祝。

    回覆刪除
  37. 老兄的留言,上了版又飛了去Spam,我睇少一陣都出事。
    我成日講,無英國,就無今日的香港和中國。
    不過歷史有是就是這樣的荒謬:一切是從英國官賣鴉片毒害中國人、榨取中國的白銀,中國燒鴉片兩國交戰,中方戰敗開始的。
    香港的成功,以至能夠幫助中國現代化,固然多得香港的英國式法治,香港人的努力和中國提供的機遇,缺一不可。

    回覆刪除
  38. Raymond兄,

    >>>五六十年代,香港警察的衰格,罄竹難書。

    但我覺得唔淨係英國佬既錯,反而係中國人自己衰大蹶,要知道中國數千年歷史,尤其做官做差一族,貪污行賄早已滲入genes及dna內。

    記得韓德講過,佢來香港當差,初時曾立志維持法紀,為民服務,誰知一到香港無耐,已被警隊貪污行賄大旋渦掩蓋,最終同流合污,辜勿論佢係咪想替自己開脫,但無可否認華人貪污賄賂,無視法紀,知法反法,官商勾結等惡行,由上至下,深入骨髓。

    因此我認為物先腐而後蟲生,好多時係華人自己攞來衰,唔使睇乜,英國佬百多年潛移默化嘅法治觀念,香港政府係回歸無耐就自宮,無得怨人。

    回覆刪除
  39. Chris兄,

    >>>不過歷史有是就是這樣的荒謬:一切是從英國官賣鴉片毒害中國人、榨取中國的白銀,

    如我上文所言,物先腐而後蟲生,以當時晚清嘅腐敗,上至士大夫,下至販夫走卒,冇論政治,經濟,思想,學術,軍事,民生...各方面,根本無前途可言。

    國民吸毒逃避現實係遲早會發生既事,同魏晉南北朝既煉丹食藥同出一轍,只不過咁啱就係被英國佬乘虛而入,大發鴉片財。

    >>>中國燒鴉片兩國交戰,中方戰敗開始的。

    林則徐燒鴉片無錯係出於一腔熱血,一片愛國愛民之心,但不審時度勢,亦無權無勢從基本入手--例如明知打唔嬴英國,就立法將吸鴉片國民懲之以罪等等,不直接與英國正面衝突,但就以外交同法治周旋,或可拖延交戰,使後果嚴重性稍為不同亦未可料。

    不過無論點樣,以當時如此腐敗清政府,唔係英國人掠奪,都會有其他國家及帝國主義入侵,時間而已。

    回覆刪除
  40. 關於鴉片戰爭的前前後後,大陸學者茅海建在《天朝的崩潰》一書中有非常詳盡的研究,推薦一閱。

    當時中國幾乎無人瞭解英國。林則徐貴為欽差大臣、兩廣總督,卻也對英國的真實實力毫不瞭解,否則他不可能採取那麼強硬的禁煙措施。如道光皇帝,則根本不知道英國在何方,維多利亞女皇是否婚配,是否與中國有陸路相通。

    戰爭打完了,也無人總結經驗教訓,當時流行的看法是誤用奸臣,貶讁忠臣,若林則徐在,一定不敗。其實林則徐走得早是他運氣好,留下了一世美名。若他在現場,估計下場也和關天培差不多。結果是到第二次鴉片戰爭時,中國依然毫無進步。鴉片戰爭規模很小,英軍基本沒什麼傷亡(最大的傷亡出現在佔領舟山時期,疫病爆發;另外,在進攻鎮江時英軍輕敵沒帶重炮,遭遇八旗駐軍的殊死抵抗,英軍傷亡一百多人),對清帝國也根本談不上有什麼影響,稀裏糊塗簽訂了條約,也無人過問。

    可以看出,鴉片戰爭對中國來說完全是進步意義,絕非歷史傷痕。打一次還不夠,直到打完第二次,把康熙乾隆生活過的圓明園燒掉了,中國人才低下高傲的頭顱正視戰勝者長什麼模。樣。

    回覆刪除
  41. 碧潭兄,

    >>>大陸學者茅海建在《天朝的崩潰》一書中有非常詳盡的研究,推薦一閱。

    聽閣下介紹,有機會都想看看此書如何,不過,我對大陸出版刊物書本,最不喜歡就是前序後注,很多時帶有政治八股,希望這本著作沒有這方面的問題。

    >>>打一次還不夠,直到打完第二次,把康熙乾隆生活過的圓明園燒掉了,中國人才低下高傲的頭顱正視戰勝者長什麼模樣。

    如果國人或大陸政府能夠好像兄台,多用比較客觀的態度來看待處理事物,知己知彼,那麼,當年就應該不會發生火燒沙面英國領事館、軟禁渣甸老細一事,亦不會在'97之前,為了彭定康而口出惡言,貽笑大方,更不會心忌猜疑英國影響力,不信港人,令香港進退唯艱。

    回覆刪除
  42. 贾真兄,
    大陸治中國近現代史的學者中,羅志田、茅海建、高華、楊奎松算是有真才實學的。尤其是茅海建,花十年心血寫成《天朝的崩潰》,高華花十年心血寫成《紅太陽是怎樣升起的》,兩人收集大量史料,對史實文獻抽絲剝繭,從眾多傳聞誤解中還原事件本末,算得上史家楷模。《紅》書更因根據中共公開出資料,還原了毛澤東借延安整風運動一步步登上神壇的過程,至今仍在大陸被列入禁書。

    中共政府對港台輿情把握不夠,之前在江澤民在位時已釀成了很嚴重的問題。99年李登輝拋兩國論,大陸用軍事武力加以威脅,反致台灣人反感,在2000年大選時將票投給鼓吹獨立的民進黨。

    回覆刪除
  43. 好書往往遭禁,多可惜啊!
    中國民間讀者,還是有辦法黑市傳閱的吧?

    回覆刪除
  44. Chris,
    我不太清楚黑市的渠道如何。不過現在是網絡時代,只要懂網絡技術,總是可以在網絡上找到你想要的東西。比如《紅》書,我就是在一個史學論壇裏看別人討論起這本著作,產生濃厚興趣,進而找到電子版下載地址。龍應臺《大江大海》在大陸好像也沒法出版,沒費什麼工夫就在網上找到了電子版。倒不是我不想買正版,實在是買不到。

    回覆刪除
  45. 我看了唐德剛的「毛澤東專政始末」;他身在外國,用的大概都是二三手的舊資料,應該不及你推薦的一本了。
    另外毛的私人醫生李志綏的回憶錄,讀之也大開眼界,不知道你看過沒有?這裡可以下載:
    http://www.haodoo.net/?M=Share&P=0906

    回覆刪除
  46. 賈真提到...
    Raymond兄,

    >>>五六十年代,香港警察的衰格,罄竹難書。

    但我覺得唔淨係英國佬既錯,反而係中國人自己衰大蹶,要知道中國數千年歷史,尤其做官做差一族,貪污行賄早已滲入genes及dna內。

    鬼佬貪100...中國人貪10萬..

    回覆刪除
  47. Chris,
    謝謝你提供的書籍下載鏈接。這個“好讀”網站真不錯。

    回覆刪除
  48. 這就好像維京人到處姦淫擄掠,愛搶掠教堂,現在斯堪的納維亞土地上的女人被強姦,伊斯蘭搶福利,暴動。莫非真的有報應?

    回覆刪除