法律之前人人平等，所以香港的法院前面那個著名的拿著一個天平的石像，雙眼是用布條蒙著的。
法律保障好人，也維護被告的權益， 人民不能私自執法和濫用私刑，一切都要由司法幾關處理。但是法庭/主控官/主審的法官的決定，是否能盡孚眾望，儆惡懲奸，那可不一定了。
最近兩宗發生在澳洲的案件，令人嘩然。
2003 年美國人David Gabriel Watson帶新婚太太來大堡礁度蜜月，兩人潛水時太太在水底溺斃，事後他回美國，澳洲警方偵查案情，發覺事有蹺蹊，把他引渡澳洲受審，控以謀殺之罪。此 案月前審結，Watson不承認謀殺，與法庭講數改判誤殺，認罪，法官判他入獄僅4年半，但12年月便可以申請假釋。他被引渡回澳洲拘留的幾個月也算，即 是說他很快會Walk a free man！(http://www.news.com.au/story/0,27574,25590576-421,00.html)
2008 年黃金海岸一名男子Davidson，在朋友家潛入其兒子的睡房，非禮該男童，朋友當場把他逮住，拖出屋外痛打一頓。事後Davidson被控非禮，但是 法官並沒有依照一般的判處入獄，只判他接受Intensive Correctional Order(香港的說法是嚴密「感化」吧)。反而男童的父親，另外被控嚴重傷人，有入獄之虞。(http://www.news.com.au/couriermail/story/0,23739,25651579-952,00.html)
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
沒有留言:
張貼留言