先來比較兩種盜賊：打劫銀行幾千萬的，和搶阿婆的一千幾百元公援金的，論罪行的當然是劫幾千萬的嚴重得多，法官判刑時也會反映這一點。
但是，搶阿婆一千元，在我們的心中，會是更「可鄙」的行為。
我是從五六十年代----「五億元探長」那個年代活過來的，我相信曾蔭權一定不會飛擒大咬到那個程度；但是他的「貪威識食」 ，不避嫌到明目張膽佔便宜的作風，「Cheap 曾」這個稱號，受之無愧。
坐富豪的私家飛機和遊艇，接受超豪的款待，吃得好住得好，他還可以辯稱「交友不慎」、「盛情難卻」、「一時大意，沒意識到不妥」，「(我一向如此) 是市民對我的要求高了」。走法律罅濫用職權，公費遊埠嘆世界，全世界的政客都是這樣，但是身為最高行政首長，程度上像他做得這麼離譜的-----一方面是數額大，另一方面是手法低，我也是第一次聽聞。
Cheap 曾享用超過所有首長級公務員能得到的旅遊利益，如果他的政績交得到貨，也或者可以功過相抵。他的「競選」口號，I will get the job done，中譯「我會打好這份工」，其實譯得並不準確，不過無論是原文或中譯，香港人都不會給他及格分數的。
近一年來，香港的形勢可謂內外交煎，民不聊生，他卻發狂似的安排出外公幹。我肯定他是趁任期的最後一年，無心戀戰，Hea 得就Hea，有幾多著數就拿幾多，堪稱「Hea 霸」。
他住幾萬元一晚的酒店總統套房，有些香港人卻要睡公園和天橋底，他這個自詡「政治家」，做過甚麼解決民困？
和薄熙來和無數的「億億聲」的大陸貪官相比，Cheap 曾當然是微不足道，甚至可說是了不起的清廉好官！但是正如我文章開頭說，他不是貪很鉅大的利益，他是行為可鄙。
麥理浩港督70年代成立廉政專員公署，整頓公務員廉潔風尚卓然有成，使香港人對政府的績效縱有微言，也不得不盛讚公務員隊伍清廉可信。
Cheap曾上有好者，下必有甚焉；這三十多年的名譽，給Cheap 曾一個人摧毀了。
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
............
I will get the job done = 搵辦法解決, 而且通常指搵人地幫手解決, 不是靠自己能力。
回覆刪除中文的意思是：「我會做好應做的事」，或官腔一點：「我會達成任務」。
刪除現在的社會，很多事都是集體來做，身為領袖，便是要領導和策動屬下完成之。
用這個標準，曾特首仍是不及格。
特首、高官,個個都係親善大使,博命駛港人錢,日日出外旅遊宣傅香港,而家香港全世界都出晒名啦！I will get the job done!
回覆刪除Now he is finished!
刪除比較以下前港督尤德的清廉，貪曾令七百多萬香港人感到羞恥：
回覆刪除http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120603/00176_010.html
我是麥理浩、尤德、衛奕信時代的公務員，感覺尤其強烈。
刪除Chris 兄：
刪除我也是公務員，八十年代入職。就我所見，公務員利用規章的漏洞或灰色地帶盡取「着數」的大有人在(例如：到外地公幹後立即放假在該地旅遊，放假完畢就利用公幹所批的回程機票回港，抵港後又坐公家轎車從機場送回家)，外藉公務員尤好此道的，像尤德的簡直如凰毛麟角，少之又少。曾生只是從他以前的上司學回來的技倆。我不會說這是貪污，因為這些都是合乎規章的。
或者曾生唔想好似尤德咁捱死。
刪除有段時間我專做處理公務員公幹外遊Study Leave及福利的個案，個中情況很清楚。
刪除一般公務員有這樣的機會，可謂「十年一閏」，之後自己放假的幾日食宿自負，也沒有公幹的subsistence allowance 。最後用原來的公費機票回香港，政府沒甚麼額外開支。
身為特首，這些考察開會的邀請，要多少有多少，自己批自己，去得這麼頻密，次次都如是，就是雖然合法而不孚眾望。
香港去年開始實行最低工資。最新的失業率只有3.3％。就業不足率只有1.5％。政府派6000元的計劃仍未結束。住戶今年繼續有1800元電費津貼。稅率是全球最低的幾個經濟體系之一。
回覆刪除請問澳洲或布里斯本的失業率有多少?稅率又多少?
香港究竟有多「民不聊生」?
香港當然仍有人露宿街頭，但是，哪個地方沒有露宿者? 露宿街頭是個人因素還是社會因素所至?
至於外訪，香港是國際城市，貿易中心，在許多國際組織都有獨立的身份，特區護照在許多國家都享免簽證。香港的首長(包括特首和英殖時期的港督)和官員都有頻頻外訪的傳統(Chris Patten就曾被稱為離岸港督)。如果他們只識留在香港應付民粹政客和群眾，又如何保持香港國際城市的獨特地位?香港與上海、廣州又有何分別? 況且，曾特首在他五年任期的外訪中，約三分二是由受訪地區負責招待食宿的。
在外訪的住宿標準方面，如果上任特首和英殖時期的港督都時常入住酒店的最高級套房，那就不能說是曾特首個人的貪婪(老實講，公務員最講究precedents，如果上任特首和港督都常住幾萬元一晚的酒店總統套房，特首辦人員怎可能不替曾特首訂同級別的房間)，而是制度上的缺點，要從制度上改善。審計署的報告好像也是針對決定住何種級別房間的制度而不是特首的個人操守。
potato
「頻頻外訪」無緊要，但你看一下他過去一年多了幾多？這是本文強調的。
刪除他屬下的核數署，委任的李國能法官都說他有錯。
我以前的公務員行家互通電郵罵到飛起，他馬上認晒衰仔。
現在連建制派議員都夾埋砌佢....
Potato君為他辯護，都算唔話得。
彭定康都很講排場，但我不相信他入住了園景總統套房，會加錢換海景套房。
澳洲的失業率在7-8%十多年，不能就拿來跟香港比較，我講的民不聊生，是指現在的香港和幾年前甚至2000年前的比較。其他朋友不妨補重一下個人經驗。
澳洲的pension(等於香港的老人金)兩夫妻一個月有兩千多澳幣，折港幣近二萬。
香港加的多最低工資，政府本來都老大不願，否則毓民都唔駛掟蕉講粗口。
從１９９７年至２００３年，香港的失業率由2.2%攀升至7.9%。2004年也有6.8%。政府財政赤字由98/99年度的232億元，攀升至02/03年度的611億元，03/04年度的赤字也有401億元。那幾年，滿街負資產，燒炭自殺時有所聞。2005年後，經濟才逐步改善。那幾年才是「民不聊生」吧!當然，就我個人而言，由於我是公職人員，職業有保障，不需面對失業危機，那幾年通縮，薪水雖沒增加，但購買力上升，個人感覺比現在加薪追不上通脹好多了。可見個人感覺不能作準。
刪除澳洲的退休福利令人羨慕，但稅率呢?Blog 主為何不提稅務負擔呢?
potato
澳洲的稅率由百分之廿幾起，高過香港，香港的收入多由天價賣地所得，不知不覺在你買樓和高物價之中抽掉了。
刪除我在94年已經離開，曾治下這七八年的香港人，各階層生活質素改變，要靠大家來確認了。
難怪potato護曾，原來是公務員，不知道外面工作環境艱難。香港和澳洲失業率不可相題並論。很多香港中年文職人事（40嵗多）找不到工作，不取政府分毫救濟金，故沒計算在失業率中。
刪除講到冇嘢好講，夠膽死拖埋前朝港督同前任特首落水，反指審計署唔應該淨係批評貪曾濫用公帑，應該同前任比較先至公平喎。喂，唔通前人揮霍後人就可以跟住揮霍，前人貪污後人就可以跟住貪污，呢啲究竟係乜嘢混帳邏輯吖？
刪除點解都今時今日先講佢有呢D行為，又唔一早講，我地冇理由唔一早知喎﹗點解到就黎唔做時先搞到自己臨老唔過得世？當然牛唔飲水唔扲得牛頭低，大家有冇人諗背後有乜野人整鬼佢？曾先生同梁振英唔啱就係人都知，我諗如果冇呢單野，曾先生日後可能會當自己係太上皇咁bi li ba la，家陣身敗名裂，之後講野既我諗都再冇說服力了﹗
回覆刪除有可能有人放料整蠱。
回覆刪除政治鬥爭就是這樣，唐梁爭雄時，政府也方西九的料來打擊梁。
正想說這個，但西九問題好明顯影響唔到梁，比起唐生的，小兒科得很。
刪除成王敗寇，依家所有人都只保護梁振英順利登位，理得曾是否會成階之下囚，還會有很多人打落水狗。
西環不知掌握幾多黑材料，我聽到蕭若元講民主黨轉舵，是因為有人有把柄被人拿著。
刪除说到ICAC，New South Wales也有这个机构，足足比香港晚了十多年呢，不知道是不是受香港的启发。
回覆刪除有可能...不過香港的權力更大，廉政專員只向港督一人負責。
回覆刪除可鄙=可恥
回覆刪除曾大人為官數十年，為市民做過不少好事，奈何難逃利劫，榮休之日，竟然髒水濕身，可惜！
回覆刪除從公者實堪銘誡！
贈官大人 七言拗句
曾經耀目區官首，
蔭富憐貧豈適從。
權吏可知民意好，
嘆留污點蓋豐功。
佢係貪小便宜，但係指責佢GE人有邊個未試過貪小便宜，人係冇完美，佢對香港確有貢獻，難道就容不下佢一些缺點，如此下去仲有邊個肯為香港賣命
回覆刪除做公職盡責即可，不須「賣命」。
刪除他都認晒衰啦，點止是「不完美」咁輕微？
曾蔭權可能想也想不到會臨尾香。誰將曾蔭權的醜事洩露給傳媒知道，以我推測，極可能會是西環。為何要這樣做，西環才最清楚！
回覆刪除有人話因為梁的民望下跌，飯焦又頻失言，轉移視線之用。
刪除一說是習派要剷除江派勢力的一部分。
Potato, I'm on your side.
回覆刪除& dear all, keep in mind the lesson of "Cry Wolf", don't dilute the sins of real 貪官!
the 比喻 of "搶""阿婆"的一千幾百元"公援金" is 100% wrong!
曾蔭權's case rich 阿婆 take away 銀行's unattended 一千幾百 free-gifts.
你的比喻更妙了。
刪除These people, at such positions and with such substantial benefits (compared to men on the street), should demonstrate decency and up-class behaviour. However...just disappointing.
回覆刪除香港特首的薪酬，已經好過美國總統和澳洲總理；就算不是鞠躬盡瘁，特首也要清廉自守，做得稱職，這個要求並不過份。
刪除Another Mr. T, a former no.1, retired, with life-long pension, and then joined to be bossed by a local tycoon. Never get enough.
回覆刪除政府高官退休打做富豪的工，不會是長工，也不會好做。利用完你的內幕資訊和關係，就會棄之如敝履。
刪除要貪的,多少錢也會貪
回覆刪除We don't just pay much higher income tax(interest and capital gains are taxable) in Australia, we also need to pay Medicare Levi, GST ect. Houses here are not cheap, average price 4 million HK dollars. 物價 is much more higher than HK as well. I really don't understand what HK people are complaining about.
回覆刪除Darryl
比較兩地物價，有很多細節，很有趣。
刪除我在下面就你講的提幾點，大家可以加入：
在澳洲低收入人士不用交稅，不用交Medicare Levy，看私家醫生，碌政府Medcare Card不用錢，買藥有Health Care Card每劑只是幾元。香港看一次醫生，起碼二三百元落樓。
我做半份工，捱過了十幾年，屬低收入人士，一毛錢入息稅和Medcare未納過。
工資方面，澳洲做麥當勞有約16澳元一個鐘，比之香港，是三倍。
你說的HK$4M(即A$0.5M)一間屋，是花園獨立屋，在香港起碼10倍價錢。
你用HK$2M在澳洲買一個兩房單位，起碼有實用面積600平方尺，在香港會叫到建築面積1000平方尺，要賣過千萬了。
當然，有些東西是在澳洲比較貴的，如衣、食，是香港的兩倍----一條雜牌牛仔褲20澳元，一碟叉燒飯9澳元)。
Yes, you were low income earner, of course you enjoyed the benefit, Australia is certainly a paradise for you. However,for most of the tax payer, we pay over 30% income tax plus 10% GST and medicare levi, your benefit is actually paid by us. I do feel sorry for those hard working Australians, they only ever pay their taxes and hardly get anything back from the goverment.
刪除Darryl
Why do you expect "something back" from the government after paying taxes?
刪除So you think government is an angel making good things?
Government, all the same in the world, just targets every penny from people for its own survival. Your sufferring, sorry, has no place on their "to do" list.
Darryl仁兄：
刪除我們不是在比較香港人苦還是澳洲人苦，哪個政府做得好一點嗎？
在澳洲，窮人得到較多照顧，你已經同意了。
夾心階層，永遠是最慘的，港澳皆然。
講到我，沒有拿過一毛錢失業金，所賺的收入，個個月都花光，那10％的消費稅我也有納的。我很少看醫生買藥。沒有佔用甚麼福利，各類Council Rates, 水電、保險、汽油我都俾到足，買了一間屋，買過五輛車，也算回輸不少生意和就業機會給fellow Australians，所以不要說國人支付了我的福利。
Darling, 修橋整路，教育醫療，樣樣都是錢，政府沒法伸手向女王要，一定是打抽稅的主意。
刪除公帑取之於民，所以怎樣用要受國民的監督。政客受薪治國，做得好是應份的，做得不對就不用與他們客氣，請他們滾蛋。
Cheap曾就是以為自己「無王管」，才會這樣離譜。還好有一個跛腳鴨立法會點綴一下，否則他道歉都費鬼事。
Come on darling
刪除Governments do pay something back....to buy the votes!!! But those hard working people miss out most of the time.
Chris
I do think government should look after the disavantage groups(people with sickness and disibilities, elderly ect), however, most of the "poor" people choose to be "poor" as they are well looked after by the government. As you mentioned HK's poor people are suffering badly, at least they get pension now, while before 1997, they did not get a cent from the government. Isn't it more "民不聊生"then?
Darryl
香港的「公援」，一向都有的吧。
刪除有一點我和你看法一致的，是澳洲有些絕無工作意欲，攤大手板領福利的廢人。
有些越南人，來了幾十年未做過工。
街上看見那些白人Single Mum，大著肚，刁著一支煙，拖著三個孩子，(可領3000多元一個月)，我就把幾火！
Darryl,
刪除你不用替努力工作的澳洲人難過。努力工作的人被制度懲罰得多就會變得聰明起來，他們就會選擇多些閒暇或家庭生活，不會這麼努力工作，又或者學義大利和希臘人，只會將努力投入地下經濟，以避免讓制度懲罰。
potato
公援太好就冇人做野。
刪除我覺得澳洲中產最慘係交咁多稅大城市冶安都係差，分分行出街俾D攞你錢既人打劫。
同學，
回覆刪除What a lively discussion! I say both sides have its good or bad.
最好睇下丰子愷幅畫， 「随寓而安」
正是！
刪除曾總統7年有乜功績,交白卷,常去游阜老泥都冇D返來。
回覆刪除乏善可陳！
刪除絕對抵佢衰收尾，佢任內根本無做過咩好事
回覆刪除當初又話咩強政勵治福為民開，又話咩做好呢分工，玩鋪勁等等
哈，連任無耐就話「視民望如浮雲」！你班蟻民同富商財閥點有得比？
貧富懸殊官商勾結加劇就曾蔭權嘅政績
樓上幫佢講說話的朋友，2005年後經濟改善絕對唔係香港政府領導有方，稍有常識都知係阿爺北水南調嘅結果，咁都可以攞嚟當做政績？咁似民X聯啲「成功爭取」嘅？
老董就眼高手低大隻講，一切中遠期計劃都唔掂，假大空。曾蔭權同曾俊華兩兄弟呢？除咗小恩小惠嘅派糖等短期措施外有做過乜？某程度上佢比老董更差
重有，之前接受富豪海陸空款待果單野，係垃圾會時已有人提及有程度遠小於佢的個案也有入獄的案例。而特首不受公務員條例規管係出自曾蔭權本人手筆，瓜田李下，跟住又爆出佢規管自己(特首)嘅守則係用口，即係佢自己點講都得，而廉政公署係佢下屬...哈！
張三
最驚是一蟹不如一蟹。
刪除2005年後經濟改善絕對唔係香港政府領導有方，稍有常識都知係阿爺北水南調嘅結果
刪除A lot of HK people refused to admit that(You can tell from the comments in this blog). I am not saying how good the Tsang's government is, all I am saying is, comparing with other countries, Hong Kong is not doing too bad at all. And yet HK people never seems to be happy....price of houses droped in 2003, everyone cried poor, price rised in the recent years, people not happy neither. 北水南調 has improved economy in a great deal, but those mainland Chinese are a pain in the neck(only want the money but not the people). I am a outsider, I really don't know what makes HK people happy.
Darryl
中共每任領導人落班後，基本上都會淡出，就算有影響力都是中共內部的事，大眾人民基本上都不會再聽到他他們的政見，但香港唔同，言論是自由的，誰會管束到曾先生之後的說話？我想有人不想佢做第二個陳方安生，久唔久又出黎講D中方不喜歡的說話，搵個方法整鬼佢等佢之後講野都冇人聽。
回覆刪除有時又是那些記者，找「前XXX」來評論時事，不識大體。
刪除麥理浩做港督時往菲律賓外訪回程時只坐普通機位，因我和外子往菲國公幹回來、他和同行官員六人坐在我後兩排坐位╴、讓其他乘客先落機，這樣節儉有風度的港督才令我們留下來，現今的所謂特首、唉 ！唉！
回覆刪除麥、尤、衛三督，都是好人好官。
刪除從一個受過基本教育, 無論是否有宗教信仰,的現代人道德觀看。貪曾的行為絕對不能接受。說他cheap,已是很包容了。
回覆刪除是不是「貪曾」，且待調查再作定奪。
刪除且待調查,是法律觀點的「貪」。道德觀點的「貪」，事實俱在。
回覆刪除是不是「貪曾」，且待調查再作定奪
回覆刪除Tons of committees, meetings, reportssss, without any concrete results.
Trusting such a government to "revive / strengthen the economy" ? You must be smoking something funny.
秋後不算賬難言法治 - 王岸然
回覆刪除http://wongonyin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=3590926
曾蔭權「臨別秋波」，再次因為浪費公帑引來極大民憤，有議員重提彈劾、不信任動議這類姿態性的制裁行動，實屬多餘；而且也對自程介南起、近十年來因觸犯普通法中的「公職人員行為不檢罪」而被定罪入獄的數十名公職人員不公平。
下屆梁政府把廉署對曾的調查結果交予外判獨立大律師研判是否作出正式檢控，已成為香港還有沒有「法律面前，人人平等」的法治精神的重要指標！
行為不檢查有實據
有報道說，廉署已經一併調查曾蔭權家人有否利用他的關係謀私。筆者估計，就算曾蔭權自己沒有其他觸犯防賄法例的行為，也大有調查的空間。
不過，在未有資料可供討論的情況下，我們不應拉得太遠，只須就曾蔭權已公開的不當行為、就已知的案例而言，已經足以構成行為不檢之罪；這亦是筆者認為事件必須結集成完整報告，交予法律學者和獨立刑事大律師研究，以他們的意見作為應否檢控的決定，這是真正符合尊重法治精神、尊重法律面前、人人平等必不可少的一環。
筆者不贊成由梁振英會同下任律政司司長作出是否檢控的決定，因為這等同由中央背後作出決定；無論梁振英基於大和解精神放曾蔭權一馬，或是梁堅持寧枉勿縱，都不會是正確的決定。前者一樣是行政干預法治，而且是中央干預香港的法治；後者則會被認為是梁振英的報復行為（社會各方面對梁深沉記仇的性格早有共識，梁振英無法說服公眾他行事公正）。餘下能為各方接受者，不離交予獨立刑事大律師作出是否檢控的決定。
何謂公職人員行為不檢（Misconduct in Public Office）？大家最好到訪廉政公署的網頁一看，上面有很多例子。這些例子都有三個共通點，一、沒有涉及防賄條例中實有的罪行，例如收取利益提供方便的證明；二、沒有清楚的定義，這原來是本罪的特色，作用正是填補法律所遺漏但確實引起公憤，令政府形象受損，令公眾利益受害的其他行為；三、行為本身不算是瑣碎（trivial）的行為。曾蔭權犯的錯誤又是否瑣碎？相信只有他自己認為是吧。
同樣錯誤愈揭愈多
何謂公職人員行為不檢？這在普通法地區大同小異。本港則以國際法官梅師賢爵士於2002 年審理「岑國社案」時，參考英國先例和本港案例（如2001 年程介南案）的情況下作出初步界定；2005 年的「冼錦華案」則進一步完善，這兩宗皆屬終審庭案件。之後如最近2010 年的「陳德明案」（亦是終審庭，FCC NO 5 of 201 0），皆依據梅爵士的五點原則判決公職人員有否犯罪。這五點原則是：
一、公職人員；
二、在進行公職行為或與行為有關時；
三、有意（Wilfully）經行為或不行為構成不檢點的事件，例如有意疏忽自己的職守；
四、沒有合理辯解或適當的理由；
五、有關的不檢點行為是嚴重的，不瑣碎的，這一點與公職的工作性質和重要性掛鈎，亦與離開應遵守的責任程序掛鈎。
在中國的法律中，有瀆職及玩忽職守之罪，香港的法律雖然沒有，但其精神與上述的公職人員行為不檢十分相近。梅師賢爵士在「冼錦華案」再作進一步說明（第211B段）：「行為不檢必須是故意（deliberate）而非意外（accidental）的，這是指公職者知道行為不合法或有意地不理會行為是否不合法。有意的不當行為是須受制裁（culpable）的」。
曾蔭權於2 月被揭發多宗貪腐的不檢行為後，知道這是錯誤的不檢行為嗎？當然，因為他也要在立法會當眾認錯；之後，他再多次犯同樣的錯誤，他的犯錯難道還不是故意的嗎？他還有何合理的辯解理由？不正式刑事檢控他，天理何在？對過去數十件被檢控定罪的公職人員，公平嗎？
嚴重程度遠超「程案」
筆者想為大家重溫一下香港第一件因為公職行為不檢而於2001 年12 月21 日在區域法院被定罪須服刑十八個月的名案：「程介南案」。事件其實只屬程介南的錯誤判斷引起，所涉及的金額微不足道（幾萬元），程的事件由於受到傳媒的廣泛報道，實際上已被傳媒審判，筆者當年也對他嚴厲批判。
法官判決時指出，程介南借用議員身份提供方便，收取利益為自己的公關公司做事，雖然這種行為最終沒有令政府受到直接損失，但已經令公眾利益受損，程介南是蠶食公眾對他身為議員的信任。
筆者今天無意為程介南翻案，他的案件是香港司法歷史上重要的里程指標。自「程案」後，公職人員的操守有了新的標準，按這一新標準，政府已檢控大大小小的公職人員數十人，多人因為定義不清楚而上訴到終院，還是未能推翻裁決。
再說一次，曾蔭權的不檢點行為，比程介南及其後的受檢控者遠為嚴重，不檢控他不單天理難容，亦標誌着香港的法治在開倒車。
信報財經新聞
天下烏鴉一樣黑，同大陸比，佢當然系碎料！前法國總統未一樣，全國人民勒緊褲頭嘅時候，佢一樣香車美人傍身！只不過呢，有咗佢呢個先例，我就替香港前途擔心啦，廉政公署都唔知有冇起到作用，定系得翻個殼？
回覆刪除餃博友，
回覆刪除就算廉署係'97後重未變成得番個殼，都早已經有裂痕滲水漏油啦，加上咁多黑白不分既港人護短護航，例如以為偷針無問題，要偷金先至係犯法那類思維人型物體充斥，香港都睇怕係危危扶。