網絡作家林忌，因為貼這張圖，比喻香港近來的政治黑暗，被Facebook 封殺了戶口。詳情見他的網誌 http://plastichk.blogspot.com/2012/03/facebook.html
網絡世界，給與我們以前想都想不到的發表意見的自由和空間。社交或網誌網站的供應商，為了避免有人濫用作不法行為(如散發戀童照片、侵犯知識產權、煽動種族仇恨.....)或遂一己私利的商業行為，設有讀者投訴舉報的機制。
有人投訴又如何？當然不可能每個投訴，都派專人調查一番，尤其是現在網上甚麼語言都有，管理起來更為複雜。會不會是這樣：有針對某個帳戶的投訴數目，到達某個臨界點，就會自動封戶？
各路英雄辯論問題，有不同意見是正常的，有時罵得過火，也是難以避免。不過意圖剝奪持有歧見的人的發言機會，封人家的口，眼不見為乾淨，不是君子所為。偏偏上面所講，立意本善的「防止濫用網絡言論自由」的機制，也可以被人「濫用」：你批評我們的XX黨XX派嗎？就找幾十個人投訴你，使你遭受封口之劫，以後講都無得講。
當然，可以另起爐灶，繼續發表，但是經營一個網站，由寂寂無聞到人流暢旺、影響社會的地步，絕非一朝一夕之事；網站忽然人間蒸發，作者和擁護者都有損失。
網友林忌文氣充沛，立論尖銳，不留情面，得罪某方人士是意料中事。我與他並不相識，偶爾看他的文章，也不是完全同意他的觀點，但我撐他的言論自由。
崇尚言論自由人士的箴言：「你的意見我一點都不同意，但我會拚死維護你說這話的權利」，能夠真正做得到的，非聖賢之士不辦。我們大多是普通人，給人家數落當然是不爽，但是起碼遵守文明規則，不以旁門左道，塞人言路，也不太難吧。
另一位網友Howtindog，經常批評有些言論不盡不實、錯解聖經的基督教傳道人------特別是這幾年惹起教內外人士指責，自稱「找到挪亞方舟」的香港「影音使團」 ，最近就被人整蠱，投訴他兩段Youtube片侵犯版權，使Youtube刪去這這兩段片。
這兩段片我第一時間看過，只是兩人對話討論影音使團一個交代會，當中絕無上載會場錄音和圖像，何來侵犯版權？網主已經把兩段片另存雲端，網友可以下載鑑證。
事件來龍去脈在此：[河蟹聖手 影音使團] 誰在害怕Howtindog?
這也是一種可厭的網絡惡行。
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
............
媽的，國內的網站夠窩火。只是留言反對振英同情英年的留言都給河蟹，果然有阿爺撐腰就是不一樣！
回覆刪除在大陸的地頭講他們不中聽的話，他們不河蟹你才是奇跡。
刪除據我朋友所言，河蟹政治言論是FB自己主動做的，因為FB不想被用作政治鬥爭運動平台。據說梁的FB官方頁要主動要求FB不去擅自河蟹該頁的異見聲音。
回覆刪除呢兩三年斷斷續續都有FB河蟹新聞，創辦人更曾被指入侵對手電郵帳戶
刪除向來對FB無甚好感，根本就係靠姣公姣婆起家。隨住普及變成傳銷工具，各路人馬大力吹捧，就好似十多年前科網熱咁捧，sigh...私隱方面尤其受到詬病(Google都越嚟越衰)，朋友叫我開戶口我一直無做
希望FB快啲收皮
梁營有咁好死？
回覆刪除可是他們的支持者，私下去投訴政敵都有可能。
是,基本上每一個陣容都有不受注目烈士想上位,不只害已更加害人!
刪除近日沈旭暉都受到有關指控,我們更需要擴闊胸襟去包容更多聲音!
要做下樣扮下開放接受異見架嘛
刪除我覺得連陳雲這些出名專鬧中共和香港政府、鼓吹「疑似港獨」的文人也可繼續發表激烈言論，大概不必過分擔心。
回覆刪除QUOTE
地上黨都不怕，還怕地下黨嗎？
．．．
中共起初也忌憚梁振英那種所謂傳聞黨員治港，而準備由唐英年繼續做傀儡政府。梁振英正是不聽共黨安排，自己決志參選，爭取到制度合法性，成為候選人，成了勢，中共無奈接受有競爭的特首選舉的。
．．．
假若中共用黨員治港的方法，卻不尊重香港的制度和文化，糟蹋香港，則西方社會便看穿中共的野蠻與愚昧，加強對中共的箝制和坑害，直至中共瓦解，中國分裂。
UNQUOTE
source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=97866&d=1719
註：雖然我不認為西方政權是「看穿」，而是利用！
「西方」不是一個整體，對中國的政策，也是因時制宜，各自為自己利益打算。
刪除可能個DEATH字太敏感。例如說THE DEATH OF AMERICA。有如實際行動燒人地國家國旗，沒有傷人或誹謗，又是否有問題呢﹖如果從官方立場來說，也未始沒有道理。玩二次創作或用圖片諷刺時弊既人，梗係覺得自己o岩晒。
回覆刪除林忌牙齒痕多，事情發生了，猜想是誰做的很難。
刪除勿忘老兄都姓梁, 返去晚下車邊, 可能撈番一官半職, 為人民服務播!
回覆刪除高官我一早做過，恨做的話也不離開香港啦。
刪除而家唔同播, 開個位"副特首"比你做都有份.
刪除