「葉問 2」多面睇

作為詠春派的傳人，葉問師公的徒孫，我對電影「葉問」和「葉問 2」的感覺是複雜的。
一直以來，「葉問」這個名字，只是局限 在香港武術界之中，比較多人認識。難怪身為中國太極拳冠軍，現在也是著名的武打明星吳京被記者問及時，表示完全不知道葉問是誰。葉公在1972年去世，到現在38年了，一代詠春宗師，多年來老是以「李小龍 的師傅」的身分更為人所津津樂道！
我相信這兩齣由葉偉信執導，甄子丹飾演葉問的電影，票房大收特收之後，「葉問」這個名字，要響遍全中國了。
編劇只是根據一點點葉公的生平事跡，然後虛構大部分的電影情節，其中年份和人物年紀有很多錯誤。大家欣賞之餘，不要以為電影情節都是真人真事就好了。

上集結束前的高潮，是葉問與日本軍人決戰，應是1940年左右。「葉問 2」一開場是說是現在是1950年，和上集隔了十年，但是葉問的兒子葉準，兩集都是同一年紀造型的小童，這是本片一大漏洞。
葉問的確是1949年來香港避禍的，當時他已經是56歲了。

甄子丹演的葉問只識廣東話，在擂台上西人評判的話，他完全聽不懂。真實的葉問曾在1910/20年代來香港讀書，在英文的「聖士提反男校」。葉問以前在佛山跟陳華順(找錢華，也是梁贊的徒弟)學詠春，在香港認識「佛山贊先生」梁贊的兒子梁璧，再跟他深造詠春拳技。
甄子丹身手了得，但一直以來並非以文戲和表情見長，演技是木訥了一點；但是今次在導演調度之下，表達出這個身懷絕技、談吐溫雅、感情內斂的葉問形像，可以說是 演得相當稱職。我相信，這會是香港武打電影多年來最完美的英雄形象，可能短期內都很難超越。
電 影主線還是老套的武林爭鬥，洋人侮辱中國人、中國人打洋人的橋段，但與歷來香港武打電影，李小龍式怨憤滿腔最後大開殺戒的有異。雖然我覺得片中導演刻意醜化洋人，誇大種族矛盾的手法過份煽情，電影中的葉問具備中國傳統 「智」、「仁」、「勇」的優點；他武功蓋世，卻飽經人生憂患，愛妻兒、護徒弟、敬同行，打敗對手卻手下留情，不會趕盡殺絕-----簡直是一代「儒 」的典範了。
甄子丹演繹的兩齣「葉問」，已經可以和關德興演了九十多齣的「黃飛 鴻」平起平坐，而且葉問更具人性，更使觀眾認同，我看已經 拋離李連傑演的「黃飛鴻」了。
我最喜歡甄子丹演時不我予，一貧如洗，像孔門大弟子顏回的「君子居陋巷」，連兒子的學費、房租也交不出了，還是周濟故友、體貼窮徒弟准許他們遲交學費的一段。有幾個他靜坐默思，抽抽紙煙的幾個鏡頭，真是演出了師公的 大師風範！
片中黃曉明主演最早入門、最出色的徒弟「黃樑」，對詠春稍有認識的人都會知道是影射「講手王」黃淳樑(我 的師傅)，電影說他上門向葉問挑戰，被葉問打敗才乖乖拜師，和事實有點相近，但當時不是師公出手應戰，而是叫由已列詠春門牆的徒弟徐尚田和黃淳樑切磋的。電影結束時，演員表打出飾 演「梁相」、「駱耀」的人選，他們幾人是比黃淳樑先入門的徒弟，但是電影之中並無提他們的名字。
至於葉問入魚欄交涉，救被擒的黃淳樑，一個人打幾十人，殺出重圍，最後師徒被警察拘捕之事，這一場打得精采，各位看官幸勿當真為盼！


憶黃淳樑師傅二三事
葉問打敗過西洋拳王嗎？
有關詠春拳的電影
詠春拳的「黐手」
詠春拳的由來  


(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)