弒母(?)奇案

2006年前已開黃金海岸發生兇殺事件，一對夫婦在家中，女的(Shaheda Yasmeen Hussain)被刀刺死，男的(Dr Muhammad Hussain)腹部刀傷， 事後警方控告女兒Kaihana Tahseen Hussain行兇。
這件案到上星期才審結，令人驚奇的是，陪審團只用了一個小時商議，便裁定對20歲的Kaihana Tahseen Hussain的指控罪名不成立，當庭釋放。
英國式的司法制度，判被告是否「有罪」，是根據控方提出的證據、控辯雙方的陳詞，作出beyond reasonable doubts 的裁判，倘有不明確就「疑點得益歸於被告」，所謂「寧縱勿枉」。假如控告的證供做得不好，或辯方像陳夢吉一樣，雄辯滔滔，曲都可以講到直，控方功力不夠就 會告他不入；或因其他因素例如公眾關注的案件，輿論早定是非的聲音太大，影響司法者的裁決，使「被告不能得公平審判」，法官或陪審團縱使心中覺得是被告做 的，也可能不判有罪，要當庭釋放。
這件駭人聽聞的命案，事主一家2001年移民澳洲，女兒在交了白人男友，要到悉尼和他同居，還要背棄伊斯蘭教改信基督教，遭受父母強烈反應；女兒作供謂母親要她在家穿孟加拉服裝，有曾多次施行體罰。女兒曾經得到法庭的人身保護令，禁止父母再施夏楚。
審訊當中，女兒和父親互相指證是兇手：女兒說事發當日，他們三人發生激烈爭吵，父親刺死母親，跟著還想殺她，最後弄傷了自己。父親反指當日回家，甚麼事都不知道，女兒要他先蒙上眼，說有個驚奇給他，他照做之後，肚子給(人)刺了一刀，他掙札到鄰房，發覺妻子已被殺死。
案情很離奇，帶出很多問題。
法庭這麼輕易便判她無罪，警方就算日後有新的證據，礙於司法制度，不能對一個人再次控告同一罪名。屋內只有三人，她無罪，兇手還會是誰----即是父親？這件案就這樣完了嗎？警方會不會日後改控Dr Muhammad Hussain殺妻？
由於牽涉到移民家庭，案件更值得深思的，是移民對 下一代在新國家的文化取向的規管問題。這個伊斯蘭家庭，和一些華人家庭有相似的地方----父親是專業人士，對下一代有厚望，花很多錢供她讀私立學校，希 望栽培她讀醫科，還最好是和同族裔的人共諧鴛侶。但是女子來澳洲時還很小，不消幾年便完全接受了這邊的主流生活，父母覺得她背叛了自己的文化。
有法律界人士指出，這樣的判決使人懷疑。以一件謀殺案而言，陪審團的商議時間很少這麼短促的。到底陪審團的決定，是否打了對女被告處境----爭取自由、人權和要改信基督教的「同情分」？
審結之後，電視台拍到幾個陪審團成員在庭外恭賀她，並且與之擁抱的鏡頭。 
ABC新聞(有電視錄影連結)： Daughter not guilty of mother's murder

(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)