tag:blogger.com,1999:blog-38403698.post992455313968837178..comments2024-02-16T16:24:09.472+10:00Comments on 子貓物語~~附庸風雅: 簡評「評陳振聰」Chrishttp://www.blogger.com/profile/10133122741874926109noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-61173350093685932972013-07-12T20:24:36.831+10:002013-07-12T20:24:36.831+10:00匿名博友,
過獎!遊戲文章而已。
若然我係第9名陪審員而投無罪,我好肯定受靶個個唔會係陳振聰,係...匿名博友,<br /><br />過獎!遊戲文章而已。<br /><br />若然我係第9名陪審員而投無罪,我好肯定受靶個個唔會係陳振聰,係我!<br /><br />阿公放過我至奇,就算呢次真係因我一票陳振聰無罪,但檢控官無論有否新證據證供,都一定會提出上訴,兼且法律安排上係會搵過哂全新陪審團;我唔知香港法庭會否好似美國司法安排,原告同被告有權篩選陪審員,若然被告無權加以篩選陪審員,要入阿陳罪,打殘佢易過借火,唔係點顯示出阿公既權勢,唔係點可以殺一警百、殺雞警猴?尤其話俾一眾幕後支持者聽,富不與共產黨官爭!<br /><br />龔仁心及其一眾直情「病急亂投醫」,庭外和解唔成(聽講出手太低)兼想慳律師費,以為走去搵阿公出馬就能以大欺小,勵橫折曲莫須有,點知同陳振聰一樣貪字變個貧,前門趕狼、後門入虎,被人食夾棍,聲都無得聲,甚至申請作承繼人做盾,誰知被法庭turn down兼判其只係承託人而非受益者,家下就唯有垂死掙扎,一味係公司股份做手腳,拆細再拆細,轉名再轉名,以為得逞,但自己早已引火自焚,阿公會咁易俾佢上下其手,唔揼到佢嘔突勢係假,佢真係 sometimes naive & innocent囉!<br /><br />又係個句:冤枉來,瘟疫去,不義之財得到都未必好!龔仁心及其一眾諗清楚自己有無咁大殺氣吞得落個啲錢,遲早牛死送牛喪,慢吓手唔捨得放甚至會招來不可想像後果。賈真noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-4760403759272381612013-07-09T21:31:00.315+10:002013-07-09T21:31:00.315+10:00聽呢條梁仆街bullshit咗三分鐘,真懷疑短幾年命,唉,生命可貴,即刻轉片,唔係,容乜易暴弊當場,...聽呢條梁仆街bullshit咗三分鐘,真懷疑短幾年命,唉,生命可貴,即刻轉片,唔係,容乜易暴弊當場,要死,都係呢條PK梁立人前紅衛兵死先,世界多分美麗。賈真noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-81053538957042141872013-07-09T18:57:00.304+10:002013-07-09T18:57:00.304+10:00可能又係上床改運??可能又係上床改運??Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-73547199223988856692013-07-09T12:28:24.520+10:002013-07-09T12:28:24.520+10:00這條友是大陸偷渡香港,後來移民美國入美籍。
現在鬧人不受中國。
講完。這條友是大陸偷渡香港,後來移民美國入美籍。<br />現在鬧人不受中國。<br />講完。Chrishttps://www.blogger.com/profile/10133122741874926109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-48969808070804853292013-07-09T12:19:56.827+10:002013-07-09T12:19:56.827+10:00賈真兄 & Chris兄,
題外話,個梁立人嘅擁共言論更加令人火滾! ...賈真兄 & Chris兄,<br /><br />題外話,個梁立人嘅擁共言論更加令人火滾! <br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=jZqx3oMFNbM<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11345114253487753281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-16423011312139426432013-07-09T10:10:23.426+10:002013-07-09T10:10:23.426+10:00所以我只鬧低低地評論事件的人和那個法官。所以我只鬧低低地評論事件的人和那個法官。Chrishttps://www.blogger.com/profile/10133122741874926109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-63025594484951681062013-07-09T08:43:01.132+10:002013-07-09T08:43:01.132+10:00Chris兄,
我發(法)噏風咋!不過我就真係好唔老例家下香港好多人(特別啲'8/90)當...Chris兄,<br /><br />我發(法)噏風咋!不過我就真係好唔老例家下香港好多人(特別啲'8/90)當正小甜甜係苦主,陳振聰重衰過689咁!<br /><br />你話淨得啲師奶麻甩佬亞姆亞公唔識野兼妒忌就話啫,班靚叫做受過下教育,竟然對任何普通法簡單常識都漠視,對呢單爭產案官司純粹以中國小農dna心態主觀概念去追看評核,秉承一貫憎人富貴厭人貧、見高拜見低踩、死者諱之人治思想去批判,有啲甚至話陳振聰家下遭天譴,直頭得啖笑。<br /><br />打錢銀官司唔係輸就係嬴,或庭外和解,或mistrial...etc!<br /><br />除非有證據證明陳振聰曾直接或間接阻止小甜甜因病就醫,或提供不合法&/or有毒藥物對方服用或注射,就可以指控陳振聰涉及謀殺或誤殺罪名;至於講到種生機續命,最少包含兩個可能性:一只可話係表面證供上陳'似乎'係有趁小甜甜健康有問題時,manipulate龔當時情緒心身體態上既vulunerabitlity而衍生另一項錢銀行為,二就係陳及龔當時有一線希望都死馬當活馬醫,乜奇門遁甲橋都用上一用。<br /><br />假設係前者,龔之遺產承託人或家人認為有必須兼嬴面大者亦可循法律途徑追討,如是後者,佢兩人心甘情願,與人無尤;使唔使好似班盲毛咁講到天地有正氣,小甜甜含冤得雪,要將陳振聰五馬分屍,重要大家揼多腳咁款。<br /><br />計我話,689個啲先係殺人於無形,但班靚班友就視若無睹,繼續口水大過浪,行屍走肉自以為正氣凜然又過一天。<br /><br />抵老共統治中國小農,小農被法律保障佢地都唔會多謝,心甘命抵做亞福。賈真noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-13263381150612225172013-07-09T00:48:15.918+10:002013-07-09T00:48:15.918+10:00賈真兄見解高明, 分析精到, 陪審團以6比2裁定陳振聰有罪, 若然閣下是第9名陪審員, 結果會是6比...賈真兄見解高明, 分析精到, 陪審團以6比2裁定陳振聰有罪, 若然閣下是第9名陪審員, 結果會是6比3, 罪名不成立. 阿公是遺產的最大受益人, 暗地裡做了甚麼手腳, 外人無從得知, 而龔仁心最終會發現自己是蜑家雞.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-31393693028052999522013-07-08T21:21:34.546+10:002013-07-08T21:21:34.546+10:00老兄分析入微,我可退位讓賢矣。老兄分析入微,我可退位讓賢矣。Chrishttps://www.blogger.com/profile/10133122741874926109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-16908168379611322802013-07-08T16:00:27.273+10:002013-07-08T16:00:27.273+10:00以本人簡單法律認知,我都一早堅持到現在,陳振聰手頭上那份遺囑絕對不是「偽造」,尤其牽涉如許龐大財產及...以本人簡單法律認知,我都一早堅持到現在,陳振聰手頭上那份遺囑絕對不是「偽造」,尤其牽涉如許龐大財產及生意,陳振聰蠢到上腦都唔敢搏。<br /><br />如是偽造或/及假冒簽名,遺囑上有見證人、有律師簽名,如這一干人等無簽過有關文件,可以一早否認,再用筆跡專家晨咁早就可分別真假,無需審判咁耐。<br /><br />但話可分兩頭,就算遺囑係真亦未必一定百份百可依據執行,例如:<br /><br />第一:立據雙方對遺囑內容條文之解讀及/或同意是否一致<br />第二:立遺囑者是否在神智清晰下同意進行此事<br />第三:立據雙方有否在某層面皆被誤導<br />第四:又或立遺囑者係在受恐嚇/欺騙情形下立遺囑<br />第五:立據雙方是否有共識亦互相認可遺囑只作形式上文件而並不實際執行,但受益一方單方面反悔<br />第六:受益人同意在某條款下(如收到相關報酬)不實際執行有關遺囑,但立據一方或其託管人不履行答應條款,所以受益人單方面提出申領遺產...諸如此類等等<br /><br />此類爭產案係回歸前香港及大多數西方社會可以係長命官司,有排打,而絕不會用一條大石壓死蟹莫視普通法既歪理--話一句偽造文件就算。<br /><br />原因好簡單,就係家下拉埋阿公入來,咁大筆錢,阿公死人都唔會放,香港有死刑既話,阿公一早迫香港法庭槍斃陳振聰。<br /><br />至於話陳振聰騙小甜甜錢,似乎有點吃不到葡萄是酸的。成年男女,關係你情我願,一個願打,一個願捱,無講單一方配偶早已失蹤多時,就算郎有妻妾有夫,佢兩個係要黐埋一齊,雙方另一半唔出聲或無計,又干卿底事?<br /><br />好喇,講到大貪小貪,30億對好多人來講多錢到唔知點用,但對自認為有法理依據既人來講,就覺得攞盡全數係合理;問心,俾着自己係受益人會否咁易放手?況且,亦可能唔到陳振聰放手,事關坊間消息傳有幕後支持者,若然係真,支持者唔同意,陳振聰可以話不?<br /><br />現在大多數人同情小甜甜,又話死者已已,為乜噏咁多房中秘,當然可以話死者一方無法辯護否認,但疑點利益歸於被告,打官司唔扭盡六壬勢係假,陳振聰一連串艷詞色句又有無絕對證據話係生安白造?<br /><br />總之一句講哂,婆娘遇著脂粉客,如果從無男女事情發生過,陳振聰要編咁多章回都幾係野,但真有其事,要冚亦冚唔盡。<br /><br />可以咁講:王龔兩人啲錢財冤枉來、故現在瘟疫去;陳振聰亦係一樣。賈真noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-62191850965740766382013-07-08T12:35:39.667+10:002013-07-08T12:35:39.667+10:00佢而家嘅三十億恐怕已衹剩番少少. 有一説法是小甜甜利用佢將財産轉移,避免全部財産被逼捐出來做善事.佢而家嘅三十億恐怕已衹剩番少少. 有一説法是小甜甜利用佢將財産轉移,避免全部財産被逼捐出來做善事.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11345114253487753281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-78707389903378466522013-07-08T12:09:28.213+10:002013-07-08T12:09:28.213+10:00來點輕鬆的,既然 Tony 改為 Peter,就連 振聰 都改為 振英 嘛。來點輕鬆的,既然 Tony 改為 Peter,就連 振聰 都改為 振英 嘛。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-9945100458824256292013-07-08T01:42:14.575+10:002013-07-08T01:42:14.575+10:00哈哈哈哈 !!!哈哈哈哈 !!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-45030467582323304702013-07-08T00:42:27.984+10:002013-07-08T00:42:27.984+10:00這是一宗冤案, 被告根本沒有偽造遺囑, 死者與被告兩情相悅, 但礙於世俗觀念保守, 不接受婚外情, ...這是一宗冤案, 被告根本沒有偽造遺囑, 死者與被告兩情相悅, 但礙於世俗觀念保守, 不接受婚外情, 兩人交往時更正值女方與家翁爭產, 在法庭上女方被指曾通奸, 故此兩人只能暗中來往. 遺囑不可能是假的, 既有律師亦有華懋高級職員兩名見證人的簽名, 再加上死者本人的簽名, 要在同一張紙上偽冒三個人的簽名, 而又不被筆跡專家輕易看出, 當今之世, 沒有這樣的高手; 即使有, 被告如何在人海裏找到這樣的高手?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-59078088637860582572013-07-07T23:37:28.976+10:002013-07-07T23:37:28.976+10:00可憐陳某的正印,當時她不知情,還是支持老公這樣做賺錢!可憐陳某的正印,當時她不知情,還是支持老公這樣做賺錢!Raymondnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-83464251447021589022013-07-07T20:14:15.227+10:002013-07-07T20:14:15.227+10:00快D講個精評吧!快D講個精評吧!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-57920436936249484552013-07-07T19:34:32.420+10:002013-07-07T19:34:32.420+10:0030 億對我們來說,真係一世都食唔完。
可是有人要貪心,要她的皇國,此計畫永遠不會得呈
我只記得一句...30 億對我們來說,真係一世都食唔完。<br />可是有人要貪心,要她的皇國,此計畫永遠不會得呈<br />我只記得一句說話 -- 一心愛你一個 (風水遺囑上其中一句)<br />此人坐20年就差不多,相信此案可以畫上句號吧... Alan Koonhttps://www.blogger.com/profile/13285018416749843355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-20942154502646932502013-07-07T18:45:29.768+10:002013-07-07T18:45:29.768+10:00A good analysis: http://billsiu.blogspot.com/2013...A good analysis: http://billsiu.blogspot.com/2013/07/blog-post_5.html<br /><br />Perhaps more than love is involved in the initial $300M.Cnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-14114038343096841702013-07-07T17:03:45.363+10:002013-07-07T17:03:45.363+10:00死無對證,乜都係陳仔自己講晒。如果小甜甜同佢真係有嘢,就真係有好多疑點囉...如陳仔老婆的存在,及小...死無對證,乜都係陳仔自己講晒。如果小甜甜同佢真係有嘢,就真係有好多疑點囉...如陳仔老婆的存在,及小甜甜個形象...(如果黃生未死返來,見到小甜甜咁嘅裝扮,實行離婚。)陳仔點會留件無用兼大洗的"豬排"於身邊? 小甜甜點會有用錢解決不到的問題? (小甜甜點會唔知道龔家人的厘害?) 點會唔為"愛郎"(if 陳仔 was one of them)早留一手或預告之? 重比晒庫身家佢去靠害佢?<br /><br />一日無床上照暴光,都極可能是陳仔自己作古仔。(小甜甜點會連好樣啲嘅三流兼口密 [男或女] 的"un" 星都買唔起?)<br /><br />結論: 小甜甜人至已盡, 陳仔貪字得個貧。陳仔重萬二分之對唔住小甜甜。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-28226809162707266572013-07-07T15:02:41.892+10:002013-07-07T15:02:41.892+10:00Chris 兄:
我的看法: 龔女士年老寂寞,遇上小陳這樣一個言乖舌巧的男士,
柴乾火熾下,和他發...Chris 兄:<br /><br />我的看法: 龔女士年老寂寞,遇上小陳這樣一個言乖舌巧的男士,<br />柴乾火熾下,和他發生了關係。龔女士自忖有把柄證據被陳先生<br />握有手中,加上亦實在愛小陳,天生儉樸的她,陸陸續續忍痛給<br />了陳先生一筆鉅款............以後的事,法庭已有交代。<br /><br />我認為小陳不應公開龔女士與他的一段情,因這對後者的傷害太大<br />了!<br /><br />Simon<br />Simon CHEUNGnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-72408374314619836942013-07-07T12:03:34.243+10:002013-07-07T12:03:34.243+10:00對於這個人,黎則奮有獨到分析
http://www.youtube.com/watch?v=RxHD...對於這個人,黎則奮有獨到分析<br />http://www.youtube.com/watch?v=RxHDcE8pZR4Chrishttps://www.blogger.com/profile/10133122741874926109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-53901243774622433232013-07-07T11:20:09.811+10:002013-07-07T11:20:09.811+10:00你眼紅啊! 你眼紅啊! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-12333251475432376902013-07-07T11:05:26.432+10:002013-07-07T11:05:26.432+10:00一件事有很多個角度,撇開道德,能夠騙到這麼多錢,一定非常聰明,能夠這樣一舖清袋,一定非常愚蠢,發生在...一件事有很多個角度,撇開道德,能夠騙到這麼多錢,一定非常聰明,能夠這樣一舖清袋,一定非常愚蠢,發生在同一個人身上,也算耐人尋味。方圓http://polyglotclub.blogspot.hk/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-30961318157550096882013-07-07T10:26:23.200+10:002013-07-07T10:26:23.200+10:00之前服咗唐英年老婆,現在更服咗佢陳振聰老婆 - 兩者都是胸襟廣闊的女人。之前服咗唐英年老婆,現在更服咗佢陳振聰老婆 - 兩者都是胸襟廣闊的女人。小雨noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-1889998964162708902013-07-07T09:59:18.463+10:002013-07-07T09:59:18.463+10:00奸有奸輸喇!!!奸有奸輸喇!!!bobhttps://www.blogger.com/profile/07330372615141977570noreply@blogger.com